« Il nous semble souhaitable de durcir les sanctions à l’encontre des utilisateurs (…) Dans ce contexte, pour pallier les stratégies de multiplications des comptes ou d’hébergement de l’adresse IP à l’étranger, nous proposons que ce soit envisagée l’hypothèse de créer une obligation légale de recueil des pièces d’identité à l’occasion de la création de compte […]
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
J’en pense que j’ai 40 ans
J’ai vu
Aujourd’hui je vois que les dictateurs l’ont belle
On se demande à quoi sert l onu etc
Effectivement je suis pour « montre l’exemple »
Casier vierge pour toute personne prétendant à un poste à responsabilité
(GO au club le fil faut un casier vierge)
Transparence totale de out va l’argent
Corrupteurs et vendus dehors.
Ensuite je pense que une fois les gens rassurés , il n’y aura tout simplement Plus de gens mécontents …
Que faire??? Envoyer balader et ne pas reconnaître ces « lois »
Ne plus subir
Pas de souci, à condition de voter pour un casier judiciaire vierge pour députés et sénateurs.
Depuis 15 que je m’insurge sur les exactions du gouvernement (tous confondus et avant j’étais pas assez aux faits de la politique pour tout comprendre et donc avoir un avis) depuis près de 10 ans j’avertis mon entourage que notre société tant à ressembler de plus en plus à la fiction qu’est 1984… Bein ça y est nous y sommes !!! Merci LREM
Petit a petit ils restraignent nos libertes pour pouvoir mieux nous domestiques est cr que les francais aux procjaines elecvtions vont sanctionner tous ces bouffons dictateurs au pouvoir qui vivra verra le psychopate n a pas encore fini de nous surprendre mais 20% d electeurs ont crut en ce mec parachutes par les trusts de l economie capitaliste
L’Internet de la communication
Internet, notamment par ses réseaux sociaux, est un moyen très important pour la diffusion des informations. Des politiciens français réclament l’introduction d’une obligation de produire une pièce d’identité lors de l’ouverture d’un compte sur Internet.
Je suis, par principe, opposé au fichage centralisé des citoyens car les intentions cachées des initiateurs sont souvent malveillantes et l’usage ultérieur des données ouvre la porte à moultes abus. Toutefois, l’idée de base mérite réflexion.
Notre démocratie est fondamentalement basée sur la responsabilité du citoyen et elle s’exprime encore parfois aujourd’hui par le vote à main levée qui permet une identification précise des votants.
Il est, à mon sens, inacceptable que l’anonymat permet à des citoyens de faire valoir leur opinion sur des réseaux publics, quelques fois de manière violente ou insultante, sans qu’il soit possible de les identifier. L’usage d’un pseudo comme signature est un manque de courage de la part d’un citoyen qui donne son opinion.
Un prestataire de service Internet devrait avoir l’obligation de stocker une image d’une pièce d’identité pour chacun de ses contributeurs lors de l’ouverture d’un compte. Cette image devrait être totalement inaccessible, sauf sur requête expresse d’un juge dans le cadre d’une affaire pénale. Toute publication devrait être signée avec l’identité complète du contributeur et le nom de l’autorité de délivrance de la pièce d’identité et ce, automatiquement sans intervention possible. Sur requête directement dans son profil, le contributeur doit pouvoir rendre l’intégralité de son compte immédiatement inaccessible, sauf pour un juge.
Internet serait beaucoup moins encombré et le débat d’idées sur des faits d’actualité s’en trouverait plus limpide. L’affaiblissement de la notion de respect d’autrui provoqué par des carences éducatives doit être combattue par la responsabilisation de l’individu.
Je pense qu’il y’a bien d’autre priorité surtout en ce moment. Ras le bol des sanctions , cela ne cesse , ils nous emmerdent ses députés bobo
De mieux en mieux…… France terre d’asile, de démocratie et des droits de l’homme disait-on jadis…….
patrick de Colomby
C’est bien la preuve que « La République en Marche », ça se traduit par « La Longue Marche ». Ce sont des maos
comme ce gouvernement NE VEUT PAS accéder aux revendications légitimes d’une grande partie de la population, il lui faut donc sortir un arsenal répressif de plus en plus contraignant: interdiction de manifester librement, hausse des prix, fichage des personnes utilisant les réseaux sociaux, loi « anti-casseurs », répression violente, déni de ces actions. sans oublier, mépris, volonté caractérisée d’abaisser et avilir le peuple, volonté marquée de ne servir que leurs maitres, et de faire en sorte de légiférer constamment dans leur sens, voilà à quoi ressemble le « nouveau monde », c’est-à-dire l’ancien. en pire.
plus bète que LREM tu meurs.
Comme si il ni avais pas plus urgent à faire en France par exemple les gens sans abri ! Le chômage. La gamine. L’insalubrité de certain appart…. Et j’en passe ! Moreau Evelyne même pas honte de donné mon avis
démocratie en France??? non , on va vers la dictature !!!!
« Il nous semble souhaitable de durcir les sanctions à l’encontre des utilisateurs (…) donc si ont part de leurs principes être un utilisateur de réseaux sociaux et deja en soit un délit puisque dans leur esprit c est deja une sanction de demander un justificatif
Intolérable dans un pays démocratique comme la France stop aux fichages et flicages abusifs
Ils ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez car toutes les lois qu’ils sont en train de voter…. ils en seront eux-même victimes un jour ou l’autre…. quand ils se seront faits virer !!!! Ce sera alors l’arroseur arrosé….
Euskadibas
Ces mesures contraignantes nous rappelle que »Big Brother » est toujours présent et s’immisce plus en plus dans notre vie privée !
Le gouvernement dit que c’est pour notre bien, comme d’habitude …, mais c’est pour mieux nous surveiller, comme au goulag.
Si ça ressemble à ADOPI on va se marrer !!!! Sinon ils font des concours chez LREM ?
pétain, laval, papon, sont de retour!!!!
Ils sont complètement à côté de la plaque et si ils continue ce sera un soulèvement internationale ils n’ont rien d’autres à penser
LREM choisit une mesure circonstancielle, dans l’urgence et antidémocratique, comme à son habitude. Il s’agit juste de défendre sa position en haut du pouvoir législatif.
Evidemment, il est nécessaire de se positionner en contre, dans un souci de liberté, à défendre coûte que coûte
je suis totalement contre ce type de proposition , on est dans une democratie encore bien que les libertés soient de plus en plus menacées , je pense que les deputés et militants LREM devraient se calmer et reflechir a autre chose que le durcissement des lois et au plus repression ,ça ne marche pas deja et tenter d’installer une dicture n’a rien de nouveau et c’est particulierement dangereux
Moi je pense qu’on a modernisé la politique pratiquée à Vichy dans les années 40, mais Pétain est bien de retour.
Ce flicage institutionnel si cher à nos potentats, ardents militants de la liberté d’expression…lévogyre.
« MACRON, c’est ma p*** » : Il s’excuse ! – THIBAULT contre-attaque.
« Je m’excuse d’avoir traité les prostituées de Macron »
Trop fort!
https://youtu.be/-aKBEr_r0oQ