Gilets jaunes : quand un «expert» associe le symbole de l’anarchisme à l’«extrême droite» (VIDEO)

post_thumb_default

 

L'erreur, de la part d'un sociologue, en a interpellé plus d'un sur les réseaux sociaux.

Le 7 janvier sur le plateau de L’Info du vrai d'Yves Calvi sur Canal +, Michel Wieviorka commentait la mobilisation des Gilets jaunes et les violences survenues entre certains manifestants et les forces de l'ordre. Le sociologue a pointé du doigt, parmi ce mouvement, une présence de «l'extrême droite». «On voit aujourd'hui la présence, qui n'est pas simplement groupusculaire, d'une rage d'extrême droite qui se lie peut-être à d'autres rages moins politisées», a-t-il affirmé. Un phénomène «extrêmement grave», selon lui. Enfonçant le clou, l'intellectuel a considéré que les violences survenant lors des manifestations des Gilets jaunes correspondaient «davantage à un tropisme politique d'extrême droite qu'à un tropisme d'extrême gauche».

Prenant ensuite la parole, le présentateur Yves Calvi a estimé que l'«extrême droite» comme l'«extrême gauche» étaient présentes dans ce mouvement. Il a néanmoins jugé qu'«il [était] évident que ce sont plutôt des sympathisants d'extrême droite qui [...] ont apporté un soutien massif» à l'ex-boxeur Christophe Dettinger, soupçonné de s'en être pris à deux gendarmes à Paris lors de la manifestation du 5 janvier des Gilets jaunes et ayant bénéficié par la suite d'une cagnotte de soutien Leetchi.

C'est alors que le sociologue, reprenant la parole, a eu cette phrase étrange : «J'ai vu dans plusieurs endroits de Paris des tags avec "A" entouré d'un cercle, qui est un symbole d'extrême droite.»

? Après Sylvain Bouloque qui affirmait que le drapeau Picard est un drapeau monarchiste, le sociologue Michel Wieviorka déclare que le "A" de "Anarchie" est un "symbole d'extrême-droite". #GiletsJaunes
Article ici ➡ https://t.co/FCQxO4Ovddpic.twitter.com/APJZy3pu6j

— TV Libertés (@tvlofficiel) 8 janvier 2019

Or, comme le rappelle par exemple France Culture ce 8 janvier : «Ce "A" cerclé n’a jamais été autre chose qu’une référence du répertoire anarchiste. Il est, même, la principale iconographie anarchiste. Très massivement visible dans les milieux antifascistes, il n’a à l’inverse jamais été utilisé par l’extrême-droite française. Ni de près, ni de loin»

Ce même jour, Michel Wieviorka a reconnu son erreur et présenté ses excuses sur Twitter : «Errare humanun est : sur le plateau d'Yves Calvi, j'ai attribué hier à tort un symbole anarchiste à l'extrême-droite. Je présente mes excuses et mes regrets à ceux que cette erreur a pu blesser ou indigne». Il a également fait savoir qu'Yves Calvi se ferait ce soir «l'écho de ces excuses».

Errare humanun est: sur le plateau d'Yves Calvi, j'ai attribué hier à tort un symbole anarchiste à l'extrême-droite. Je présente mes excuses et mes regrets à ceux que cette erreur a pu blesser ou indigne. Yves Calvi se fera ce soir l'écho de ces excuses.

— Michel Wieviorka (@MichelWieviorka) 8 janvier 2019

Lire aussi : Gilets jaunes d'extrême droite ? Sur BFM, un «expert» prend pour preuve le drapeau... de la Picardie

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

2 commentaires

  1. Posté par Vautrin le

    Ah ! Est-il homme plus ignorant et stupide qu’un “expert” ? Et ce sont des crétins de ce calibre que l’on appelle sur les plateaux pas beaux de la télévision subventionnée !

  2. Posté par Anna le

    Un “sociologue” qui ne sait pas que le A entouré d’un cercle est un symbole anarchiste ???????. Soit il est d’une ignorance totale, et alors que fait-il sur un plateau TV ou même ailleurs (s’il était dentiste on pourrait encore accepter, mais sociologue !), soit c’est un gros menteur. Et sur le plateau, personne n’a osé le contredire ?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.