Fichier TES : le Conseil d’Etat écarte tous les recours et valide le fichage numérique des Français

post_thumb_default

 

Le 18 octobre, après avoir rejeté les recours formulés par la société civile à l'encontre du fichier Titres Electroniques Sécurisés (TES), le Conseil d'Etat a validé sa conception. Correspondant à une base de données considérable gérée par ministère de l'Intérieur, le fichier TES rassemble les renseignements personnels et biométriques des Français, pour la gestion des cartes nationales d'identité et des passeports.

Mettant en avant le «motif d’intérêt général» du fichier TES, l'institution publique chargée de conseiller le gouvernement français a notamment rejeté la demande d'annulation, formulée par les associations «La Quadrature du Net» et «La Ligue des Droits de l'Homme» pour «excès de pouvoir».

Le Conseil d'Etat a en effet estimé que la mise en place de cette nouvelle base de données ne portait pas «une atteinte disproportionnée» au droit des individus et au respect de leur vie privée, compte tenu des «buts de protection de l’ordre public en vue desquels ce traitement a été créé».

La création du Fichier TES a été permise par un décret publié au journal officiel en octobre 2016, sous la présidence Hollande. Il s'inscrit précisément dans la lutte nationale contre l'usurpation d'identité et l'usage de faux titres.

Sécurité ou surveillance ?

Pour RT France, l'avocat Alain Bensoussan, spécialiste en droit des technologies, est revenu sur les enjeux liés à la création du fichier TES. Concernant la légitimité d'une telle base de données, l'homme de loi est catégorique : «On a besoin de sécuriser les titres, c'est-à-dire les cartes d'identité et les passeports. Il y a trop de fraudes». Il reconnaît toutefois que ce nouveau système pose problème en matière de respect de la vie privée. «Collecter des données, c'est porter atteinte à la vie privée», a poursuivi l'intéressé.

«Le fichier TES est sécurisé en l'état des technologies», estime encore Alain Bensoussan, ajoutant toutefois qu'«on a[vait] tout à craindre face à des hackers de haut niveau.»

S'il considère que la mise en place de gardes-fous permet actuellement de sécuriser cette nouvelle base de données, l'avocat note par ailleurs que «ce qu'un gouvernement a fait, un autre pourrait le défaire». Aussi, pour optimiser «une protection de haut niveau», il conseille de faire remonter les limitations de l'utilisation du fichier TES au niveau constitutionnel.

Lire aussi : Fichage sur Twitter : après avoir accusé Olivier Berruyer de faux, EU DisinfoLab se rétracte

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par Léo C le

    Un bon petit flicage institutionnalisé, comme en est friand, depuis qu’on la subit, cette gauche de bouffons et pitres.

  2. Posté par miranda le

    C’est toujours comme cela que ça commence. “Pour notre bien”.
    Et comme par hasard, nous ne pouvons absolument pas nous y opposer.. De la démocratie????

    Alors l’avocat parle d’optimiser une protection de haut niveau des fichier TES en faisant remonter les limitiations de l’utilisation des fichiers TES au niveau constitutionnel.

    Patience et longueur de temps………
    Donc on va voir comment nous serons protégés “des abus des uns et des autres” dans le futur.
    Inutile de nommer qui sont les “uns” et “les autres”.Les sociétés ont toujours eu affaire à eux depuis leur naissance.

  3. Posté par Diablotin le

    Le régime bolchevique se confirme! Qui a voté pour Macron???

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.