La volonté du peuple face à la dictature du juridisme
A signaler que le machin nommé ONU est gangréné par les fous d'allah...Sur les 193 Etats membres de l'ONU, on eut compter sur un vote groupé et unanime des 57 Etats Musulmans. Il faut savoir qu ils ont adopté une autre charte, Il s'agit de la Déclaration du Caire ( 5 Août 1990). A ne pas confondre avec, et même en claire opposition à la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH) adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre 1948, les musulmans ont édicté une Déclaration islamique des droits de l'homme (!) en 1981... https://fr.wikisource.org/wiki/Declaration_islamique_universelle_des_droits_de_l'homme_de_1981
Cette ridicule Déclaration des droits de l’homme en islam, adoptée au Caire par l’Organisation de la conférence islamique est une relecture orientée des prétendus droits de l’homme selon l’interprétation islamique stricte du VIIeme siècle! Une imprégnation religieuse qui dénature la Déclaration universelle des droits de l’homme...Par ex. interdiction de choisir librement sa religion; et interdiction d’en changer (Apostasie!). 57 états musulmans dont bien entendu l’Arabie saoudite l’a inspirée et fait ratifier par les autres pays musulmans, Egypte en tête. Une formidable régression par rapport à l’universalité des droits de l’homme in la déclaration de 1948: En particulier, excluant la liberté de choisir sa religion et d’en changer. Parmi les articles les plus polémiques, marquant une régression par rapport à l’universalité des droits de l’homme tels qu'énoncés dans la déclaration de 1948 article 24 « Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis à la charia islamique ». De meme, l’article 19 est clair : " Il n’y aura pas de crime ou de peine, sauf tel que prévu dans la charia "
Liste édifiante des 57 pays signataires de la Déclaration des droits de l’homme en islam qui dicte sa loi moyenâgeuse à l'Occident : Afghanistan • Albanie • Algérie • Arabie saoudite • Azerbaïdjan • Bahreïn • Bangladesh • Bénin • Brunei • Burkina Faso • Cameroun • Comores • Côte d’Ivoire • Djibouti • Égypte • Émirats arabes unis • Gabon • Gambie • Guinée • Guinée-Bissau • Guyana • Indonésie • Irak • Iran • Jordanie • Kazakhstan • Kirghizistan • Koweït • Liban • Libye • Malaisie • Maldives • Mali • Maroc • Mauritanie • Mozambique • Niger • Nigeria • Oman • Ouganda • Ouzbékistan • Pakistan • Palestine • Qatar • Sénégal • Sierra Leone • Somalie • Soudan • Suriname • Syrie • Tadjikistan • Tchad • Togo • Turkménistan • Tunisie • Turquie • Yémen
Comme ces 57 pays ne respectent pas la charte, légalement ils devraient être exclus de l’Office des Nations Unies, et surtout être interdits de vote !...
|
|
|
|
| Juridiction hors sol de l’ONU contre légitimité démocratique |
|
|
|
par Oskar Freysinger,
Ancien conseiller national et d'Etat,
Savièse (VS)
|
|
|
| Ainsi donc, Le Comité des droits de l'homme de l'ONU, organe de surveillance du Haut-commissariat aux droits de l'Homme (HCR), s'apprête à remettre en cause la loi française du 11 octobre 2010 sur la dissimulation du visage dans l’espace public. L'instance, constituée de dix-huit juristes internationaux, devrait rendre en octobre ses constatations à propos de deux requêtes de femmes verbalisées pour avoir violé cette loi. Le Comité devrait juger que la législation française sur le voile intégral « porte atteinte à la liberté religieuse » et crée une « discrimination » à l'encontre de ces femmes.
Laïcité ou liberté ?
Cet avis s'inscrit dans la lignée des dernières prises de position du Comité. L'été dernier, les experts avaient rendu leurs conclusions concernant l'affaire Fatima Atif, du nom de cette salariée marocaine licenciée de la crèche «Baby-Loup» pour faute grave en 2008 après avoir refusé d'ôter son voile au travail. La crèche avait mis en avant l'interdiction du port de signes religieux au nom de la neutralité. Son éviction avait d'ailleurs été validée en 2014 par la Cour de cassation. Toutefois, les juristes du Comité ont estimé en août que « l'interdiction qui lui a été faite de porter son foulard sur son lieu de travail constitue une ingérence dans l'exercice de son droit à la liberté de manifester sa religion ». Ils ont également épinglé la France, jugeant qu'elle « n'a pas apporté de justification suffisante » permettant de conclure que « le port d'un foulard par une éducatrice de la crèche porte atteinte aux libertés et droits fondamentaux des enfants et des parents la fréquentant ».
La volonté du peuple face à la dictature du juridisme
Voilà ce qui nous attend, si nous acceptons que les décisions d’une nébuleuse juridique constituée de juristes cooptés en fonction de leur appartenance idéologique priment sur la Constitution Suisse. Bien sûr, on me rétorquera que ces arrêts de juges étrangers ne sont pas contraignants pour l’heure. C’est vrai, mais la soumission progressive du politique au juridique ne laisse rien augurer de bon. Une juridiction hors sol et internationaliste représente de gros avantages pour les puissants groupes mondialistes cherchant à établir un pouvoir sans frontières : elle n’a besoin d’aucune légitimité démocratique, est malléable à souhait et permet d’ignorer la volonté populaire. Ce qui s’installe peu à peu, c’est une dictature planétaire reposant sur un juridisme orienté en fonction d’intérêts particuliers. Il faut ici se rappeler que le nazisme était nullement un état de « non droit », mais un état basé sur un droit dévoyé. Demain, les fantômes du IIIème Reich pourraient bien nous rattraper au niveau planétaire, si nous n’affirmons pas la primauté de notre Constitution et de la prise de décision démocratique sur un droit international tatillon, déresponsabilisé, abstrait, à géométrie variable et aux ordres. Demain, c’est aujourd’hui. Et aujourd’hui, les citoyens suisses ont encore une arme institutionnelle pour empêcher cette évolution fatale en votant OUI à l’initiative contre les juges étrangers le 25 novembre.
Merci à Th. Z. |
|
|
|
|
|
|
Adresse:
Comité Oui à l'autodétermination, case postale, 3001 Berne
Tel. 031 300 58 58, E-Mail: [email protected] |
|
|
|
|
Avec effet rétroactif, les minarets seront autorisés avec appel à la prière puisque les cloches des églises sonnent. Plus aucune expulsion de mahométans ne sera autorisée et l’immigration de masse deviendra une obligation. Ce ne sont que quelques exemples.
Je voterai OUI le 15 novembre prochain pour notre autodétermination !
– Nous sommes un Peuple responsable et doué de discernement. Il est inconcevable que les juges étrangers se mêlent de NOS affaires et de NOS coutumes !
– Notre Constitution est plus fournie et détaillé concernant les Droits de l’Homme (mieux que CEDH !)
J’ai confiance dans mes compatriotes, de moins en moins dans nos institutions …