«Vote pitoyable» du Brexit : Juncker regrette la non-intervention de la Commission européenne

post_thumb_default

 

Lors d'une interview accordée le 6 octobre au quotidien autrichien Der Standard, Jean-Claude Juncker, actuel président de la Commission européenne, a regretté que l'ancien Premier ministre britannique, David Cameron n'ait pas pu mener une campagne convenable contre le Brexit en amont du référendum du 23 juin 2016.

Le 29 mars prochain, le Royaume-Uni ?? quittera l'#UE... au grand dam des Lords et de Tony Blair#Brexit

➡️ https://t.co/akZQrEgSFJpic.twitter.com/HM9XhcvkuZ

— RT France (@RTenfrancais) 26 juin 2018

Amer, le chef de l'exécutif européen a regretté que le gouvernement Cameron lui ait à l'époque demandé «de ne pas intervenir dans cette campagne référendaire». Jean-Claude Juncker a ainsi expliqué que «si la Commission européenne [étai]t intervenue, peut-être que les bonnes questions seraient entrées dans le débat», étayant ses propos de la sorte : «Nous savions déjà quelles seraient les épreuves et les tribulations auxquelles conduirait ce vote pitoyable des Britanniques.»

Si la Commission européenne n'a, en effet, pas été en mesure de convaincre les électeurs britanniques de vouloir rester au sein l'Union européenne (UE), il serait malhonnête d'affirmer que ces derniers ont uniquement fait face à une propagande pro-Brexit. De fait, du côté de la campagne pro-européenne, les partisans du maintien du Royaume Uni au sein de l'UE n'avaient pas manqué d'imagination pour étoffer leur argumentaire : instructions illustrées (légèrement) orientées, engagement de célébrités en faveur du maintien ou encore sacralisation de la question en comparant l'intégration européenne à la religion...

Une campagne à laquelle s'étaient ajoutées les multiples tentatives venues de l'étranger pour tenter de raisonner les Britanniques.

Pour Juncker, «la liberté de la presse aussi a ses limites»

Face aux remarques récurrentes sur son penchant réputé pour l'alcool, l'ancien Premier ministre luxembourgeois s'est par ailleurs dit «étonné de ce dont on [le] blâme toujours». Nommant directement les médias britanniques, il les a ainsi accusés de «ne pas respecter les droits de l'homme des acteurs politiques», affirmant : «La liberté de la presse aussi a ses limites.»

Le 2 octobre, c'est du côté de l'Italie que venait une nouvelle pique adressée au chef de l'exécutif européen. Répondant à une comparaison établie par Jean-Claude Juncker entre la situation italienne et la crise grecque, Matteo Salvini avait vivement réagi au cours d'une émission d'une chaîne de télévision italienne : «Je parle avec des personnes sobres qui ne font pas de comparaisons qui ne tiennent pas la route.»

Lire aussi : Quel mal étrange fait tituber Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne ? (VIDEO)

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

6 commentaires

  1. Posté par Sergio le

    Ce type est une aberration.

  2. Posté par Vautrin le

    Mais justement, Herr Drinker Junker, les BONNES QUESTIONS ont été posées, et donc le résultat est le Brexit. Ce n’est pas aux brigands de la commission européâstre de dire quelles sont les “bonnes” questions. J’en vois quatre, pertinentes : 1) acceptez-vous ou non que vos lois soient désormais faites par l’étranger ? 2) acceptez-vous ou non que vos frontières soient ouvertes à n’importe qui ? 3) acceptez-vous ou non que le budget de votre pays soit censuré par Bruxelles ? 4) acceptez-vous ou non une immigration imposée par l’UE ? Rien que ces quatre questions appellent un “non” franc et massif à la tyrannie européâstre.

  3. Posté par Maurice le

    Ce Junker est un chef parfait pour cette Union européenne corrompue.

  4. Posté par Dede le

    Et moi je regrette sincèrement qu’on entend encore parler de ce Drinker.
    Une catastrophe ambulante.

  5. Posté par Michel Vasionchi le

    Qu’il se prépare à d’autres “exit” Mister Junker ….car l’arche de Noé de l’ l’UE … prend l’eau….!

  6. Posté par Antoine le

    C’est l’alcoolo de service qui est pitoyable !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.