La charia a été reconnue par un tribunal britannique pour la première fois après qu’un juge ait rendu une décision de divorce historique qui pourrait changer la façon dont le mariage et le divorce islamiques fonctionnent au Royaume-Uni.
La Haute Cour a statué que le mariage de foi islamique d’un couple séparé, effectué lors d’une cérémonie appelée nikah, relève du droit matrimonial britannique bien qu’il ne soit pas légalement reconnu comme tel.
Cela signifie que Nasreen Akhtar sera libre de porter son cas devant la cour de divorce et de réclamer sa part des biens de son mariage là où elle n’aurait pas pu auparavant.
Dans ce cas très médiatisé, Mme Akhtar et son mari d’affaires, Mohammed Shabaz Khan, étaient réputés avoir un mariage valide.
Le juge a déclaré que le mariage devait être reconnu parce que le couple, qui avait prononcé ses vœux en 1998, vivait en tant qu’homme et femme, se présentait comme tel et avait des attentes similaires à celles d’un contrat de mariage britannique.
L’affaire aura des implications significatives pour les femmes qui se marient en vertu de la charia mais pas de la loi britannique et pourrait leur donner le droit de divorcer de leurs maris et de diviser les actifs liés au mariage, ainsi que d’obtenir un divorce plus facilement
Et que se passerait-il avec les couples chrétiens qui se marieraient seulement religieusement et pas à l’état-civil ? Auraient-ils les mêmes droits que les mahométans ? Ou seraient-ils discriminés ? J’espère que l’archevêque de Cantorbury s’emparera de l’affaire et défendra ses ouailles et pas les disciples de la Charia seulement.