Par Raymond Ibrahim
Récemment, j’ai expliqué comment, selon la logique (involontaire) des musulmans eux-mêmes, divers versets du Coran devraient être abrogés au motif qu’ils diffament et incitent à la violence contre les non-musulmans.
Deux jours plus tard, le journal Le Monde a publié une lettre signée par quelque 300 personnalités françaises de diverses opinions politiques […] :
Les signataires « demandent que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés de caducité par les autorités théologiques ».
Intitulée « Manifeste contre le nouvel antisémitisme », cette lettre se concentre particulièrement sur l’augmentation de la violence musulmane contre la minorité juive de France : « […] 10% des citoyens juifs d’Ile-de-France - soit environ 50 000 personnes - ont récemment été contraints de déménager parce qu’ils n’étaient plus en sécurité ou parce que leurs enfants ne pouvaient plus fréquenter l’école de la République. C’est un nettoyage ethnique à bas bruit ».
Évidemment, l’idée que les musulmans puisse supprimer de leur plein gré certains versets du Coran parce qu’ils dérangent ou menacent les infidèles est un non-sens.
Du point de vue musulman, le Coran étant la parole d’Allah, il ne peut être en aucune façon modifié. Ceux qui demanderaient cela dans certains pays musulmans seraient soit incarcérés pour blasphème, soit exécutés sur-le-champ.
Mais tandis que la plupart des musulmans fondent leur rejet de l’appel français sur ce simple fait, d’autres, plus habiles à « dialoguer » avec l’Occident, suivent une méthode différente.
Ainsi l’Université Al Azhar. Sise au Caire et rattachée au gouvernement égyptien, c’est l’« université » (lisez : madrasa) la plus prestigieuse du monde musulman ; elle accueille régulièrement des personnalités comme Barack Obama ou le pape François pour des « dialogues ».
Pour toute réponse au manifeste des Français, le sous-directeur d’Al Azhar, le Dr ‘Abbas Shuman, a déclaré que « l’appel de 300 Français à geler des versets du Noble Coran, qui, selon eux, appellent au meurtre des non-musulmans, est injustifiable et inacceptable ».
Et si ce n’était pas assez clair, il s’est exclamé :
« Pas question de geler une seule lettre du Coran, et ceux qui le demandent peuvent aller au diable ! »
Comme d’habitude, alors que des entités comme l’État islamique adhèrent fièrement aux appels du Coran à l’hostilité et à la violence contre les non-musulmans, l’université du Caire joue les saintes nitouches :
« Car nous n’avons pas de versets », a insisté le Dr ‘Abbas Shuman, « qui commandent le meurtre des autres, à moins qu’ils ne commettent l’un des crimes qui méritent la mort, tels que le meurtre, ou lever les armes contre nous. Nous ne sommes pas non plus responsables de ceux [par exemple, l’EI] qui ne comprennent pas correctement les versets, qui les prennent à la lettre sans se référer aux exégèses des oulémas ».
On dirait qu’il a « oublié » la Sourate 9, verset 29 :
« Combattez ceux parmi les gens du Livre [chrétiens et juifs] qui ne croient ni en Allah ni au jour dernier […] et qui ne professent pas la religion de la vérité [l’islam], jusqu’à ce qu’ils versent la capitation de leurs propres mains [la jizya : un impôt exorbitant extorqué aux non-musulmans] après s’être humiliés ».
Tous les exégètes faisant autorité voient dans ce verset la mission « messianique » de l’islam : subjuguer les infidèles par la force.
Non seulement le commandement d’Allah est absolument direct, mais pendant plus d’un millénaire, les musulmans l’ont exécuté à la lettre et conquis les trois quarts du monde occidental d’alors (comme le relate mon nouveau livre : Sword and Scimitar: Fourteen Centuries of War between Islam and the West (L’épée et le cimeterre : quatorze siècles de guerre entre l’islam et l’Occident).
[…]
Puisqu’Al Azhar enjoint de se référer aux « exégèses », voyons un peu les définitions données du mot « djihad » par les quatre écoles de jurisprudence sunnite :
- Selon les Hanafis, l’école suivie par l’Égypte : le djihad est « une guerre extrême et acharnée dans la voie d’Allah, par votre vie, vos richesses et votre langue ; un appel à la vraie religion et la guerre contre quiconque refuse de l’accepter ».
- Selon les Malikis, le djihad est « lorsqu’un musulman combat un infidèle pour que la parole d’Allah règne en maître ».
- Selon les Shafi’is, le djihad est « un combat féroce contre les infidèles ».
- Et selon les Hanbalis, c’est simplement « combattre les infidèles ».
Inutile de dire que le combat contre les infidèles au nom de l’islam conduit à tuer des infidèles, d’incalculables millions au cours des siècles, au nom de l’islam, exactement ce que nie Al Azhar.
Le Dr ‘Abbas Shuman pousse l’hypocrisie jusqu’à dire que : « ceux qui pensent qu’il y a des versets coraniques appelant à leur mort ignorent que ce sont en vérité des versets de paix. Tous les versets qui appellent au combat relèvent du contexte de la légitime défense ». […]
Sources :
original : “Go to Hell!” Egypt Responds to French Call to Revise Koran
traduction française : Résistance Républicaine
Résumé Cenator pour LesObservateurs.ch
Dans le Coran d’avant la guerre des six jours, Il était dit que Moïse et Jésus étaient aussi des prophète et que Juifs et Chrétiens devaient être tolérés. D’autre part, une épouse de Mahomet avait été violée dans la rue car il n’y avait pas de latrines comme dans beaucoup d’endroit actuellement en Afrique. C’est pour éviter le viol que le port du voile était conseillé.
Le Coran devrait avoir une seule fonction: servir d’allume-feu pour préparer le grill pour nos délicieuses saucisses de porc.
Il y a une chose que je ne comprends pas .
Pourquoi aucune action en “justice” n’a encore été menée contre l’islam et le coran pour :
-Incitation à la haine raciale
-Discrimination sexiste
-Incitation au meurtre
-Association de malfaiteurs en vue d’actions terroristes
-Antisémitisme
-Apologie d’actes terroristes
Et j’en passe…….., le moindre de ses motifs peut envoyer un européen de souche , blanc et hétéro en galère pour des années .
Les gouvernements et les juges seraient-ils complices ?
Et les 300 “bisounours” n’ont toujours pas compris.
Je commence vraiment à penser que les musulmans ont raison de prendre les occidentaux pour des c….
Livre superstitieux “théoTerrorocrate”-comme d’autres communautaristes aussi mais pas ou plus guerriers- qui est un montage sédimenté et comme un jeu de rôle sur un ou deux siècles par les califes successifs -dont Othman premier rédacteur en 654 AJC 22 ans après le décès de Mohammed- plus que démontré par les exégétes notamment par l’école allemande.
(un imam actuel incapable de lire et en flag le coran d’Othman 654 car sans diacrétiques-voyelles mises en place vers 670, sauf le 1er mot bien connu de tous “bismillah”-au commencement- , car polysémie et donc ambiguïté -plusieurs sens- de l’écrit sans voyelle:
à 22mns:
https://www.youtube.com/watch?v=X_O9X3tzdT8 )
Croire ou pas en Dieu librement est une chose mais être socialement formaté au berceau pour “croire” obligatoirement à la religion X ou Y est une atteinte à la liberté humaine qui a ses droits.
Actuellement un homme musulman (idem pour un groupe “basique”) isolé et en difficulté sans aller chercher plus loin que le littéralisme peut devenir dangereux d’un coup pour autrui et l’altérité. La meilleure solution serait l’exégèse historico-textuelle publiée intensivement , et soutenue par les médias pour défaire cet envoûtement de masse dès l’enfance , mais ce n’est pas du tout le cas, ils “respectent”. Il semble bien que les politiques et institutionnels se servent des religions collectives “prêt-à-porter- pour asseoir leur pouvoir sur les masses malheureusement souvent ignorantes et laissées en l’état .
”… l’appel de 300 Français à geler des versets du Noble Coran, qui, selon eux, appellent au meurtre des non-musulmans, est injustifiable et inacceptable ».
Et si ce n’était pas assez clair, il s’est exclamé :
« Pas question de geler une seule lettre du Coran, et ceux qui le demandent peuvent aller au diable ! »
Est-ce ASSEZ CLAIR ou je vous fait une dessin !!