Pas de collusion entre Trump et la Russie, selon le rapport final du House Intelligence Committee

post_thumb_default

 

La commission du Congrès chargée de surveiller les agences de renseignement américaines (House Intelligence Committee) a publié le 27 avril un rapport résumant les conclusions de son enquête d'un an sur la supposée ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle de 2016. Contrairement aux accusations portées contre Donald Trump depuis de longs mois, aucune trace de collusion avec la Russie n'a été trouvée.

«Le comité n'a trouvé aucune preuve que l'équipe de campagne de Trump ait été en collusion, en coordination ou ait conspiré avec le gouvernement russe», peut-on lire en conclusion du rapport de 243 pages, qui a été écrit par une majorité d'élus républicains. Les démocrates ont quant à eux refusé de signer le rapport qu'ils jugent «trompeur». 

 «L'enquête fait état de mauvais jugements et d'actions inconsidérées de la part des équipes de campagne de Donald Trump et d'Hillary Clinton», poursuit le rapport, donnant pour exemple la rencontre entre l'équipe de campagne de Trump et un avocat russe qui prétendait détenir des informations sur Hillary Clinton en juin 2016. 

La nouvelle a immédiatement été saluée par Donald Trump sur Twitter, qui a demandé dans un message à ce qu'un terme soit mis «à la chasse aux sorcières» dont il est victime depuis sa nomination sur cette question.

Just Out: House Intelligence Committee Report released. “No evidence” that the Trump Campaign “colluded, coordinated or conspired with Russia.” Clinton Campaign paid for Opposition Research obtained from Russia- Wow! A total Witch Hunt! MUST END NOW!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 avril 2018

Les premières conclusions du rapport avaient été rendues publiques le 12 mars. Elles avaient alors déjà fait l'objet de critiques par le camp démocrate qui accusait les membres de la commission de vouloir protéger le président républicain. 

Lire aussi : Enquête «russe» : Donald Trump contre-attaque et sème la panique à Washington

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

2 commentaires

  1. Posté par Leon le

    Plus d’une année d’enquête pour arriver à la conclusion que tout le monde connaissait dès le départ! Ça a coûté combien aux contribuables américains cette plaisanterie? Les accusateurs ne devraient-ils pas être accusés pour diffamation? Et qu’en est-il des e-mails d’Hillary et de ses diverses magouilles???

  2. Posté par Antoine le

    La Justice américaine pourra dorénavant se consacrer à ”Elle-a-rit” qui rira jaune en prison !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.