15 commentaires

1. LAlgérie ne soutient pas tel ou tel. Notre doctrine est claire. LAlgérie reconnaît des états pas des régimes. Nous avons ded relations diplomatiques avec létat libyen. Le GNA a été désigné par lonu comme le SEUL représentant légal de létat libyen. Hiftar a vocation a se soumettre a lautorité du gna en vertu du droit, cf les résolutions pertinentes dj conseil de sécurité. LAlgérie souhaite que le droit prévale et que la situation actuelle soit résolue pacifiquement. En attendant on boucle la frontière au maximum et on laisse les acteurs de ce cirque se démerder entre eux.

2. Rien d’autre qu’un petit Hitler des temps modernes. Et ceci comme les deux autres Crétins qui lui ont succédé.

3. @Vautrin, Vous avez parfaitement raison. Alors que Khadafi a aidé le p’tit Sarko qui ne s’est pas gêné à abattre Khadafi son sauveur ou son banquier, il faut faire partie des belles pourritures de ce monde.

4. n’est-ce pas cette ordure qui nous intimait au métissage ?

5. Sarkosi a traité la Suisse comme du poisson pourri alors je rigole. La presse est contente, Elle peut casser de la droite quasi inexistante et faute d’une gauche inexistante.

6. Malheureusement il ne lui arrivera absolument rien, il est un membre de la mafia mondialiste, vous verrez une petite tape symbolique sur les doigts et ça s’arrêtera là. Tout ce cirque c’est une manoeuvre pour faire croire au peuple qu’il y a encore une justice en France.

7. M. Sarkozy avait oublié que la roche tarpéienne est près du Capitole !

8. Du vrai Sarkozy! Il accepte les millions de Kadhafi pour sa campagne électorale, il l’invite pour le remercier. Ensuite il écoute le triste BHL pour détruire la Libye et tuer son président, créant une déstabilisation du Maghreb et ouvrant alors la porte aux migrations gérées par les mafias. Indépendamment de l’aspect pénal, il y a la malveillance coupable envers la France et l’Europe.

9. OUI MR VAUTRIN, vous dites vrai. Toutes les campagnes électorales sont ruineuses et “engagent les candidats et leur parti” à aller chercher des fonds douteux, plus que douteux.

   Mais comment se fait-il que dans mon adolescence, il y a longtemps, ces financements électoraux douteux étaient presque inexistants. Parce que les campagnes étaient télévisuelles et chacun avait un temps de parole équitable. PUIS ON A VOULU COPIER LE MODELE AMERICAIN, LA CAMPAGNE SPECTACLE OU SPECTACULAIRE. Sauf que l’Amérique est géante, et dans un espace aussi géant on peut récolter des fonds “géants”. La France est petite, petite et ose se faire des CAMPAGNES SPECTACULAIRES. Du moins les grands partis.
   Et en plus aujourd’hui, le temps de parole n’est plus équitable.

   Alors bien sûr, on va chercher l’argent, là où il peut y en avoir, dans les pays pétroliers ou les pétromonarchies.
   Avoir un minimum de reconnaissance pour un Colonel Khadafi “généreux donateur financier de campagne électorale, pour les requins des partis politiques, ce n’est pas envisageable, voyons! Quel abaissement! vous diront-ils.

   Mais par contre, AGIR pour un plan bien concocté qui ne demandait qu’à s’épanouir depuis des années et des années, telle
   1) la destruction-deconstruction du monde arabe dans son ensemble,
   2) plus la création de la brèche LYBIENNE
   3) permettant l’invasion migratoire qui soumettra toute l’Europe,

   AH! oui, pour Mr SARKOSY ça valait bien de sublimes trahisons : l’une envers le donateur Khadafi, l’autre envers le monde arabe, la dernière envers les peuples européens qui seront DEVASTES si l’invasion-migratoire continue.

   Il ne sera sanctionné par la justice, ni pour la première, la seconde et la troisième trahison. Ses protecteurs s’y opposeront, les juges obéiront.

10. Allez, au trou l’escroc et l’assassin! Rappelons ici que ce triste gnome est en grande partie de l’invasion migratoire que nous connaissons aujourd’hui!

11. Vautrin,
    Vous mettez le doigts où ça fait mal.
    Il reste Saïf al-Islam Kadhafi qui voulait apporter des preuves, mais il reste bien au chaud, prisonnier d’une milice, soutenue par qui ?
    On tue un dictateur, certes, mais bien moins pire que l’anarchie teintée d’islamisme qui lui succède.

12. Etonnant! Je m’étonne que l’on s’étonne! Et bien maintenant cela détonne….

13. EN-FIN

14. Bon, la question des financement licites ou illicites est secondaire. Tous les présidents, depuis la démission du Général, ont eu recours à la magouille financière, et le fait s’est aggravé dès que les philistins ont voulu écarter ce qu’ils appellent des candidatures fantaisistes. N’oublions pas, aussi, que des dispositions censitaires visent à empêcher des opposants crédibles de se présenter (voir le refus des banques francaouïas de prêter au FN l’an dernier). Donc : une campagne électorale est ruineuse, il est normal d’aller chercher ailleurs des financements. On pourrait demander à Macron où il a trouvé les sommes RÉELLES de la campagne qui a conduit à sa dictature.
    Mais dans le cas de Sarkozy, c’est infiniment moins le fait d’être allé chercher l’argent du colonel Khadafi que celui d’avoir provoqué la mort dudit colonel donateur, qui constitue une infamie. Car toute cette affaire débouche sur l’agression militaire, menée avec la complicité de Blair et des Yankees, contre la Libye. On connaît la suite et le résultat : la Libye est une base de départ pour les envahisseurs importés par les ONG Soros. Donc : qu’est-ce qui motivait réellement Sarkozy ? Le colonel Khadafi l’aurait-il menacé de révéler le pot aux roses ? C’est cela le fonds du dossier. Tout le reste, l’intervention de la brigade financière et les gorges chaudes de l’Immonde, c’est pipi de belette et règlement de comptes entre ruffians mal embouchés.

15. Oups….ça sent mauvais….un petit coup de Karcher ??