Dans le califat de Cordoue, tous les chrétiens et ceux qui leur donnaient asile étaient condamnés à mort.
La jeune Flora, repoussée de toute part, se réfugia dans une église et y rencontra Maria, elle aussi traquée. Ensemble, elles se rendirent au tribunal et moururent martyres.
Le martyrologe romain indique ceci :
À Cordoue en Andalousie, l’an 854, les Saintes Flora et Marie, vierges et martyres, qui, durant la persécution des Maures, furent jetées en prison en même temps que saint Euloge et périrent par l’épée.
Ce serait oublier que Charlemagne, l’empereur à la barbe fleurie, a fait massacrer des milliers de “barbares”, hommes, femmes et enfants, parcequ’ils refusaient de se convertir au christianisme! Mais c’était il y a plus de mille ans. Aujourd’hui, en 2017, on fouette et on décapite en Arabie Saoudite ceux qui seulement osent critiquer l’islam ou remettent en cause leur foi!
https://www.youtube.com/watch?v=MAvgDhI01_A
activé les sous-titres choisir votre langue et remplacer fasciste par islam . 😉
Et pendant ce temps monsieur macron va dire que ceux qui prétendent que l’islam n’a pas pour activité d’erradiquer les autres cultes sont des menteurs ?
de qui il se paie la tête ?
Il faut se détouner de ce monsieur qui préfère accabler ceux qui l’ont porté sur le trône au profit de ceux qui les assassinent.
Un livre de référence :
Titre : AL ANDALUS, L’INVENTION D’UN MYTHE
Auteur : Serafin fanjul
Éd. l’Artilleur
Contrairement à ce que la gauche européenne raconte, comme lors de toute colonisation musulmane, dans ce soit-disant paradis sur terre de l’al-andalus ibérique, le musulman se déplaçait à cheval et le chrétien monté sur un âne. Un chrétien qui tuait un musulman, même en cas de légitime défense, était toujours condamné à mort alors que cette règle ne s’appliquait pas au musulman qui tuait un chrétien. Le témoignage d’un chrétien ou d’une femme musulmane contre un musulman n’était pas recevable devant un tribunal. Tout chrétien devait se lever lorsqu’un musulman entrait dans un bâtiment. Un chrétien ne pouvait croiser un musulman que du côté gauche. Un chrétien ne pouvait pas avoir de serviteurs musulmans. Un chrétien ne pouvait pas posséder une maison plus haute que celle d’un musulman sans être obligé de la démolir. Une église chrétienne, lorsqu’elle n’était pas rasée, devait être plus basse que la mosquée du lieu. Parce qu’il était chrétien, le dhimmi devait payer des taxes plus élevées, cela indépendamment de sa fortune. Les minorités chrétienne et juive ont connu des situations changeantes sous la domination musulmane de la péninsule ibérique, mais aucune d’entre elles ne fut enviable ou agréable; ces minorités étaient toutes soumises à la dhimma. Les amendes infligées pour les mêmes infractions et impiétés étaient inférieures de moitié pour les musulmans. Les mariages mixtes entre les membres de la population espagnole soumise et islamisée et les femmes arabes étaient quasiment impossible et absolument interdits entre musulmans et athées. La soumission de la femme aux hommes de sa famille était totale. L’intransigeance avec les autres religions, l’athéisme et l’apostasie était terrible et intolérable. Depuis toujours, l’islam tolère, en théorie, l’existence d’autres confessions à la condition express que leurs membres se soumettent mais l’islam est implacable dans sa persécution des disciples de ces autres confessions, des athées et des apostas. N’oublions pas que, dans l’al-andalus, curés, moines, sacristains et juristes dans les contrats utilisaient toujours l’arabe parce que ces derniers avaient été forcés d’abandonner leur langue maternelle, tout comme les coptes, les araméens, les Perses…, au bénéfice de la langue des conquérants musulmans et que ces maures vaniteux, arroguants, rugissants, féroces et violeurs laissaient le cours des événements à la volonté d’Allah, ce qui est pour eux une manière bien commode de se sortir d’embarras. En résumé, les musulmans envahisseurs de l’Espagne n’en n’avaient « rien à foutre » des mozarabes c’est-à-dire des chrétiens qui vivaient dans les territoires de la péninsule Ibérique dominés par les musulmans, ce qui est une traduction bien adoucie du « me la suda » espagnol. Pas étonnant que les maures, provoquant avant tout la peur et la terreur puis une réaction défensive, ne furent chargés que de vilains défauts comme la sauvagerie, la tromperie, la rapine, la salacité, la trahison, la cruauté, la sauvagerie sexuelle, la dissimulation et le mensonge et qu’une corrélation (ou amalgame) entre maures, pillage, bétail, prisonniers, esclaves, destruction, panique, enlèvement des femmes, viol et terreur soit établie. Mahomet, qui symbolisait tout ce que les chrétiens espagnols voyaient de méprisable et de honteux dans l’islam, était taxé d’imposteur, d’escroc, de violeur, d’assassin et de menteur. Les Espagnols ne partageaient donc pas les idées actuelles de métissage, de compréhension ou de joyeuse cohabitation de la gauche européenne; au contraire, comme cela, de nos jours, devient le cas en Europe, ils se plaignaient de « vivir desviviéndose »; ce qui peut être traduit par « vivre dans l’inquiétude permanente». C’est pourquoi aucun autre pays européen n’a ressenti d’une façon aussi impérieuse que l’Espagne le besoin collectif de combattre les infidèles tant musulmans que juifs et de se défaire une fois pour toute des conquérants musulmans. Le courant maurophile actuel en Espagne et en Europe est une aberration, même si parler de contacts multiculturels, de pluralité ethnique, de vivre-ensemble pacifique et harmonieux entre nos religions et des idéologies, d’interpénétration, de fusion par inclusion sans assimilation de sociétés de temporalité différentes est devenu, dans nos mass médias et les discours politiques, l’un des clichés les plus à la mode de nos jours. En réalité, la reconquista fut une guerre à la fois économique et psychologique; il s’agit pour les Occidentaux d’aujourd’hui, comme lors de la reconquista espagnole, de répondre de la manière la plus radicale possible à une minorité inassimilable, dont les membres refusent de s’assimiler parce qu’ils veulent nous coloniser. De plus, afin d’assurer le repeuplement des zones de non-droit reconquises, en vertu du principe de la préférence nationale, il nous faudra accorder aux « vieux » chrétiens et aux vrais autochtones des privilèges et des avantages fiscaux; comme lors de l’Ancien Régime où le concept de « vieux chrétien » (cristiano viejo) ou chrétien de souche dont les ancêtres ne sont pas des juifs ou des musulmans convertis était opposé à celui de « nouveau chrétien » (cristiano nuevo),
Mr GUILLOTIN a inventé la guillotine pour en atténuer “le spectaculaire de la cruauté” et surtout la souffrance que l’on ressent avec la lame du couteau .
les Islamistes n’y ont même pas pensé, trop heureux de savourer l’horreur.
Et dire que ‘l’on décapite encore en Arabie Saoudite, pays qui a engendré DAECH, pays où la modernité des immeubles les plus performants du monde abritent la barbarie. C’est du haut de ces immeubles qu’on jette les homosexuels.
Et ce pays a la prétention de l’OUMMA. Mondialisation de son Islam de cruauté.
@Antoine,
Les livres d’histoire parlent largement de ces exactions musulmanes et de toutes les décapitations qui s’en suivirent. Je vous propose de voir le film “Missions” et vous constaterez que notre sainte mère l’église en particulier les Jésuites, n’a pas fait mieux envers les Guaranis en Amérique du Sud. Je ne dis pas ça pour défendre l’islam, que j’exècre, mais pour respecter l’histoire. Toutes les guerres ou presque ont pour origine les religions. Aujourd’hui, il est facile de constater que l’islam n’a pas évolué depuis le prophète. Il suffit d’analyser la plupart des évènements récents.
Quelle sérénité, quel bonheur pour les chrétiens et les juifs de vivre sous domination musulmane !
Qui peut réellement penser, avec nostalgie, à cette longue période noire, d’asservissement de l’Espagne ? Les musulmans conquérants et leurs collabos islamophiles , falsificateurs de l’Histoire.
Vite, boutons ces hordes de sauvages hors de nos terres : Reconquista pour toute l’Europe !
Au nom des Religions, devrions nous compter les morts? Le musulmanisme, est il meilleur que les autres? Les autres tuent ils différemment?
J’attends avec impatience que nos merdias (Radio, TV et journaux) publient en GRAND et en GRAS ce genre de méfaits de l’islam ”guidé” par ses ”savants” et le coran … je rêve.
Jamais un journal (genre papier ”Q”) n’osera le faire !!
Après cela ils veulent nous faire croire qu’ils sont amour et paix ; qu’elle bande de menteurs , qu’ils aillent ce faire f…. .