9 commentaires

1. @Jean: vous avez 100x raison…et tout le monde oublie de regarder nos problèmes au travers de ce prisme! Il y a 50ans, les ressources primaires étaient abondantes et permettaient d’envisager un avenir sereinement. Aujourd’hui les ressources sont devenues rares et la population mondiale continue de s’accroitre dramatiquement…Lire l’excellent article de Nexus No 105 pp 36+ “Explosion démographique, des enjeux cruciaux un sujet tabou” et regarder le film “Tout s’accélère” http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19560095&cfilm=244364.html.
   Vouloir augmenter la population est plus qu’irresponsable, c’est criminel car même pas une solution à court terme, vu l’inefficience des immigrés qui non seulement ne produiront rien pendant 20 ans mais ASSURERONT doublement l’effondrement de nos systèmes sociaux vu les coût engendrés par leur délinquance et leur descendance…

2. Les Européens n’ont pas à endosser une responsabilité de plus, étant donné la culpabilisation permanente qu’on leur fait subir. Le monde est surpeuplé. Ce n’est pas à nous de nous reproduire davantage, mais aux autres d’arrêter de se reproduire comme des lapins, au risque de mettre en danger toute la planète.
   Le Japon, qui est dans un état encore plus critique que l’Europe en matière de démographie, ne veut pas d’immigrés et il a bien raison. Avec leur intelligence habituelle, les Japonais développent à la place des robots serviteurs, qui ne sont jamais fatigués ni de mauvaise humeur. Cela permet aux êtres humains de se consacrer aux relations humaines, pas aux corvées ancillaires.

3. Le sacro-saint principe de l’augmentation démographique dans un monde déjà surpeuplé est aussi suicidaire que celui de la croissance économique en augmentation constante dans un monde limité en ressources .

4. Il est évident qu’avec le très faible taux de mortalité infantile dans nos pays, faire des petits musulmans en Europe est la panacée pour ces peuples issus de pays arriérés. Sans compter les allocs et les soins médicaux et tout ceci sans travailler. Payer pour se faire envahir et voir disparaître sa culture tel est le destin que les collabos au pouvoir voudraient nous faire subir.

5. Qui dit avortement dit ENFANT NON DESIRE.
   On ne fait pas une nation heureuse avec des enfants non désirés. Quiconque a vécu “l’enfant” non désiré, sait ce qu’il en coûte. Ayant appris cruellement que je n’étais pas désirée, je sais de quoi je parle.

   Par contre apprendre aux jeunes femmes qu’elles sont l’avenir de la nation
   – qu’on mettra à leur disposition des crèches (non payantes) partout où il y a de l’emploi féminin (avec une éducatrice ou puéricultrice encadrant quatre personnes d’un service national social et civique)
   – qu’on leur dira qu’il y aura toujours des personnes dévouées (aide sociale obligatoire) pour les soutenir dans les périodes de fatigue, de raz le bol, de déprime ou de maladie.
   – qu’on les remerciera (ainsi que leurs époux) d’ éduquer avec attention, tendresse et autorité bienveillante, leurs enfants,
   LA NATALITE REVIENDRA.

   LE TORT DE NOS GOUVERNANTS EST D’AVOIR CREE LE REGROUPEMENT FAMILIAL, qui déracine déjà les familles, qui les éloigne de leur culture de leur coutumes et de leurs proches. Ils pensaient aussi que les enfants de ces immigrés deviendraient des ouvriers comme leurs parents. Peine perdue, ce n’est pas cela qui se passe. L’enfant immigré n’a pas envie de connaître le sort “ouvrier” de son père.

   Il suffisait de mettre DEUX HOMMES d’un même village ou ville ou quartier d’Algérie ou du Maroc ou de Tunisie, SUR UN MEME POSTE. Chacun travaillant six mois dans l’année. L’un et l’autre se seraient donc relayés.
   Et d’envoyer les allocations familiales aux épouses restées au pays, afin que leurs conditions de vie s’améliorent..

   Ces mesures auraient permis aux enfants nés de ces unions de se développer dans un environnement culturel semblable à celui de leur parent et de ne pas AVOIR A VIVRE DE CRISE IDENTITAIRE, déjà et le RACISME dont ils se disent victimes permanentes.
   et de bénéficier de la présence du père pendant 6 mois (privilège que n’auront jamais les enfants des sociétés dites modernes).
   Je pense que ce programme de 6 mois de travail par an, aurait permis une fidélité à leur poste de ces travailleurs sur le long terme.

   ET ENSUITE L’AVENIR ETANT A LA ROBOTISATION, LA NECESSITE D’ARRETER CETTE IMMIGRATION SERA EVIDENTE.
   Si cette immigration ne cesse pas, il serait préférable que nos gouvernants nous disent clairement qu’ils préfèrent nous diluer dans l’autre. A ce moment là, nous nous donnerons le droit de choisir.

6. Un peu court comme explication.

   En Suisse, on évaluait il y a plusieurs années le coût pour l’état d’environ 10.000 frs/ habitant (toutes les tranches d’âge incluses donc). En rajoutant le prix des besoins de base, on voit que nos sociétés comptent essentiellement sur le travail pour assumer toutes ces charges, et non sur des ressources naturelles ou, comme dans d’autres cultures, des parents qui misent sur une progéniture nombreuse pour les entretenir : les ressortissants issus de ces cultures venant s’installer en Europe n’ont pas intégré cette responsabilité individuelle, puisque nombre d’entre eux tablent sur les couvertures sociales misent en place par les premiers, exigées comme un droit.

   La seule équation valide est la suivante :
   Plus les besoins sont élevés, plus il faut débourser. Et les plus mal lotis aujourd’hui sont ceux qui gagnent leur vie en travaillant dans les professions et métiers traditionnels bien réglementés et qui de ce fait sont bien contrôlés par les impôts.Et augmenter la natalité ne fera qu’augmenter de façon exponentielle les besoins, donc les coûts.

7. Oh oui, et les bons pasteurs protestants tous en chœur pour l’avortement et pour le mariage gay. Y a bon.
   Les mêmes qui sont pour l’accueil inconditionnel des belles et grandes familles musulmanes.
   Allez, dans quelques années vos protégés avec ou sans passeport suisses payeront leurs imams et moins d’argent pour les pasteurs…Adieu les cultes et les bons salaires.
   Idem pour les politiciens de gauche. Vous aurez tous contribué au grand remplacement et à votre chute, vous devrez , tôt ou tard céder votre place à des musulmans majoritaires, soyez-en sûrs.
   C’est pour nos enfants que je m’inquiète et non plus pour vous.

8. Merci Simone Veil qui, en France, a non seulement promu l’avortement, mais également conseillé Giscard d’Estaing pour le regroupement familial allogène, oui merci Simone.

9. Sous le régime nazi des mesures avaient été mises en place pour stimuler une hausse flagrante du taux de la natalité: entre autres les femmes aryennes qui enfantaient 4 enfants obtenaient une “Mutterkreuz” en bronze, pour 6 enfants une “Mutterkreuz” en argent, pour 8 enfants une “Mutterkreuz” en or. Il serait opportun que les Etats européens en fassent de même avec des soutiens financiers à la procréation, des allocations plus généreuses et des garderies plus nombreuses et moins coûteuses pour les familles. Il faudrait évidemment exclure de ce type de privilèges les musulmans!