"Pourquoi tu me fais ça?" – "Parce que ça me plaît"
Le gratuit 20minutes nous informe que le procès du sadique sexuel argovien Urs W. vient de s'ouvrir à Brugg. Arrêté en 2014, l'homme doit répondre de nombreux crimes, notamment contraintes sexuelles, viols et actes d'ordre sexuel sur une personne incapable de discernement ou de résistance. Dans les faits, le pervers a abusé de femmes en situation financière précaire à qui il proposait de l'argent avant de les droguer au moyen de Rohypnol ou de GHB, deux substances incapacitantes très appréciées. Le personnage donnait ensuite libre cours à ses délires les plus abjects, petites décharges électriques, pinces à linge, écarteur dans la bouche, coups, blocage des voies respiratoires, le tout sous l'œil attentif d'une caméra qui immortalisait l'artiste dans ses œuvres. Les vidéos rejoignaient ensuite une collection riche en films pédopornographiques et zoophiles.
Au vu de l'énoncé des charges, on aurait tendance à imaginer qu'il serait bon de savoir ce triste sire à jamais hors d'état de nuire mais Urs W. n'a hélas pas à se préoccuper d'un éventuel internement à vie. L'homme profitera d'une jurisprudence du Tribunal fédéral estimant que dans l'affaire Markus W., éminent, voire emblématique délinquant sexuel, l'internement à vie n'est pas justifié. Le TF a en effet précisé fin novembre 2015 que la violation de l'intégrité physique, psychique et sexuelle des victimes devait être "particulièrement grave" pour qu'un internement à vie se justifie, ce qui n'est pas le cas pour les Juges de Mon-Repos, l'usage de produits incapacitants réduisant la gravité de l'acte !
A l'époque, choquée par cette invraisemblable jurisprudence qui invite donc les violeurs à droguer leurs victimes avant de procéder, ceci afin de réduire la gravité de leur geste, j'avais déposé une initiative parlementaire (https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20150494) visant à inclure expressément le fait de s'en prendre à des personnes incapables de discernement ou de résistance dans les cas justifiant un internement à vie. Appuyée par ma Collègue UDC zurichoise Nathalie Rickli, cette initiative a été traitée par le Conseil national en plénum le 06 juin dernier pour être finalement rejetée par 101 voix contre 84 et 4 abstentions, la gauche manifestant une remarquable unanimité contre le texte.
Une nouvelle fois, la volonté populaire très clairement exprimée le 08 février 2004 ne se concrétisera pas dans les actes, juges et monde politique étant unis pour éviter à nos pires criminels de devoir méditer sur les conséquences de leurs actes derrière les barreaux jusqu'à leur dernier souffle. Une question; combien de victimes faudra-t-il encore pour que le bon sens atteigne enfin les esprits supérieurs ?
Genève, le 22 août 2017 Céline Amaudruz, Conseillère nationale UDC
L’USAGE DE PRODUITS INCAPACITANTS réduiraient la gravité de l’acte?????
On savait que les juges en général avaient quand même une certaine marge de manoeuvre,
pour décider de la gravité d’un acte et de ses conséquences mais là nous découvrons une réelle capacité de se mettre à la place du VIOLEUR et de la VIOLEE..
Un juge peut donc discerner comment se sent un VIOLEUR qui “calme ses patientes avec des produits ” pour mieux accomplir son forfait
Et un juge peut se mettre à la place de la VIOLEE, de son ressenti quand elle se voit VIOLEE et dans l’incapacité de se mouvoir, devenant une pauvre petite esclave sexuelle.
Certaines personnes ayant “goûté ” malgré elles à ces produits, disent qu’elles se sont vues observatrices “passives physiquement” de leur propre viol, mais que cela ne les empêchaient pas de se sentir profondément humiliées. Et de ressentir un dégoût pour ce corps qui n’a pas bougé qui ne s’est pas révolté, pendant des mois pour certaines et plus pour d’autres.
Tout doit être dans le dosage, n’est-ce pas messieurs les Juges.N’est-ce pas?
ONT-ILS CONSULTE DES SCIENTIFIQUES ET DES PSYCHOLOGUES POUR ETRE ECLAIRES SUR LE SUJET? On pourrait sérieusement en douter.
C’est assez peu étonnant, sachant que plusieurs réseaux sadiques et pédophiles sévissent parmi les “élites”, ils ne vont cetainement pas aller cracher dans la soupe des autres.
je pense que c’est mondial toutes ces histoires de sexes !!! et couvert depuis longtemps par une élite occupant divers postes pour étouffer les affaires https://www.youtube.com/watch?v=FxOec74NUG8
Et pour les alcooliques qui prennent la voiture bourrés, c’est combien de jours d’internement?
Quand la fille d’un de ces crétins de gauchistes tombera dans les main d’un malade dans ce genre ça changera vous verrez
vous enfoncez des portes ouvertes Madame Amaudruz….. à quant une vraie prise de position ?
sur l’ilslam ?
sur Schengen ?
L’UDC ressemble de plus en plus aux autres : inutiles
Oui c’est publié ( pour combien de temps ? )
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/abstimmungen/abstimmungs-datenbank-nr?BusinessNumber=15.494
Oui signifié OUI au rejet de l’initiative!
@Bigjames : https://www.parlament.ch/poly/Abstimmung/50/out/vote_50_15297.pdf
Propos tenus par Lisa Mazzone au nom de la commission : “L’internement ordinaire est réévalué régulièrement, et, tant qu’il n’est pas avéré que la libération ne représente pas un danger pour la collectivité, la personne est maintenue enfermée”. Ce qui n’a pas empêché Claude D. et Fabrice A.
Ou peut consulter la liste des 101 voix qui ont voté contre?