D'Aristide Briand à Pierre-Alain Fridez, histoire d'une illusion

Le Conseiller national jurassien Pierre-Alain Fridez propose un nouveau concept de défense dans un ouvrage intitulé "Pour un concept de défense progressiste et pragmatique". Deux adjectifs qui résument l'homme lui-même, de gauche mais conscient de certaines réalités, chose assez rare. Malheureusement, le progressisme l'emporte sur le pragmatisme, l'homme considérant qu'"une guerre conventionnelle est quasiment inimaginable" en Europe.

L'idée n'est pas nouvelle. Au sortir de la 1^ère Guerre Mondiale, les mots "plus jamais ça" constituaient la base de la diplomatie française incarnée par Aristide Briand, homme politique ayant fait ses classes en tant que député et secrétaire du Parti socialiste français. Père du pacte Briand-Kellogg, le diplomate avait pour ambition de rendre la guerre hors la loi. Parmi les quinze pays signataires condamnant la guerre comme instrument de règlement des différends internationaux en 1928 figurent l'Allemagne et l'Italie. Une dizaine d'années plus tard, la 2^ème Guerre mondiale éclatait, le concept de paix à tout prix ayant poussé les nations libres à ne pas intervenir pour tuer nazisme et fascisme dans l'œuf.

Aujourd'hui, la situation n'est pas si différente qu'à l'époque. Nous vivons au centre d'une Union européenne qui ne cesse de se déchirer, confrontée à une crise majeure, celle de la migration portes ouvertes. Après avoir nagé dans l'euphorie de l'amitié continentale, plusieurs pays se souviennent de leurs intérêts propres et refusent de subir la politique irresponsable d'une Allemagne cherchant à laver son passé. L'Union parle maintenant de sanctions pour punir les états récalcitrants au sein desquels on trouve notamment la République tchèque, la Slovaquie et la Pologne, enjeux initiaux involontaires de la 2^ème Guerre mondiale.

Réduire les effectifs de l'armée en pareille situation revient à commettre une nouvelle fois la terrible erreur consistant à parier sur la gentillesse des temps. Même si une guerre conventionnelle ne semble pas immédiatement menaçante, il convient de rester prêts et notre armée de milice constitue la meilleure garantie pour un état comme la Suisse. En cas de montée des périls, les astreints quittent leurs postes de travail pour rejoindre leurs unités et accomplir leur devoir, pour l'essentiel au profit des autorités civiles. Face à la menace terroriste, la capacité à durer, c'est-à-dire à maintenir la sécurité durant une certaine période est primordiale et nécessite un personnel bien formé et suffisamment nombreux. Les effectifs actuels constituent le socle minimal pour remplir la mission, il convient donc à tout le moins de les maintenir faute de pouvoir les augmenter.

N'en déplaise aux optimistes béats, nous n'allons pas contre le beau. La population du globe ne cesse de croître avec les besoins y relatifs, notamment au niveau matières premières. Ces dernières font et feront de plus en plus l'objet de conflits pour l'heure certes locaux mais impliquant de nombreuses grandes puissances, nucléaires pour certaines. Il est ainsi erroné de prétendre que le terrorisme s'est substitué à la menace purement militaire; il s'y est ajouté, il l'a potentialisée. L'intervention américaine en Irak constitue un exemple éclairant. Montée au départ pour chasser un dictateur prétendument producteur d'armes chimiques alors que le but réel consistait à sécuriser le pétrole irakien, la campagne militaire a déstabilisé toute la région, favorisant la naissance de l'Etat islamique. Les actions de ce dernier ont ensuite justifié l'intervention de la coalition internationale afin de lutter contre le terrorisme dont les islamistes sont les instigateurs. Attaqué et repoussé, l'EI a alors multiplié les attentats, renforçant la détermination des états intervenant sur le terrain. Le cercle vicieux est lancé et personne ne semble savoir comment le rompre.

Albert Einstein disait de la folie qu'elle consiste à toujours se comporter de la même manière et de s'attendre à un résultat différent. L'Histoire nous montre à quel point le génie avait raison. Jaurès et Briand n'ont pas empêché les deux conflits mondiaux, ils ont juste valu à leur pays de les engager dans les pires conditions.

Quelle que soit l'heure, quel que soit le lieu, le seul principe raisonnable nous vient des Romains : "Si vis pacem, para bellum".

La Côte-aux-Fées, le 26 juin 2017                                                                        Yvan Perrin