Christian Hofer: "Pour lui, Jean-Luc Addor n’a fait que «rabaisser une communauté en raison de sa religion"
Voilà donc un procureur non musulman qui défend... l'islam. Le même islam qui le discriminerait sans aucun problème si la situation était inversée. Et tout cela alors même que ce dogme tue partout.
« Les croyants et les croyantes sont alliés les uns des autres.» (Coran, 9 :71) Et Il dit à propos des infidèles à « les uns sont les alliés des autres » et dit : « Celui d’entre vous qui s’alliera avec eux sera considéré comme eux. »
***********
Mardi, la vedette s’appelait Marc Bonnant. Dans une salle bondée tout acquise à sa cause, le célèbre avocat genevois a dénoncé «un procès politique» fait à son client. Selon lui, Jean-Luc Addor n’a fait que commenter «un crime mafieux» qui a vu ce jour-là un Albanais tuer un de ses compatriotes. «Il l’a mis en relation avec le combat de son parti contre l’immigration de masse, qui a un lien statistique et documenté avec la criminalité.» Le politicien aurait ainsi voulu signifier, au second degré: «Ça suffit! Que faites-vous, monde politique et système judiciaire, contre ce fléau?»
Me Bonnant va plus loin en affirmant que le prévenu n’a jamais eu l’intention de s’en prendre aux musulmans. Il s’élevait uniquement «contre l’islam prosélyte, qui ratatine les hommes». Le ténor du barreau s’engage alors sur la corde raide en justifiant l’islamophobie: «La peur de l’islam est légitime, salutaire. C’est même un devoir sacré». S’adressant aux magistrats valaisans, il leur prédit «qu’un jour leurs filles porteront le niqab et que leurs fils prieront à La Mecque». Et fustige au passage la norme pénale antiraciste, «cet article scélérat qui nous condamne à la bienveillance».
Guère impressionné par ces envolées oratoires, le procureur général adjoint balaie la thèse de l’ironie. Jean-Pierre Greter rappelle le flot de commentaires haineux déclenché par le tweet litigieux. «S’il avait vraiment voulu faire avancer le débat politique, il aurait utilisé d’autres mots.» Pour lui, Jean-Luc Addor n’a fait que «rabaisser une communauté en raison de sa religion, inciter à la haine et provoquer la polémique». Il doit être condamné à 75 jours-amendes, avec sursis pendant 2 ans. Verdict dans quelques jours. (TDG)
Nos remerciements à Wilhelm
Cet article de la TdG vous fera également plaisir:
http://www.tdg.ch/suisse/martine-brunschwig-graf-denonce-discours-malsain/story/21180377
Tata Martine, non, ce n’est pas le discours de Me Bonnand qui est malsain, c’est l’islam qui est malsain, c’est aussi le soutien que vous lui apporté mine de rien. Me Addor a bien cerné ceux qui servaient la soupe à cette idéologie totatlitaire en tenat ces propos, «L’islam est une saloperie soutenue par des salauds traîtres et collabos», l’Histoire, avec un grand H, vous jugera, il ne fait aucun doute pour moi.
Voici un article qui vaut le coup d’oeil, surtout quand il est écrit par ceux qui aiment servir la soupe (sans une once de porc) à l’islam.
https://www.letemps.ch/suisse/2017/05/23/proces-theatral-jeanluc-addor
“Le procureur a scrupuleusement répertorié les dérapages de l’élu sur les réseaux. Il relève ce tweet: «L’islam est une saloperie soutenue par des salauds traîtres et collabos».”
La décision du procureur (avec une minuscule pour les vendus à l’islam) prouve que Monsieur Addor a raison.
C’est une contre-vérité d’utiliser le terme religion pour l’Islam. Un réflexe de bouffe-chrétiens. La défense devait s’accomplir sur ce thème. Ce qui est totalitaire ne relie rien. Il écrase, il tue, il mutile avec de l’acide ou une arme. Il rend esclave même celui qui ne veut pas se soumettre. Le reste n’est qu’un cinéma pour idiots utiles. Ils singent les chrétiens pour mieux implanter l’idée de religion dans nos têtes: églises=mosquées clochers=minaret etc. C’est là toute le danger que représente une telle imposture, puisqu’elle n’a qu’à se baisser au pied des églises et des socialistes pour se saisir du cheptel des idiots utiles, préformatés, qu’elle souhaite. Tout ce mélange est 100% compatible: socialo-islamo-fascisto-mondialiste.
L’ouvrage de Sun Tzu “L’art de la guerre” existe en édition de poche
Champs/Flammarion n° 58.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_Tzu
Le mot “islamophobe” a été inventé par l’ayatollah Komeiny pour jeter l’opprobre sur ceux qui le critiquaient, lui et l’islam en général. En son temps, Staline recommandait déjà de traiter de fascistes ou nazis tous ceux qui le critiquaient; selon lui, cette méthode d’intimidation les amènerait à fermer leur gueule.
Plutôt qu’islamophobe, je préfère employer les mots islamo-lucide, islamo-réfractaire, islamo-vigilant… Ce sont des mots beaucoup plus affirmatifs, n’intériorisant pas la peur que les islamistes aiment ou aimeraient instiller en nous, en vue de nous démoraliser.
Sun Tsun: “La première étape d’une guerre, c’est de démoraliser l’ennemi”.
Les islamistes nous désignent comme leurs ennemis, que nous le voulions ou non. Ne nous laissons pas intimider par eux, encore moins démoraliser!
Bravo Jean-Luc Addor bravo pour votre franchise face à tout ces biens pensants qui ne vivent que pour des procès inutiles et se faire quelques sous au passage. Jean-Luc on vous addor ! 🙂
Exact Michèle, le terme plus juste serait ISLAMO-LUCIDE.
Comment voulez-vous que des gens qui ont peur des mots soient courageux devant des terroristes ?
En ce qui me concerne j’aimerais que l’on cesse d’utiliser le terme “islamophobe”, qui me paraît inadapté. phobie (du grec ancien φόβος / phóbos, frayeur ou crainte) est une peur démesurée et irrationnelle d’un objet ou d’une situation précise). Personnellement je n’ai pas peur de l’islam, je refuse simplement que l’on me l’impose. Ce n’est pas la peur qui “nous” permettra de combattre l’islam.
Article à lire sur Causeur au sujet de l’islamophobie:
https://www.causeur.fr/islamophobie-amalgame-islam-islamisme-44491.html
“À l’instar de l’antisémitisme, on a voulu assimiler l’islamophobie au racisme. Dans cette logique, beaucoup ne manquèrent pas de s’étonner que les actes antisémites soient condamnés comme actes racistes, tandis que l’islamophobie restait impunie au nom de la liberté d’expression. Apparemment, malgré les explications fournies mille fois, les distinctions entre religion, ethnie et population échappent encore et toujours aux anti-islamophobes qui ne comprennent pas la différence entre l’antisémitisme, manifestation de haine envers les Juifs en tant que personnes, donc condamné comme racisme, et l’antijudaïsme, hostilité à la religion juive, jamais poursuivi : tout le monde a le droit de critiquer la Torah comme le Talmud et de blasphémer Moïse, Josué ou le roi David.”
A quand un procès de l’islam et de son prophète assassin, criminel, pédophile, etc…
Nos irresponsables politiques ch**** dans leur froc rien qu’en pensant qu’il faudrait faire quelque chose.
Alors, si Jean-Luc Addor incite à la haine que penser des textes fondateurs de l’islam, le coran qui est
“Le livre au sujet duquel il n’y a aucun doute…” (sourate 2.2)
qui appelle au meurtre “…tuez les associateurs où que vous les trouviez…” (sourate 9.5) les associateurs, ce sont les chrétiens entre autres.
“…saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez…” (sourate 4.89 )
“Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah…” (sourate 3.28) le coran interdit donc aux musulmans de s’intégrer et on veut nous faire croire que ce sont les non musulmans qui les rejettent.
“Les mécréants ressemblent à [du bétail] …” (sourate 2.171).
etc. etc. etc.
– Appel au meurtre
– Injures
– Rejet des gens qui les accueillent.
Si ce n’est pas de l’incitation à la haine…
Et que fait la justice ? RIEN !
légitime en effet !
et oui votre aveuglement fera que vos fillettes porteront le niqab et seront peut-être mariées à 9 ans …….que du bonheur !
Ces juges ou ce juge est un dhimmi!
Lorsque des artistes piétinent la chrétienté…lorsque des musulmans…suçant les aides sociales traitent les chrétiens de porcs de mécréants…..
Pas un mot…mais pas un seul….
cette Justice protège l’islam dans tout ce qu’elle comporte…Honte à cette Justice!!!
J’avais déjà posté que l’islamophobie qui se définit comme une peur, une inquiétude face à un islam conquérant et violent, était tout à fait légitime. Reste cependant à savoir qu’il ne faudrait confondre ni islamophobie et haine des musulmans, ni critique constructive et insulte faite à l’Islam.
L’islam n’est pas simplement une religion
L’Islam est un mode de vie basé sur une religion
L’islam est une allégeance politique !
L’Islam est un système politique!
L’Islam est un système financier !
L’islam est un système social!
L’islam est un choix personnel de vie !
L’Islam couvre tout !
Voilà pourquoi l’Islam est incompatible avec la démocratie et le mode de vie Occidental !
Voilà pourquoi les musulmans fondamentaux ne peuvent pas s’intégrer à nos sociétés modernes ! https://youtu.be/hctUdpBz1ZQ
J’ai mentionné sur la Tribune de Genève, que Greber était un bon collabo de la pensée unique et du grand remplacement; Fait qu’il ne peut contester depuis les dernières déclarations du chef de la police d’Amsterdam. Un avocat sans clientèle qui était devenu de facto, procureur adjoint (avec minuscule cela s’entend). Cela pourrait également me conduire à une procédure civile, mais curieusement mon post n’a pas (encore) été validé, ou ne le sera jamais. De toute manière, je me fous de cette justice comme de ma dernière chaussette…
En Valais mieux vaut être PDC ! Un immense bravo à Me Bonnant qui ne craint pas de dire la vérité.
Je cite “il leur prédit (Maître Bonnant) «qu’un jour leurs filles porteront le niqab et que leurs fils prieront à La Mecque” passage non relevé dans la presse de boulevard “matin,20minutes,temps etc..etc” une preuve flagrante de la désinformation de ces nuisibles de “l’information”
Si Jean-Luc Addor était un déféquant étranger face à la justice pénale; la loi lui fournirait un avocat gratuit. attention. On est laxiste vis-à-vis des délinquants étrangers. et on punit l’ironie .
Je me pose la question l’interprétation de l’état de droit !!. La justice aurait plusieurs vitesses ????
Islam = Guerre. C’est écrit dans le Coran en toutes lettres!
Si les juges étaient cohérents, ils commenceraient par interdire le coran pour appel au meurtre. Mais ça, curieusement, personne n’a le courage de le faire.
Qu’apporte de positif l’islam à nos sociétés ?
Et est-ce que toute l’énergie accaparée en Europe par cette religion rétrograde ne serait pas mieux utilisée dans d’autres domaines, l’environnement par exemple ?
Il faudrait pouvoir cloner Me Bonnant en mille exemplaires. Un homme à la clairvoyance admirable, malheureusement bien seul dans son milieu.
Oui la peur de l’islam est légitime !
Bravo à Me Bonnant !