France: Samir égorge un étudiant pour lui voler sa montre.

Samir Dardouri, un Marocain trentenaire jugé pour le meurtre d'un étudiant égorgé avec un tesson de bouteille, en 2013, à Marseille, pour lui voler sa montre, a nié les faits vendredi à l'ouverture de son procès à Aix, avant d'avouer: "C'est moi qui l'ai assassiné".

"Ce n'est pas moi", a d'abord lancé l'accusé après la lecture de l'acte d'accusation devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône à Aix-en-Provence, alors qu'il avait reconnu les faits devant les enquêteurs. Mais après une courte interruption de séance, l'accusé est revenu sur ses dénégations. "C'est moi qui l'ai assassiné", a-t-il dit sans vouloir ajouter de précision.

De taille moyenne, cheveux courts et très bruns, chemise grise, Samir Dardouri, qui s'exprime par l’intermédiaire d'une interprète, a l'air parfois absent, parfois accablé, la tête penchée sur le rebord du box d'accusation.

Son avocat, Me Jérôme Pouillaude, le décrit comme quelqu'un d'insaisissable dont personne ne connaît vraiment ni l'origine ni l'âge, ni le parcours, et qui a multiplié les pseudonymes --il est connu sous 140 alias différents-- et les versions des faits.

"J'arrive dans deux minutes", fut le dernier message, la nuit du 9 août 2013, de Jérémie Labrousse, l'étudiant décrit par ses proches comme "brillant et sans histoire", à une amie qu'il venait chercher à la gare Saint-Charles à Marseille.

Quelques minutes plus tard, il était frappé à la gorge avec un tesson de bouteille. Il était mort deux jours après.

Son agression, en plein centre-ville, avait suscité une vive émotion dans toute la France, dans un climat de pré-campagne pour les élections municipales de 2014. Sur place, très vite après le drame, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Manuel Valls avait lui-même annoncé l'interpellation d'un suspect, un marginal de 41 ans --une piste cependant vite abandonnée.

Au terme d'une enquête minutieuse la piste s'était orientée vers un Marocain trentenaire, Samir Dardouri, qui avait déjà eu, sous plusieurs identités, maille à partir avec les justices belge, allemande et italienne et incarcéré depuis la fin août en Belgique pour tentative de vol avec violences et arme... un tesson de bouteille.

"Lorsque je l'ai frappé, ce n'était pas dans l'intention de le tuer mais juste de me défendre", avait assuré Dardouri aux enquêteurs. Il avait donné ensuite une autre version disant avoir frappé Jérémie "pour lui voler sa montre". Il en avait enfin donné une troisième aux enquêteurs belges avouant "avoir tué le Français" qui lui avait donné "une gifle".

Selon l'enquête, Dardouri errait dans les rues de Marseille, guettant l'occasion de voler "quiconque serait en possession de biens pouvant lui convenir".

Source

2 commentaires

  1. Posté par Dominique Schwander le

    Et à cause de tels dévots musulmans pratiquants et tatillons à qui nos autorités laxistes donnent des permis de séjour, nous avons passé avant hier un contrôle de sécurité de 45 minutes dans un aéroport sous prétexte que nous avions une pince mortifère dans un bagage à main, pince qui, après plusieurs examens et fouilles se révéla être un petit coupe-ongles qui nous a été rendu après avoir cassé et éliminé sa petite lime!
    Pour nous réconforter, heureusement que dans l’avion on nous a servi du vrai champagne dans de vrais verres à pied.
    Les tensions comme celles que nous vivons quotidiennement finissent toujours en guerre, par exemple en riposte avec un tesson guerrier de verre à pied.

  2. Posté par Nicolas le

    Trois versions différentes (ou plus) caractérisent parfaitement un seul et même étron arabo-musulman.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.