Un ex-procureur général US confirme que Trump a été mis sur écoute

L'ancien ministre US de la Justice au sein de l'administration Bush Michael Mukasey a soutenu les récentes déclarations de Donald Trump qui affirmait avoir été placé sur écoute dans sa résidence newyorkaise.

Selon l'ex-procureur général Michael Mukasey, le nouveau président américain avait bien été mis sur écoute à la Trump Tower à New York, mais pas sur ordre de son prédécesseur Barack Obama.

« Je crois que monsieur le président se trompait lorsqu'il affirmait que c'était M. Obama qui avait ordonné de le placer sur écoute (…). Mais à mon avis il a raison lorsqu'il dit que la surveillance a bien eu lieu, et je crois qu'elle était ordonnée par le procureur général via la Foreign Intelligence Surveillance Court », a estimé M. Mukasey dans une interview accordée à la chaîne ABC.

Samedi 4 mars, Donald Trump a écrit sur son compte Twitter que Barack Obama avait demandé de placer sur écoute son QG de campagne avant l'élection présidentielle du 8 novembre. Il a également fait un parallèle avec le scandale du Watergate, l'espionnage politique qui avait abouti en 1974 à la démission du président Richard Nixon.

En réaction, le porte-parole de l'ancien dirigeant US Kevin Lewis a déclaré que le président Obama, «  ni aucun responsable de la Maison Blanche  », n'avaient «  jamais  » ordonné la surveillance d'un quelconque citoyen américain. Pour sa part, l'ancien directeur du renseignement américain, James Clapper, a également rejeté les déclarations de M.  Trump.

Dans le même temps, le Congrès américain a accepté d'enquêter sur d'éventuelles écoutes de Donald Trump par son prédécesseur. Le nouveau locataire de la Maison Blanche avait notamment demandé au Congrès de déterminer si l'administration Obama avait abusé de son «  pouvoir d'enquête  ».

Source

Nos remerciements à Monsieur Scheller

3 commentaires

  1. Posté par Claire le

    Obama n’a “jamais ordonné la surveillance d’un quelconque citoyen américain”? Ah bon? Mais ce petit saint faisait écouter ses alliés: Merkel, Sarkozy et Hollande! Dans quel but?
    On serait plutôt enclin à penser que ce type est prêt à tous les coups tordus. Il n’est que de voir ses coups de pieds de l’âne quand Trump a été élu.

  2. Posté par Aude le

    Le Procureur général US,est-t-il libre de ses actes ou a-t-il reçu un Ordre précis?
    Ces écoutes ont eu lieu en octobre 2016…et pour combien de temps?
    Mr Mukasey…exProcureur général US parle d’agents russes ou chinois infiltrés dans la Trump Tower?
    Ceci reste à prouver? Non?
    Franchement, comment travaille Le FIB? Plainte contre H.Clinton…puis retrait sur demande d’Obama….etc….Bizarre…..
    Le FIB a mis combien de chefs de gouvernements étrangers sur écoute ? Sans blague…Le Palais fédéral l’est aussi…soyez-en sûr.. Rappelez-vous l’affaire Kopp…..
    Ce qui devient beaucoup plus compliqué c’est de mettre un candidat à la Presidence USA sur écoute…
    Le FIB à tous les moyens à disposition pour infiltrer des agents d’espionnage étrangers…Pourquoi spécifiquement des écoutes sur D.Trump?
    Attendons la suite du feuilleton…

  3. Posté par Bussy le

    Même si c’est pas Obama qui avait ordonné, qui c’est qui commandait ? Et dans une organisation, qui doit assumer la conduite de ses subordonnés ? Allez, vite un lampiste !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.