L’immigration de grand remplacement, bien que constatable par chaque européen de bonne foi, est fréquemment présentée par les politiciens et leurs médias complices comme un « fantasme d’extrême droite ».
Pourtant, l’immigration de grand remplacement est bien un concept officiel des Nations Unies, comme en témoigne le document ci-dessous, émanant du Département des Affaires Economiques et Sociales de l’ONU.
« La Migration de remplacement:
Est-ce une solution au déclin et au vieillissement des populations?
Les projections des Nations Unies indiquent qu’au cours des 50 prochaines années, les populations de presque tous les pays d’Europe ainsi que le Japon devront faire face à un déclin démographique et au vieillissement de la population. Les nouveaux défis que constituent le déclin et le vieillissement des populations vont nécessiter de nouvelles évaluations de nombreuses politiques et programmes mis en place, y compris ceux relatifs à la migration internationale.
Mettant l’accent sur ces deux tendances démographiques frappantes et critiques, le rapport considère une migration de remplacement pour les huit pays à faible fécondité (l’Allemagne, la France, l’Italie, le Japon, la République de Corée, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis) et deux régions (Europe et l’Union européenne). La migration de remplacement se réfère à la migration internationale qu’un pays aurait besoin pour compenser le déclin démographique et le vieillissement de la population résultant de taux de fécondité et de mortalité faibles. »
Le rapport onusien en question indique que d’ici 2050, l’objectif serait… de tripler au minimum le nombre de personnes vivant en Europe. Trois personnes sur quatre vivant en Europe seraient alors issues de l’immigration récente.
« Le nombre annuel d’immigrés nécessaires pour maintenir un ratio de soutien potentiel constant par rapport à celui de 1995 serait 15 fois plus élevé que le niveau de migration net des années 1990.
Vers la fin de la période, c’est à dire vers l’horizon 2040-2050, le nombre annuel net de migrants requis par l’Union européenne serait l’équivalent de la moitié de la croissance annuelle de la population de la planète.
Ainsi, si la migration de remplacement devait être utilisée en tant que mécanisme pour consolider le potentiel rapport de soutien au sein de l’Union européenne à son niveau actuel, d’ici 2050, la population totale de l’Union Européenne augmenterait à plus de trois fois son niveau actuel.
Dans ce processus, la part de la population mondiale de l’Union européenne aurait plus que doublé, passant de 6,6 pour cent en 1995 à 13,8 pour cent en 2050. En outre, les trois-quarts de la population totale en 2050 seraient constitués de migrants post-1995 en provenance de l’extérieure des frontières actuelles de l’Union et de leurs descendants. »
Extrait de: Source et auteur
1) Il est plus que nécessaire que la France cesse de prélever son impôt colonial sur 14 pays africains qui sont des anciennes colonies.
2) Avec un taux de natalité inférieur au seuil nécessaire au renouvellement de la population, les gouvernants, touts pays occidentaux confondus, évoquent ce déficit démographique inquiétant comme un argument pour justifier toujours plus d’immigration. Notre pays n’échappe pas à cette réalité. Depuis plus de 40 ans, par des études ou des rapports aussi vagues que sectaires, diverses organisations internationales et nationales nous matraquent épisodiquement de l’inéluctable obligation de recevoir une immigration toujours plus nombreuse et lointaine au prétexte que ce «sang nouveau» nous sauvera de la décroissance démographique et du vieillissement de la population. Mais nul ne propose l’accroissement et le rajeunissement des populations de nos pays par une politique nataliste et des aides à la famille ou à la mère au foyer. D’ailleurs toutes les initiatives allant dans ce sens ont été combattues et ont perdu dans les urnes.
Nous devons rompre avec les évolutions délétères (Pacs, mariage pour tous, etc…) et s’engager pour une politique familiale nataliste qui soit d’abord fondée sur le respect et l’accueil de la vie dans son intégralité
Divide ut regnes
Au sein de l’ONU, il y a les pays musulmans qui veulent étendre la domination de l’islam à la planète entière et il y a les pays africains, musulmans souvent et qui cherchent à déverser leur démographie galopante sur l’Europe.
Ces pays jouent leur jeu, c’est normal. Le problème, ce sont les européens qui se laissent faire, par bêtise, corruption ou menaces.
Au U.S.A. ils font assez d’enfants. Bizard! Cela ressemble plus à un génocide déguisé et à une revanche du tiers-monde sur les pays développés.
Et une politique familiale/nataliste par exemple?