Suisse: Un Monténégrin au casier judiciaire très chargé se fait expulser pour la 5ème fois. 50’000.– de coûts pour chaque vol spécial.

post_thumb_default

Un Monténégrin condamné se fiche de son renvoi de notre pays - et revient toujours en Suisse.

Il ne devrait pas être ici. Depuis octobre 2012, il est sous le coup d'une interdiction d'entrée. Mais le Monténégrin s'en soucie peu. Il revient en Suisse encore et encore. Et il doit être expulsé au détriment des contribuables à nouveau - avec des vols spéciaux coûteux. A présent, il se trouve à nouveau en détention. Il était illégalement en Suisse pour la cinquième fois.

Son exemple montre à quel point les autorités sont impuissantes face aux rapatriés récalcitrants. Bashkim* s'est enregistré en 1991 et 1992 en tant que demandeur d'asile en Suisse. Après son expulsion, il a d'abord vécu en Allemagne et au Monténégro. Puis en été 2008, il a épousé dans son pays une "Suissesse". Il est âgé de 35, elle a 53 ans. Trois mois plus tard, il vient en Suisse et reçoit un permis de séjour dans le canton de Berne. Lorsque le couple déménage à Wetzikon ZH, l'office des migrations du canton de Zurich octroie un permis de séjour qui est prolongé jusqu'en octobre 2010. Dans la demande, Bashkim avait mentionné: Pas de casier judiciaire. C'était un mensonge. Le ressortissant du Monténégro avait déjà des crimes graves inscrits sur son casier. Son casier judiciaire en Allemagne fait mention de plusieurs vols graves ainsi que d'une triple tentative de meurtre. A cause de cela, Bashkim a été condamné en 1998 à une peine de dix ans de prison.

De cela le Service suisse des migrations ne soupçonne tout d'abord rien. La carrière criminelle du Monténégrin se dévoile seulement après qu'il ait battu sa femme. Lorsque la police interroge son épouse au sujet de la violence domestique, elle précise "En Allemagne, son mari a été condamné à la prison pour un homicide." L'Office des migrations de Zurich effectue des investigations, tombe sur un casier judiciaire très fourni et pose un ultimatum: Bashkim doit quitter la Suisse d'ici fin avril 2011.

Il dépose un recours contre cet ultimatum, affirmant que ce n'est pas lui mais une collaboratrice du contrôle des habitants de Wetzikon qui a rempli sa demande de permis de séjour et "malgré elle", elle aurait mal rempli la question liée à son casier judiciaire. Il n'aurait jamais voulu tromper les autorités publiques. Bashkim va jusqu'au Tribunal fédéral. Les juges rejettent sa plainte. Il doit quitter la Suisse. Non seulement parce qu’il a dissimulé son casier judiciaire, mais aussi en raison "du danger de récidive", comme l'écrit le juge fédéral dans sa décision. Il est sous le coup d'une interdiction d'entrée permanente.

Effrontément,  il passe outre l'interdiction. Il vient plusieurs fois illégalement en Suisse et doit être expulsé à nouveau. Selon la Cour fédérale, "il a été expulsé par vol spécial dans son pays le 24 juin 2015, le 5 novembre 2015, le 9 février 2016 et le 22 juin, 2016".

Les rapatriements normaux s'effectuent avec des vols réguliers - face aux récalcitrants, des vols spéciaux sont organisés. Mais le gouvernement fédéral doit louer un avion. Le secrétariat aux migrations (SEM) n'a pas répondu au sujet du coût d'un vol spécial jusqu'au Monténégro. Cependant, le coût moyen pour les vols spéciaux peut être calculé: L'an passé, le SEM a versé 2,2 millions de francs pour 45 vols spéciaux - soit une  moyenne d'environ CHF 50'000.-- par vol spécial.

Source Traduction Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch

Nos remerciements à Info

12 commentaires

  1. Posté par rikiki le

    @ Marcassin, j’approuve et j’ajouterais: ouvrir la soute lorsque l’avion survole la mer.

  2. Posté par RealrecognizeReal le

    A quoi cela sert d’avoir des frontières passoires si les bannis peuvent revenir comme bon leur semblent? La logique voudrait de régler le problème en amont (Murs, barbelés). Mais nos politiques n’ont ni logique ni anticipation!

  3. Posté par Marko le

    Bashkim, effectivement un citoyen du Monténégro, mais d’origine ethnique albanaise musulmane, c’est comme cela qu’il faut présenter la chose.

  4. Posté par Tommy le

    Ablation des testicules et renvoi définitif.

  5. Posté par Ralebol le

    Expulsé par vol spécial quatre fois en un année. Et « on » va nous affirmer que le rétablissement des frontières ne sert à rien…

  6. Posté par Dumesnir Henri le

    Dénonciations de tous les accords bilatéraux avec l’UE, de la convention européenne des droits de l’homme et sortie du Conseil de l’Europe. Contrôles systématiques aux frontières ! Les autorités suisses sont incapables d’assurer un minimum de sécurité dans ce pays. C’est l’époque de la déliquescence à tous les niveaux de l’Etat !

  7. Posté par Sergio le

    Il en faut des fonctionnaires grassement stipendiés pour oser une telle incurie. Mais ils sont à l’image du monténégrin, ils ne risquent absolument rien et ils rient.

  8. Posté par aldo le

    En politique il n’y a pas de petits profits. On avait déjà la Swissair quasi vendue au rabio par les parlementaires, surtout ceux craignaient de perdre leurs miles. Tous ces renvois serait-ils programmés comme tous ces navires européens qui vont à la pêche aux faux-réfugiés mais vrai migrant et soldats potentiels de l’Etat islamique, dans l’espoir de s’octroyer des petits cadeaux aux frais du Peuple ?

  9. Posté par Dé Gage le

    5 à 10 ans de prison, selon la gravité du motif de l’interdiction, pour toute personne arrêtée sur le territoire alors qu’elle en est bannie. Comment se fait-il que le code pénal ne le mentionne pas? Ou les juges l’appliqueraient-ils à leur sauce?

  10. Posté par Marcassin le

    Vol normal, en soute !
    Rétablissement des contrôles aux frontières et que l’UE aille se faire voir.

  11. Posté par Myrisa Jones le

    Le magistral résultat de la stupidité et de la mollesse des autorités politiques et judiciaires suisses dans toute sa splendeur, avec comme chef de file la sentimentale Sommaruga!
    Il sait qu’il ne risque rien parce que les droits de l’homme et patati et patata…
    Ce genre de nuisible, on le fait disparaître dans un cul-de-basse-fosse, car il n’y a pas d’autre solution.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.