Bruxelles se penche sur notre sécurité
C'est aujourd'hui que la Commission et le parlement européens discutent de la modification de la Directive 91/477/CEE, qui régit le droit sur les armes de tous les pays membres de l'espace de Schengen... y compris la Suisse.
Le premier argument avancé dans le rapport intermédiaire de l'UE est qu'il faut absolument interdire toutes les armes civiles dérivées de la famille des AK-47 ou des AR-15 (le Fass 90 est considéré come faisant partie de cette famille. En outre, tous les magasins d'armes longues ou courtes doivent être limités à une capacité de 10 coups, et cela dans un régime d'autorisation extrêmement strict, limité et contrôlé de manière drastique. Car, selon le rapport, "les citoyens européens attendent des progrès sérieux dans ce domaine, pour assurer leur protection". J'aimerais connaître le crétin - ou le salopard, au choix - qui a pondu ce texte (et pas pour lui faire la bise).
Un document confidentiel de Bruxelles détaille les points sur lesquels les différents acteurs européens sont d'accords, ceux à propos desquels les désaccords sont légers et ne portent que sur des détails mineurs et ceux qui posent des problèmes plus sérieux.
Le premier point sur lequel tout le monde s'accorde, c'est que les pays associés, en particuliers la Suisse, doivent reprendre les modifications du droit sans discuter.
Quelques autres de ces points:
Clause du besoin
Pour être autorisé à acquérir-détenir une arme, il faut avoir une bonne raison. C'est ce qu'on appelle la clause du besoin, qui permet à peu près tout et n'importe quoi aux autorités policières.... "Mais non, vous n'avez pas besoin d'une arme pour vous défendre"... "Vous voulez tirer, mais vous ne faites pas partie d'une société agréée; et pour avoir une arme de tir, vous devez être membre d'une société (qui n'a pas le droit de vous prêter une arme) depuis plus de 6 mois et avoir montré votre intérêt au tir (avec quoi, vous n'avez pas d'arme et on ne peut pas vous en prêter)"... "Si vous n'êtes pas chasseur, vous n'avez pas besoin d'une arme de chasse... et si vous voulez chasser, vous ne pouvez pas acheter une arme de chasse, à moins d'être chasseur"... Kafka aurait adoré.
Contrôle
Les Etats membres devront s'entendre (au niveau de Bruxelles, pas entre cantons suisses) sur les mesures de contrôle des armes détenues par des civils. Il faut savoir qu'en France, par exemple, une arme de défense doit être enfermée dans un coffre... très utile, quand on vient de fracasser votre porte d'entrée ou votre baie vitrée.
Pas de ventes privées
Aucune vente ne sera possible, si elle ne passe pas par un armurier autorisé ou une autorité publique. C'est la fin de toutes les bourses privées de collectionneurs et - légalement en tous cas - des échanges entre particuliers (les prix vont monter les gars !).
Enregistrement et transmission des données
On prévoit un enregistrement centralisé au niveau des Etats et la transmission des informations au niveau européen. Mésaventure déjà arrivée, grâce au système de renseignement SIS: un automobiliste européen, arrêté en Allemagne à un simple contrôle routier, s'est retrouvé à plat ventre dans le caniveau, avec un Glock sur la nuque, parce que l'ordinateur des poulets avait annoncé qu'il possédait (légalement) des armes.
Examen psy
Dans les points qui ne nécessitent que quelques ajustements, on trouve la proposition infâme de l'examen psychiatrique et médical tous les 5 ans. Une des propositions, qui pourrait faire partie de ces "ajustements", serait de confisquer toutes les armes de la personne concernée, en attendant le verdict du psychiatre. Imaginez cela, en tenant compte du nombre de propriétaires d'armes en Suisse, en comparaison du nombre de psys et du délai d'attente avant un rendez-vous. Cela mènerait obligatoirement à une confiscation générale, en attendant que nous soyons tous passés sur le canapé !
Interdiction des Fass et PE 57 et 90
Autre point en discussion, la question de la détention d'armes tirant en rafales ou d'armes semi-auto dérivées des premières. La possibilité ou non de pouvoir continuer à les détenir est importante pour nous Suisses. Bon nombre de ces armes sont détenues sans autorisation spécifique, ayant été acquises à une époque où elles étaient en vente libre. Si Bruxelles adopte une position dure, tous nos Fass et PE 57, Fass et PE 90 deviendront des armes prohibées, à rendre aux autorités.... contre quelle indemnisation ?
Autorisations spéciales
Des autorisations particulières pourraient être accordées aux musées et à certains collectionneurs, pour autant qu'ils puissent garantir une sécurité de conservation totale... coffre obligatoire ! Ces musées et collectionneurs seraient alors fichés, comme aucun flic ne pourrait le rêver pour les acteurs du grand banditisme.
Armes des soldats
Enfin, parmi les points les plus contestés, selon ce texte confidentiel, la question des armes militaires remises aux soldats à la fin de leur service, qu'on veut interdire et celle des armes acquises légalement avant la modification de la loi. Sera-t-il encore possible de les conserver ou non ? Ce sont les principaux points de désaccord.
Inacceptable
Nul besoin de préciser que la version la plus "light", qui sera choisie ces jours à Bruxelles est inadmissible pour les propriétaires d'armes suisses. Cela veut dire, quand notre Bruxelloise Simonetta aura traduit tout cela dans son fantasme personnel, que le référendum est inévitable. Donc, avant même qu'on en arrive là, il faut commencer à se préparer - et à préparer notre entourage: Schengen n'est pas indispensable à la Suisse, la fin des accords de Schengen n'entrainera pas automatiquement celle des accords bilatéraux et l'économie suisse peut très bien vivre sans Schengen. Préparez le message et faites passer !
Frank Leutenegger, 22 novembre 2016
Cet appel a l’action vient de rentrer par email:
Hello,
Prenez 5 minutes de votre temps pour expliquer aux politiciens de Bruxelles que vous ne voulez pas rendre les armes à cause d’eux et de Schengen.
Copiez-collez le texte ci-dessous, et envoyez-le à la liste d’adresse incluse ci dessous….c’est tout…
Et c’est important que ça parte avant lundi.
Merci pour votre support
——————————————————
Dear Madam, Dear Sir,
I’m a Swiss citizen.
Switzerland is, currently, still, in Schengen, this may change because of your actions !
As a law abiding firearms owner, I don’t have any criminal record, and I’m authorised by law to own any number of semi-automatic rifles and handguns, as well as ammunition, as well as full-automatic rifles and machine guns.. I can enjoy them at home or on the shooting range as I please, according to the law.
As a Swiss citizen, I know “a bit” about Swiss mentality, their institutions and their Constitution, “a bit” you’re likely to ignore.
Ms S. Sommaruga (Bundesrat Member) is supposed to negotiate with the European Union, however Swiss shooters & citizens are afraid there’s a hidden agenda, and here’s what is likely to happen.
There are roughly 50 guns per 100 inhabitants (or on average 1 gun per household) in Switzerland
There are around 4 million gun owners in Switzerland (world ranking: third spot, after USA and Yemen)
There are over 100’000 members in the Swiss Shooting federation.
During the last shooting event, we were more than 140’000 citizens shooting.
The Swiss Parliament will have to transpose the revised Firearms Directive into national law. The moment this happens, any Swiss Citizen can launch a BINDING Referendum request by submitting 50’000 validated signatures within 100 days. At least three major organisations (AUNS/ASIN, FST-SSV and ProTELL) are already gearing up for collecting the signatures for the Referendum. As you can see from the above numbers, it will not be difficult to understand that the majority of Citizens will reject this new law (they already rejected a tightening of gun laws in 2011), and I stress, this is legally binding for the Swiss government (Bundesrat).
Following this rejection, they will need to renegotiate the Schengen association agreement, which is already under heavy stress due to the quotas imposed by The People of Switzerland (Initiative of the 9th February 2014).
I leave it up to your imagination, but after Brexit, Parexit, TTIP failure, Bulgaria and Moldova (Russian friendly President), upcoming elections in Austria, Referendum in Italy, do you want to risk a SWI-xit out of Schengen? How many international political problems do you want to handle? Or worse, be responsible for?
There are over 300’000 cross border workers (mostly France, Germany and Italy, but also Austria) bringing home every year 20 billion Swiss Francs into the Eurozone. Furthermore, there is, still, free movement of goods through major tunnels. Do you want to risk all this for a useless tightening of gun laws that will not bring any more security to European Citizens, as was clearly shown at the Firearms United Conference last week?
https://www.youtube.com/watch?v=CRppFERs-BY
As a Swiss citizen, and a member of the Swiss Army (like everyone in this country), I’ll do everything I can to help Swiss gun owners to defend their rights.
I am attaching a presentation that was passed on to me by a fellow gun owner, and below you can find a link to a 3 minute talk held by Jean-Luc Addor, Member of the Swiss Parliament, and vice-president of ProTELL:
ENG : https://www.youtube.com/watch?v=xltjXIQoTsQ
GER : https://www.youtube.com/watch?v=xhWzYrs47Sk
FR : https://www.youtube.com/watch?v=EZcUpBUPdxU
ITA : https://www.youtube.com/watch?v=5E1fDU9GfPw
With best regards,
——————————————————————-
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Avec les socialo-fascistes on sombre de l’épicerie pour des armes dont les concepts remontent au 19ème siècle, avec le risque que le terrorisme à la mode islamique deviennent une maladie et une norme qui contamine même des Suisses désireux d’en finir avec les traîtres et leurs manipulations qui visent induire dans la population véritable schizophrénie collective. Le maintien des armes aux citoyens qui a fait ses preuves statistiques de quasi innocuité est aussi un placebo contre des actes désespérés qui pourraient amener une vraie guerre civile avec nombre de victimes totalement innocentes. Parce qu’il ne faut pas croire que ce qui n’est pas armes et n’est pas militaire est sûr. N’importe quel bricoleur est à même de créer des armes mortelles avec du simple matériel civil. La seule sécurité c’est que la Suisse nous débarrasse des traîtres qui se sont appropriés le pouvoir et qui créent volontairement une situation de plus en plus tendue, parce que leur seul but est d’imposer la guerre civile pour que l’Europe ait un alibis pour intervenir militairement en Suisse, comme au Liban, comme en Afrique du Nord etc. .Mais si les Suisses sont fortement armés personne ne mettra sur le marché des armes nouvelles et personne de l’extérieur n’osera tenter une aventure trop risquée. Ceux qui veulent limiter les armes sont de véritables nazis qui savent bien que c’est là la recette qui a dissuadé Hitler leur idole inavouée.
Voilà ce qui a permis à notre pays de devenir un pays sûr ( du fait que plusieurs siècles ont passé, quelques modifications s’imposent, mais les principes de base restent pertinents):
Au vu des temps difficiles, les gens et les communautés d’Uri, de Schwyz et de Nidwald s’engagent à se prêter mutuellement un soutien sans borne contre tous ceux qui, dans leurs vallées et au dehors, les attaqueraient ou leur causeraient du tort.
Les communautés s’apportent conseil et soutien à leurs propres frais en cas d’attaques contres leurs membres ou leur biens dans leurs vallées et au dehors, et s’y engagent par serment en confirmant et renouvelant l’ancien pacte.
Chacun, selon sa condition, reste dévoué à son seigneur.
La fonction de juge dans les vallées ne peut être achetée. Elle ne peut en outre être exercée que par des confédérés.
Les conflits entre confédérés doivent être apaisés par les plus sages. Leurs décisions doivent être défendues de tous.
La personne coupable d’un meurtre est punie de la peine de mort. Si elle parvient à s’enfuir, il lui est à jamais interdit de revenir. Quiconque apporte son aide à un meurtrier sera expulsé jusqu’à ce que les confédérés autorisent son retour.
La personne responsable d’un incendie perd le statut de confédéré. Quiconque aide ou protège un incendiaire répond du dommage causé.
Quiconque dépouille un confédéré ou lui cause un dommage verra ses biens confisqués en vue de réparer la victime.
Les biens d’un débiteur ou d’un garant ne peuvent être saisis qu’avec l’autorisation d’un juge.
Chacun est tenu d’obéir à son juge et, si besoin est, doit indiquer le juge sous l’autorité duquel il est placé dans la vallée.
Celui qui ne se soumet pas à la décision d’un juge et, de ce fait, porte préjudice à un confédéré sera contraint par tous les autres à réparation.
Si une lutte ou un conflit entre confédérés est réglé par le juge et que l’une des parties ne se plie pas à la décision ou à son devoir de réparation, les confédérés prennent la défense de l’autre partie.
Ces règles, établies dans l’intérêt du bien commun, sont à observer à jamais.
@ Ol vous parlez des armes de cat C (en gros, pour faire simple armes longues a repetition manuelle). Pour les cat B (pistolets, revolvers, armes longues semi auto) l’Art 113 du décret du 30 juillet 2013 precise
II. ― Les armes à feu, leurs éléments et leurs munitions de catégorie A et B doivent être conservés :
1° Soit dans des coffres-forts ou des armoires fortes adaptés au type et au nombre de matériels détenus ;
2° Soit à l’intérieur de pièces fortes comportant une porte blindée et dont les ouvrants sont protégés par des barreaux.
Le seul point positif dans la legislation francaise sur les cat B (et A, mais qu’aucun civil francais n’aura legalement sans piston politique) c’est qu’elle n’oblige pas le stockage separe de l’arme et de la munition.
Juste une précision, en France, la mise au coffre de l’arme n’est pas obligatoire. Il suffit d’un verrou de pontet et des munitions séparées.
Ce qui est prévu :
Cette vérité très détaillée fait froid dans le dos et est à prendre très au sérieux!
https://bestofactus.blogspot.ch/2015/10/comment-la-franc-maconnerie-organise-le.html?m=1
Considérant que tous les auteurs des récents attentats sont musulmans, pourquoi la commission ne propose-t-elle pas d’imposer aux musulmans les mêmes contrôles qu’elle souhaite introduire aux possesseurs d’armes? C a d des consultations psychiatriques d’évaluation et des visites inopinées chez tous les musulmans. Ainsi, “les citoyens qui recherchent la sécurité” mentionnés par la commission seront rassurés.
Si les politiques recherchaient la sécurité, ils ne désarmeraient pas les citoyens honnêtes des pays les plus sûrs au monde depuis des siècles, mais arrêteraient de faire venir des populations fortement criminogènes. Conjugué à la censure médiatique ambiante (crimes des migrants, liberté d’expression, Trump, etc), tout ceci ne vise qu’un seul et unique objectif: ôter tout pouvoir au peuple.
Et bien sûr, pas le moindre article dans les meRdias habituels. Je me souviens que Schengen était vanté pour un accroissement de notre sécurité. Le fait ont démontrés et démontrent encore régulièrement que cet argument est totalement faux et que c’est tout le contraire qui se passe. La Suisse à perdu beaucoup de sa qualité de vie de sa tranquillité en quelques années et cela ne va aller qu’en empirant. Alors, envoyons balader Bruxelles et ces accords et retrouvons notre souveraineté et une Suisse qui commence a nous manquer.
A voir le nombre de pays de l’UE refusant d’accueillir le quota de migrants qui leur est imposé par l’UE, on peut se dire que cette dernière n’impressionne guère. Elle est en phase d’effondrement.
Je ne me fais donc pas trop de soucis pour nos armes.
Si j’ai bien saisi le verbiage bureaucratique du projet initial, la confiscation se ferait sans aucune contrepartie ou indemnisation. En Suisse, pour faire passer le truc, j’imagine assez bien : “Pour chaque arme ou élément d’arme aliéné sur une base volontaire, un mois de redevance offert.”
Comme en 1789, au bout d’une pique, voila ou doit finir la racaille bruxelloise!
Une chose est sûre. Oh grand jamais je ne donnerais mes armes. Tout est prévu au cas pour les planquer. Comme disait un de vos lecteur, Molon Labe, si tu veux mes armes, viens les chercher. J’ai vraiment une haine viscérale contre tous ces traîtres.
comment se défendre contre les terroristes si nous ne sommes pas armés c’est tout simplement impossible, imaginez que vous ne puissiez avoir la possibilité de vous défendre lorceque l’on veut égorger votre famille devant vous, inacceptable , ridicule , et sans avenue, le monde a l’envers, en quelque sorte ,parce que eux sont équipés pour le meurtre en série, et ne s’en priveront pas, alors ou est la sécurité personnelle du peuple en ce cas.
Certes Palador, mais je pensais à Nice puis à l’attentat en Allemagne et en Australie:
camion + couteau + hache. Et dans le cas de Nice, l’arme du conducteur était de toute façon illégale.
Les recommandations de l’état islamique sont claires: s’attaquer par tous les moyens, notamment avec des véhicules.
Christian Hoffer, les derniers attentats au Bataclan ont été faits à la kalachnikov, bien que je vous l’accorde les victimes au sol agonisantes ont été finies couteau, soit égorgées ou éventrées, détail bien entendu passés sous silence par les médias. Pour en revenir à Bruxelles et au désarmement des citoyens, il nous restera à faire comme les terroristes: se fournir au marché noir ou alors si c’est impossible il nous restera toujours notre bon vieux couteau suisse 🙂
Ils nous font bien rire avec leur Schengen, tous les pays ont rétabli leurs frontières depuis que Bruxelles oeuvre à ne pas défendre les frontières extérieures de l’Europe, et c’est ça qu’on veut sauver en baissant en permanence notre culotte devant cette dictature ?????
La manipulation habituelle: désarmer les honnêtes citoyens en prétendant combattre le terrorisme et ainsi “suivre les désirs de la population qui exige un surcroit de sécurité”.
Sauf que les derniers attentats faisaient état d’attaques au couteau, à la hache.
Sauf que les armes utilisées étaient illégales et parvenaient par des réseaux clandestins.
Sauf que ce serait gommer l’histoire suisse devant les exigences totalitaires d’une entité que les Suisses détestent.
Sauf que si les islamistes sont là c’est à cause de cette immigration protégée par la gauche et l’extrême gauche, les droits de l’homme, Merkel et toute cette clique d’incompétents.
Sauf que c’est bien la politique du socialiste Hollande qui était visée dans ces attentats. Nous gommerions nos traditions pour un gros con de socialiste? Nous qui sommes de droite? Vous croyez que nous allons laissé passer une telle mascarade, une telle inversion?
Tout simplement scandaleux.
La seule et unique raison pour laquelle ces destructeurs des nations européennes se soucient des armes des citoyens, c’est qu’ils ont peur qu’un jour ces citoyens se révoltent et aillent leurs faire la peau ! Allez vous gratter, bande de pourris !
C’etait quoi comme reunion aujourd’hui? La prochaine reunion du trialogue etait soi disant prevue pour le 5 decembre.