Après la démission de la directrice du Comité national démocrate Debbie Wasserman Schultz, trois autres hauts responsables quittent leurs fonctions : la PDG du CND Amy Dacey, le directeur financier Brad Marshall et le responsable de la communication Luis Miranda.
Amy Dacey, responsable des affaires courantes du parti était impliquée dans les échanges les plus controversées publiées par WikiLeaks, dans lesquelles Brad Marshall spéculait sur le judaïsme de Bernie Sanders, le qualifiant d’«athée» – ce qui, selon lui, pouvait faire la différence dans les élections primaires du Kentucky et de Virginie-Occidentale.
«Mes baptistes du Sud verront une grande différence entre un Juif et un athée», écrivait Brad Marshall dans un email envoyé aux autres responsables du parti, dont Amy Dacey, Luis Miranda et Mark Paustenbach.
Un autre email datant du mai 2016 discute de l’utilisation des bureaux de l’entreprise Hogan Lovells LLP en tant que tribune. La société, basée à Washington et Londres, a représenté l’Arabie saoudite aux Etats-Unis et est associée aux Clintons depuis longtemps. Entre 2000 et 2007, la société, connue sous le nom de Hogan & Hartson, avait employé Khizr Khan, un Pakistano-américain dont les critiques à l’égard de Donald Trump lors de la réunion des démocrates à Philadelphie la semaine dernière ont provoqué une tempête médiatique quant au «mépris» de Donald Trump pour l’organisation Gold Star families, fondée par des personnes ayant perdu des proches dans la guerre en Irak.
Le nouveau PDG du CND est désormais Tom McMahon, qui occupait le poste de directeur exécutif.
Lire aussi : Le service public - une affaire «très profitable» pour les Clinton ?
Extrait de: Source et auteur
Donc si on en croit Hillary et tous les médias mainstream qui la soutiennent honteusement, le problème est l’origine des hackers qui ont révélé les magouilles au sein du parti démocrate.
Le vrai sujet n’est-il pas les magouilles au sein de ce parti ? Comment élire la candidate d’un parti de magouilleurs, d’autant plus lorsque c’est elle qui bénéficie des faits est la dite candidate ? On croît rêver, si les américains élisent cette menteuse, de deux choses l’une, soit ils sont complètement stupides, soit les votes seront bidouillés.