12 commentaires

1. Voyez comme le franc fort est un alibi pour le changement d’affectation de cet établissement visiblement touristique. Des propriétaires immobiliers s’enrichissent sur le dos des contribuables. Ils soutiennent les socialistes mâtinés de capitalisme, ce qui semble de plus en plus la règle, d’où le concept UMPS ou LRPS par exemple. De la même canaille qui trouve profit avec l’immigration-invasion sans en payer le prix personnellement. Et si nous devons attendre que ces gens finissent pas changer de position parce qu’ils auront été atteints par des attentats islamistes dans leur propre familles, ce sera trop tard. Gouverner c’est prévoir et non s’enrichir !

2. Tout ceci n’est qu’un élément de plus qui rajoute de la poudre dans la poudrière actuelle. Nos “élus” ne se rendent-ils pas compte que ça va exploser un jour ? Un jour, dans quelques mois, une année, peut-être deux ou trois, ça va péter grave ….

3. Envoyés par leurs familles, pour éventuellement parvenir au regroupement “communautaire” (et pas seulement familial) ou servir de transitaires de nos salaires en Afrique. Ou les deux. Ils pourront toujours y retourner faire les pachas le temps des vacances. Un vaste fumisterie.

4. C’est tout simplement honteux. Au lieu de rester dans leurs pays respectifs et de faire en sorte que leurs pays puissent se développer avec leur aide, non ils viennent ici en nombre et on leur met tout a disposition, par commencer de magnifiques logements et tout le reste. Une fois de plus les autres avant les nôtres.

5. “Ce sont uniquement des hommes arrivés seuls en Suisse qui y logeront”
   Les familles habitant dans la commune sont priés de payer le double d’impôts pour les nourrir, leur fournir de l’argent de poche, nettoyer derrière eux et leur acheter des iphones 8 lorsque ceux-ci arriveront sur le marché, et les filles du village sont priées de satisfaire tous leurs autres besoins (ou de ne plus sortir de chez elles non accompagnées ou la nuit).

6. Et oui, l’industrie de l’asile peine à trouver des familles syriennes, donc elle se rabat sur des jeunes hommes seuls…. venant de pays où il semble que ça ne pose pas de problème d’abandonner femmes, enfants et familles pour aller vivre dans une jolie auberge en Suisse…
   Par contre pour le travailleur/contribuable suisse, c’est augmentation d’impôts garantie !

7. Des hommes seuls qui partiront en vacances en Erythrée

8. Ouais, mais quand même, on ne voit pas de piscine sur l’image. Pas terrible. Et la vue sur le lac et les montagnes ? Ils ont même osé négligé cela. Quel affront pour nos invités de luxe! La prochaine fois, les services sociaux feront mieux que ça, en plus cher pour le contribuable, en plus révoltant. Quant à nos p’tits vieux, un abris anti-atomique sera assez bien pour eux. Cochons de payeurs! Salauds de patriotes! Ces chances pour la Suisse méritent mieux.

9. Il va bientôt falloir botter le train des baillis du palais fédéral à grands coups de pompe !

   SOMMARUGEXIT ! SOMMARUGEXIT ! SOMMARUGEXIT ! SOMMARUGEXIT !

   Il serait très intéressant d’avoir des statistiques sur le nombre d’électeurs suisses de souche qui votent pour la gauche.

10. Ecoeurant !

11. Des hommes seuls, ayant trahi leur pays et leurs familles pour se réfugier chez nous?
    Des opprimés? Non, des Maghrébins, Nigérians dealers, Érythréens inemployables sur le marché du travail.
    Des charges pour la collectivité, et qu’on ne vienne pas nous dire qu’ils cherchent à s’intégrer.

12. Mais quand de bons Hélvètes se retrouvent à la rue sans logement on ne cherche pas autant de belles solutions et de beaux bâtiments pour les loger, non on les laisse à la rue sans rien, se débrouiller….une honte !