Le parti "populiste" allemand Alternative für Deutschland (AfD) a créé la polémique en estimant que l'islam n'était pas compatible avec la Constitution allemande, suscitant lundi critiques nationales et européennes.
L'islam est en soi une idéologie politique qui n'est pas compatible avec la loi fondamentale, a déclaré dimanche dans le journal Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Beatrix von Storch, une des responsables du parti.
Ce n'est pas la première fois que le parti populiste, qui a dernièrement engrangé d'importants succès électoraux lors de scrutins régionaux, suscite la controverse.
En février, sa chef de file, Frauke Petry, avait suggéré que la police pouvait en dernière instance avoir recours aux armes pour protéger les frontières nationales de l'afflux de migrants.
Et plusieurs autres responsables de l'AfD ont multiplié ce week-end les déclarations concernant l'islam. Il n'y a pas d'islam démocratique, y compris en Allemagne, a par exemple affirmé Alexander Gauland, dans un journal, qualifiant l'islam de corps étranger.
Interrogé lundi à propos de ces déclarations, la chancelière Angela Merkel a insisté sur la liberté de la pratique religieuse qui est garantie par la Constitution, soulignant qu'elle est valable pour les musulmans dans notre pays.
La pratique a montré que la grande majorité des musulmans (en Allemagne) exerce leur religion dans le cadre de la Constitution, a-t-elle encore insisté lors d'une conférence de presse aux côtés du président indonésien Joko Widodo, en visite à Berlin.
Le porte-parole de Mme Merkel, Steffen Seibert, avait souligné plus tôt que la chancelière avait à maintes reprises affirmé que l'islam appartenait indubitablement à l'Allemagne.
Dans un communiqué, le secrétaire général du Conseil de l'Europe, Thorbjørn Jagland, a estimé que les déclarations de l'AfD étaient contraires aux valeurs européennes, valeurs que l'Allemagne, en tant que membre fondateur du Conseil de l'Europe, a toujours soutenues avec force.
S'il est juste et nécessaire d'avoir un débat sur des questions importantes comme l'intégration et l'éducation, dépeindre l'islam comme une menace pour notre société n'est pas bon et blesse des millions d'Européens musulmans, a-t-il ajouté.
Des représentants de la communauté musulmane allemande ont aussi vivement critiqué le positionnement antimusulman de l'AfD.
Le Conseil central des musulmans d'Allemagne a ainsi jugé que c'était la première fois depuis l'Allemagne d'Hitler qu'il y a un parti qui de nouveau discrédite une communauté religieuse dans son ensemble et la menace dans son existence.
L'ensemble des partis politiques allemands ont également dénoncé les propos de l'AfD.
Avant la crise des réfugiés, vivaient en Allemagne environ quatre millions de musulmans, majoritairement d'origine turque.
En 2015, le pays a accueilli plus d'un million de demandeurs d'asile, principalement de confession musulmane.
Je l’ai entendue à Interlaken à l’assemblée de l’ASIN, un vrai régal, elle est affolante, un charisme vraiment rare, extraordinaire. Merci Madame Petri pour ce moment magique.
Elle a parfaitement raison et le problème de compatibilité entre le droit Européen, national et l’Islam sera un problème sans solution. Un exemple :
lorsque le gouvernement Français sous Sarkosy a voulu officialiser l’existence du conseil du culte musulman , il y a eu des objection de juristes sur les statuts du conseil musulman en ce qui concerne l’apostasie ( interdiction en Islam de critique ou de quitter sa religion sous peine de mort). Evidemement, l’état Français ne pouvait signer un tel accord puisque c’est contraire à la liberté de choix et de conscience.
Et savez vous que l’Etat Français a fini par signer…puisque le conseil musulman ne peut supprimer un texte Coranique ( l’apostasie) sacré, intemporel, divin.
C’est à mon avis une très grave erreur de nos politiques.
D’ accord avec Normandy ! Les musulmans se plaisent à s’ identifier aux Juifs dans ces circonstances pour faire taire toute critique de l’ Islam, doctrine politique plus que religieuse , mais uniquement dans ces circonstances ….
Madame Petry a parfaitement raison.
Pour ce qui est de la France, c’est encore plus clair :
La loi de 1905 précise ,la république assure la LIBERTÉ de conscience,d’ou il faut déduire et conclure que tout organisme qui ne respecte pas la liberté de conscience ne peut prétendre au statut de culte,d’église de religion .L’islam ne peut donc être considéré comme une religion en effet l’apostasie est punie de mort en islam donc la liberté de conscience est bafouée par l’islam .L’islam est une croyance,une doctrine,une idéologie, mais pas une religion.
Tout s’est finalement bien déroulé à Interlaken. La présidente de l’AfD a plaidé pour une Europe où chaque nation puisse s’exprimer librement, avec des controverses et des contrastes – le consensus imposé ressemble à un mélange de couleurs qui aboutit à un gris-brun dont personne ne veut… En plus, elle désirerait « plus de Suisse pour l’Allemagne », donc plus de démocratie directe où le citoyen serait davantage impliqué…
Voilà pour un parti que la plupart de nos médias suisses qualifient systématiquement aussi de populiste, voire d’extrême droite…
http://www.blick.ch/news/schweiz/auns-frauke-petry-will-mehr-schweiz-fuer-deutschland-id4951979.html
Espérons que la vérité et le bon sens finissent quand même par triompher bientôt !
Visiblement, la présidente de l’AfD dérange pas mal de monde, même en Suisse : invitée par l’ASIN – qui devait changer de lieu de réunion -, elle ne pourra parler que sous protection policière, parce que de parfaits idiots utiles, casseurs robotisés par l’idéologie de gauche, voulaient l’en empêcher :
http://www.blick.ch/news/schweiz/bern/drohungen-wegen-afd-gast-auns-versammmlung-steht-unter-polizeischutz-id4952065.html
Lorsqu’on assène la vérité à une bande de dégénérés dont le seul but est de détruire la civilisation européenne, il est amusant de voir comment va s’agiter et caqueter la volière. Et là, c’est réussi. Toute la basse-cour s’est affolée en un instant. Par contre, lorsque la grosse Merkel déblatère des énormités du genre “l’islam fait partie intégrante de l’Allemagne”, tous les volatiles plumés trouvent ça normal. L’orientation médiatique est ahurissante……
L’islam n’est pas une communauté religieuse comme l’affirme ces musulmans en Allemagne, puisque l’islam est une idéologie premièrement politique comme le fut le nazisme. Du reste leur grand guide suprême Khomeini a affirmé: « Si l’islam n’est pas politique, il n’est rien ».
Déjà en 1928, Joseph Goebbels, qui était fanatiquement dévoué à Hitler qu’il considérait comme le sauveur de la nation allemande, écrivait dans son journal: « Le socialisme-national est une religion. Il ne lui manque que le génie religieux… Il nous manque le rite… Il faudrait que le socialisme-national devienne un jour la religion d’Etat des Allemands… Mon Parti est mon Eglise, et je crois servir le Seigneur…» Toutes les idéologies, même les plus absurdes, inutiles et barbares, ont leurs partisans et leurs partisanes. La partisane Mutti Multi Merkel est dans l’erreur quand elle affirme que l’islam est une religion. Elle se range du côté d’Hitler qui estimait que que « toutes les religions c’est la même chose ». Hitler affirmait, à tort tout comme nos « useful idiots” européens, que islam et christianisme étaient des religions égales. Bien que Hitler était un séculariste qui se méfiait de la religion en politique, il valorisait la capacité de fanatisme « religieux » guerrier de l’islam. Hitler a même dit que, si les Allemands avaient été musulmans et pas entravés par le christianisme, ils auraient conquis le monde. Hitler a aussi dit: « La terreur est l’arme politique la plus puissante et je ne m’en priverai pas sous prétexte qu’elle choque quelques bourgeois imbéciles». Multi Multi en faisant venir en Allemagne un million de musulmans qui ne sont pas entravés par le christianisme a semé la terreur.
L’islam doit être chassé des terre chrétiennes nous devrons bien faire une croisade de l’intérieur ou disparaître anéanti par le nombre ! Mais si nous survivons certain de ces politique devront être jugé pour haute trahison .
Pour rappel ou info, Mme Frauke Petry va donner une conférence ce samedi au JungfrauPark d’Interlaken dès 10h00, lors de l’assemblée générale de l’ASIN.
J’observe ce mouvement AFD depuis sa création en 2012. Les propos tenus en son temps par Mr. Bernd Lucke ou maintenant par Mme Frauke Petry concernant des sujets aussi graves pour l’avenir de nos nations que sont L’IMMIGRATION extra européenne, L’ISLAM ou les négociations en cours sur le TTIP sont clairs et sans ambiguïtés . Il est regrettable que Mme Marine Le Pen n’ai pas une attitude aussi tranchée et compréhensible sur tous ces thèmes. (Sur l’islam en particulier).
Oui l’Islam est incompatible . Et puis toutes les attaques terroristes dans ce monde sont faites par des musulmans , ne pas oublier de faire un amagalme .Quand est ce qu’elle va disparaître cette Merkel ? Est ce que les prophéties donnent la date ?
Essayons de leur suggérer dans un quelconque des 57 pays musulmans au monde si la République Islamique est compatible avec le Catholicisme. Voire de créer la polémique si l’idée n’obtient pas bon accueil. Rien que pour voir…. On peut aussi leur suggérer un Ministre du Travail ou de l’Education Nationale chrétien … Toujours pour voir. Il faut toujours penser dans les 2 sens, renverser le problème et le leur soumettre, ne soyons pas idiot!
La charia, composante essentielle et incontournable de l’islam est réellement incompatible avec nos institutions.
C’est un fait, point.
* lisez donc la charia que tous les musulmans, même les plus gentils ont OBLIGATION de respecter et qui gère tous les moments de la vie, sociale, religieuse, policière, judiciaire, … mais lisez au lieu de parler de choses auxquelles vous ne comprenez rien par défaut de travail de recherche. Vous êtes inexcusables.
L’historien romain Végèce, au début du ve siècle, formula une théorie, selon laquelle l’Empire romain déclina à cause de son contact croissant avec les barbares, entraînant une « barbarisation » qu’il percevait comme moteur de dégradation. La léthargie, la complaisance, et la mauvaise discipline qui en résultaient dans les légions firent apparaître la chute de l’Empire comme un phénomène d’origine essentiellement militaire. L’Empire dépendait désormais essentiellement des « barbares » pour assurer la défense de leur vaste territoire, ce qui entraîna la chute prématurée de cet Empire.
Pourquoi polémiquer ? L’islam est par définition incompatible avec toutes les constitutions à visée démocratique respectant la personne humaine. Un point c’est tout.
@ Normandy le 19 avril 2016 à 17h01
« Le Conseil central des musulmans d’Allemagne
Aiman Mazyek, le président du Conseil central des musulmans d’Allemagne, se prend un superbe boomerang avec son allusion aux nazis : L’islam et l’idéologie nazie – deux visions du monde non pas opposées, mais bel et bien issues des mêmes pensées totalitaires ! Aïe ! Regardez juste ces 2 photos : salut hitlérien des soldats du Hesbollah et Mohammed Amin al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, grand admirateur de Hitler (invité et accueilli personnellement par celui-ci), avec des volontaires musulmans des Waffen-SS :
http://www.pi-news.net/2016/04/afd-reagiert-auf-mazyeks-nsdap-vergleich/
Attention à une chose, certes l’invasion musulmane est une partie de notre problème, mais ce n’est qu’une partie de notre problème, notre vrai problème c’est la clique de maffieux à col blanc qui ont complètement infiltré l’UE et les gouvernements d’un certain nombre de pays européens, notre vrai problème ce sont eux, ceux qui font tout pour que les musulmans et les africains viennent en Europe !
Diviser pour mieux régner ! Pensez-vous sincèrement que les politiciens que vous qualifiez de bisounours sont des idiots qui ne comprennent rien ? Certes, il y en a parmi eux qui sont des idiots utiles, mais ceux qui sont en haut savent très bien ce qu’ils font. Ils jouent aux échecs et ils ont 5 coups d’avance sur vous. Leur objectif : détruire les états nations ! Vous remarquez bien que l’UE ressemble de plus en plus à l’URSS, l’instauration de la pensée unique, la mise en place de lois liberticides allant à l’encontre de la liberté d’expression, le brassage de populations, des médias qui manipulent l’opinion publique, l’augmentation de la dettes des pays, des arrestations arbitraires et des procès contre les dissidents du système et j’en passe.
Ne tombez pas dans le piège qui consiste à vous focaliser sur les effets, intéressez-vous aux causes ! Rien de tel que de provoquer un conflit entre musulmans et chrétiens pour arriver à terme à globaliser un peu plus notre monde ! Lorsque l’Europe sera à feu et à sang, qui viendra se positionner en sauveur ?
“Le Conseil central des musulmans d’Allemagne a ainsi jugé que c’était la première fois depuis l’Allemagne d’Hitler qu’il y a un parti qui de nouveau discrédite une communauté religieuse dans son ensemble et la menace dans son existence.”
Un exemple de plus de distorsion, de manipulation, de tromperie et de malhonnêteté … que je n’ose qualifiée d'”intellectuelle”! La communauté juive n’a pas été persécutée en Allemagne en tant que le religion. Elle était considérée comme une race par les nazis, voir leurs grotesques, aberrantes et haineuses “études” et descriptions pseudo-biologiques. L’islam, lui, et non les musulmans, est critiqué, contesté et même légitimement combattu parce qu’il est une idéologie théocratique, politique, juridique, sociale, en bref totalitaire et fondamentalement incompatible avec démocratie, humanisme, droits de l’homme, liberté, rationalité et laïcité. Pour s’en convaincre, se reporter à son coran, “vérité” révélée donc exonérée de toute mise en question.
Il est tout aussi légitime d’être anti-islamiste qu’antifasciste, anticapitaliste ou anticommuniste.
Retrouvez le décompte actualisé des bienfaits de cette religion de paix et d’amour sur ce site :
http://www.thereligionofpeace.com
Sourate 60, verset 4 :”Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu’à ce que vous croyiez en Allah, seul”
Pourquoi émettre des arrêts ( CEDH) , et les classer sans suite?
Il faut – et le temps nous est compté…INTERDIRE L’ISLAM, FERMER LES MOSQUEES ET TOUTES LES ECOLES CORANIQUES , vecteurs de diffusion de la haine contre Chrétiens, juifs, athées .
Que est le pays d’Europe qui va oser engager cette action salutaire ?
Rappel d’un article de Résistance Républicaine avec extraits de l’ arrêt de la CEDH 31.07.2001
<http://resistancerepublicaine.eu/cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-incompatibilite-de-lislam-avec-nos-lois/
La CEDH a arrêté que l’islam et la charia sont incompatibles avec les lois européennes ,
Arrêt Refah/ le 31.’7.2001, confirmé par la haute Chambre le 13.02.2003
<https://revdh.org/2003/02/01/arrets-de-la-cedh-conseil-de-leurope-et-cij/
Madame Petry a parfaitement raison, l’Islam n’est pas compatible avec le Christianisme ! Et l’union des banksters internationaux qui veulent notre destruction le savent très bien ! Soyez attentifs aux détails de l’article : « le parti islamophobe », MANIPULATION, ça n’est pas parce que nous constatons l’incompatibilité de l’Islam et de nos constitutions que nous voulons du mal aux musulmans, c’est très différent. Nous ne voulons pas l’anéantissement de l’Islam, nous ne voulons pas nous faire détruire par un invasion musulmane, nuance de taille !
Ah, Frauke Petry c’est autre chose que notre vermine socialiste, des migrantes comme elle on en veut bien, ne ferait-elle pas une excellente conseillère fédérale en remplacement de notre pianiste dégénérée ?
Tout à fait d’accord avec Dumesnir, et soutien total à l’Alternative für Deutschland.
On ne voit vraiment pas ce que la secte de la babouche a de compatible avec l’Europe.
Les culs en l’air compatibles, c’est dans les 57 déserts de l’OCI que sa se passe.
Les commentaires ci-dessous sont tout à fait pertinents !
En effet, comment se fait-il que l’islam ne soit pas interdit dans les pays occidentaux alors que cette pseudo-religion incite dans ses textes à tuer les non-musulmans, à discriminer les femmes, à accepter l’esclavage, à faire la guerre pour imposer la charia au monde entier, à couper les mains des voleurs, etc.
D’après les réactions de bon nombre de musulmans sur sol européen, on constate que ceux-ci trouvent légitime le djihad, se réjouissent des attentats de Paris et de Bruxelles, mettent la loi islamique au-dessus de toutes autres lois.
Un vrai scandale chez nous à Montreux
http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/-Il-a-dedie-sa-victoire-a-Merah-et-a-Abdeslam–10813870
Protestez toutes et tous auprès de Fight Night en appelant le 021 804 10 70
@ Dufour R.
Exact. J’ajoute que les pays musulmans devraient eux aussi se débarrasser de cette idéologie mortifère et destructrice qu’est l’islam. Faute de quoi, les pays musulmans resteront dans l’obscurantisme et par conséquent ne pourront évoluer et se développer. L’islam est un grave danger pour toute l’humanité !
Le secrétaire général du Conseil de l’Europe doit savoir que la CEDH a déclaré la loi islamique (la charia) incompatible avec le droit démocratique européen et les droits humains. La CEDH dépend directement du Conseil de l’Europe ! Par conséquent, il est évident que l’islam doit être interdit dans tous les pays occidentaux !
Il est compatible ni avec la démocratie, ni avec les droits de l’homme supposés universels. Si je dis supposés, c’est qu’au regard de la déclaration du Caire (déclaration des droits de l’homme en islam), ratifiée pas 57 états ! Donc le terme universel n’est plus crédible ! Nous avons actuellement 2 déclarations différentes des droits de l’homme ! Notez bien, que, si l’islam était compatible avec les droits de l’homme (universels), il n’aurait pas besoin d’avoir sa propre déclaration (des droits de l’homme) !
Madame Petry a entîèrement raison.
Quand à ces toujours et mêmes valeurs (le même refrain que l’on entend partout) se sont celles des éternels bisounours.
Et les musulmans … se disent tout naturellement être de pauvres victimes d’idées fachistes.