NDLR. Cette émission : Un cas exemplaire pour un exercice de critique des médias. Malika Sorel est une remarquable enseignante et chercheuse dans le domaine de l’immigration et se distingue notamment par le fait qu’elle ne court pas derrière la bien-pensance de gauche en la matière. La réalité passe vraiment avant l’idéologie chez elle. Cela a suffi pour que le journaliste Simon Matthey-Doret lui rétorque à plusieurs reprises, et de manière insistante, de mémoire, : mais ce que vous dites n’est-ce pas aussi ce que disent les populistes et l’extrême droite ! Tel va souvent le Service public de nos médias, même si ce n’est pas toujours aussi caricatural. Une vraie insulte à une telle personnalité. Visiblement “l’amalgame” tant critiqué par la gauche n’est pas une exclusivité du camp opposé, alors que cela ne prend plus même chez les moins avertis.
Journaliste ou idéologue? On serait tenté par une paraphrase : les idéologies gauchos ça osent tout, c’est même à cela qu’on les reconnaît…
Malika Sorel, essayiste française, est notamment l'auteure de "Décomposition française. Comment en est-on arrivé là?" (Fayard).
C, benêt il est. Même plus, c’est une anguille rouge benête de chez benêt et là je suis poli, je ne voudrais pas le rendre plus benêt qu’il n’est le pauvre.
Impressionante Madame Sorel, votre message et reçu cinq sur cinq, nous aurions bien besoin chez nous en Suisse de personnes parlant si clairement.
Vous ne vous êtes pas laissé emporter dans la mer des Sargasses de Mathey-Doret, vous avez su le mater, grand merci et grand bravo, quelle leçon.
Bravo Mme Sorel , votre intelligence dépasse largement celle du journaliste RTS enfermé dans ses raisonnements gauchistes.
Vous avez été excellente Mme Sorel. Le journaliste gôootchaud de pacotille devrait remuer 7 fois sa langue dans sa bouche avant de raconter des âneries. A première vue (comme la plupart des membres de cette secte bien-pensante) la politesse n’est pas leur dada: Et oui, Monsieur Matthey-Doret, lorsqu’on pose une question, on laisse répondre et lorsque Mme Sorel a répondu, on ne revient pas sur le sujet. A moins que vous êtes sourd et benêt… A la question de Mme Sorel : “Si vos enfants engendrés continuaient à se disputer avec les enfants que vous avez adoptés, continueriez-vous en accueillir davantage ?” Voilà une question intéressante…Lorsqu’on se sent menacé, le réflexe est dans l’instinct, on protège d’abord les siens avant de s’occuper des autres…D’ailleurs, si vous aimez tellement ces pôôôôvrrrres réfugiés, allez vivre avez eux. Ainsi vous pourrez tout partager, mais vraiment TOUT.
Il est de grande importance de recentrer le débat…Et Mme M.Sorel l’a parfaitement compris , voire elle ne s’est pas laissée enfermer dans le piège que lui tendait le journaliste.
Quel débat ou réflexion propose t-elle?
Ce que ressentent les peuples européens fassent à une immigration massive africaine qui leur EST IMPOSEE ET NON CHOISIE…
Ce simple fait est GRAVISSIME à une échelle qui se situe à plus d’un million (uniquement pour l’Allemagne car nous n’avons aucune statistique précise sur les migrants extra-européens sur sol européen).
Oui, c’est criminel d’imposer aux peuples européens une immigration de masse extra-européenne qui pour sa majorité ne s’intégrera jamais ni culturellement ni cultuellement, mais pire encore, si cela est possible…demander à la population indigène de faire table rase pour plaire à ceux qui viennent chez nous….sans notre permission. Aberrant et cruel…
Qui plus est, on exige des peuples européens de s’adapter à ces nouveaux venus…quitte à détruire les structures civilisationnelles européennes et prétendre dissoudre toutes ces identités dans un chaos programmé.
Oui, les peuples d’Europe ont le droit et le devoir de protéger leurs civilisations, leurs racines, leurs us et coutumes… pour eux et leurs générations futures.
ET AUCUN POUVOIR POLITIQUE NE PEUT S’ARROGER LE DROIT D’EXIGER DE TELLES NEGATIONS..CITOYENNES….AUCUN…JE LE REPETE…AUCUN….car il n’est plus représentatif du peuple qui l’a mis au pouvoir sinon qu’il agit in facto contre l’intérêt de celui-ci.
Ne parlons même plus de la Commission Européenne qui est devenue une entité hors sol.
Nous sommes bel et bien confrontés A UNE TRAHISON HISTORIQUE….Ces gouvernants là auront à répondre de leurs actes dans un très proche avenir….
Ne nous attardons pas sur les prérogatives de ceux qui veulent systématiquement faire passer le soi-disant droit de ces migrants (mis à part les vrais réfugiés de guerre..une minorité) qui s’imposent à nous..à tous points de vue.
Restons fermes dans cette détermination…Ce que nous voulons….et non ce que veulent ces migrants qui s’imposent à nous….
NOUS DECIDONS DE NOTRE DESTIN, NOUS DECIDONS QUI…QUOI…COMMENT…CAR NOUS SOMMES ET VOULONS RESTER MAITRES DE NOS VIES, DE NOS NATIONS, ET DE NOTRE AVENIR.
Ne nous laissons pas distraire..par certains usant d’un pouvoir pour nous leurrer…nous savons parfaitement ce qui nous convient…
Et je le souhaite également pour chaque pays de cette planète terre.
Pour le reste, laissons pisser le mouton…!!!!!
Il y a belle lurette que je considère les journaleux de la radio et de la télé socialistes romandes comme une armée de pourris gauchistes …
Et si on publiait leurs salaires. ..
En particulier celui du chialeur de service sur les misères du monde Jean Marc Richard insupportable du matin tôt au soir tard sur les ondes radio et tv emmêlés. ..
Merci Madame Sorel de les avoir envoyés sur les roses !!!!!
L’horreur au quotidien , c’est d’être obligé de payer cette bande de gauchiste de RTS par force de loi.
IUS?
Imbécile Universel Socialiste?
Après la récente lecture du dernier livre de Mme Sorel-Sutter, je suis “tombé du lit” à l’écoute de ses propos ce matin, accompagné des insinuations de “l’idiot-utile-de-service (IUS)”.
Reconnaissons tout d’abord à Mme Sorel le mérite de ne pas être tombée dans le piège grossier tendu par le dit IUS.
Pour ceux qui n’auraient pas trouvé le temps de lire cet ouvrage un peu déprimant en raison du contenu pour l’essentiel vérifiable qu’il est donné de lire, on n’y trouve AUCUN propos qui pourrait amener une personne sachant lire et écrire & étant DEPOURVUE de mauvaise foi congénitale à penser que Mme Sorel propage des idées extrêmes, de quelque bord que ce soit.
Le diagnostique n’est certes pas rose, mais bon, la réalité dépasse parfois la fiction.
Une note positive: cela fait longtemps que la pravda du bout du lac (minuscules !) n’avait pas osé inviter à l’antenne une personne issue de la diversité (intellectuelle, bien entendu !) Pour une fois on a envie de dire que le service public a fait son travail: proposer une diversité des points de vues.
La misère du journalisme contemporain se mesure à son incapacité de sortir de l’autisme gauchiste pour considérer que les phrases constituant le discours descriptif d’une personne sur un sujet donné sont d’abord susceptibles d’être vraies ou fausses, avant d’être des énoncés correspondant à une position politique.
Cette perte du rapport à la réalité, du rapport au monde (les énoncés correspondent-ils à la réalité ou non, c’est-à-dire sont-ils vrais ou faux?), de la part du gauchisme est précisément une des marques de son caractère massivement idéologique, et donc de son misérabilisme intellectuel.
Prochain bouquin à lire. Le grand Éric Zemmour doit se sentir un peu moins seul. Au micro de l’autre parasite, elle a su garder son calme jusqu’au bout, tout en le remettant gentiment mais fermement à sa place.
La gauche amalgame ! La droite, pas ! Quand on dit que tous les terroristes sont musulmans, ce n’est pas un amalgame. c’est la vérité !
Accuser son interlocutrice de rapprochement avec les populismes et/ou le FN est une manière de la neutraliser. Une petite bombe nucléaire rhétorique destinée à classer Mme Sorel dans le camps des infréquentables et des réactionnaires afin de discréditer son discours.
Mme Sorel ne s’est pas laissée prendre à ce petit jeux et s’est montrée fort convaincante, factuelle et rationnelle.
Les valeurs républicaines sont mises en danger par ceux-là même qui s’en prétendent les uniques dépositaires. Cette situation est particulièrement perverse, dévastatrice.
Dommage que le service public, dont je pense qu’il est nécessaire, soit monopolisé par des journalistes ne pouvant masquer leur idéologie de plus en plus agressive. C’est très peu professionnel de la part de M. Matthey-Doret et dommageable pour le journalisme.
Ce Simon Matthey-Doret est insupportable. Il me faut un immense courage pour l’écouter jusqu’au bout, habituellement j’éteins la radio. Soit il invite le fond du fond de la gauche, soit il coupe sans cesse la parole de son invité et tente de lui faire dire l’inverse de sa pensée.
Quelle belle lucidité de Malika Sorel, qui ne laisse place à aucune ambiguité ! Son intervention devrait passer à une heure de grande écoute pour faire contrepoids à tous ces prêchis-prêcheurs dont Simon Matthey-Doret n’est pas le moindre…
matthey-doret est inbuvable, faux-jeton, fourbe, un vrai journaleux minable.
Et nous payons ce type avec notre redevance. Au secours !!!
«On-on-on va dans le mur…» a bégayé le fonctionnaire RTS Simon Matthey-Doret dans une de ses nombreuses interruptions, sans doute destinées à troubler sans vergogne l’invitée dont les propos lui déplaisaient. C’est vrai que Mme Sorel a dit plein de choses captivantes et de très bon sens, chose dont SMD est totalement dépourvu!
Combien de temps allons-nous encore supporter ce Matthey-machin. Un tel parti prit, un tel acharnement n’est pas tolérable, cela confine à la stupidité béate. “Faire le jeu de l’extrême droite” comme si c’était un jeu. Si on n’est pas gauchiste, on est forcément d’extrême droite. Heureusement, Malika Morel est une femme intelligence et le gauchiste subventionné de la RTS se fait proprement moucher. Y’a bon la redevance hein, mon gars ?