Toutes les Facultés et toutes les mosquées dans le monde musulman enseignent ce qui suit:
Les non-musulmans monothéistes ont le choix entre
– La conversion à l’islam,
– La soumission aux musulmans, le paiement de la jizya, et l’acceptation des normes islamiques relatives au statut de la dhimma, ou
– L’épée
Quant aux non-monothéistes, ils n’ont le choix qu’entre l’islam et l’épée.
Ces normes sont applicables si les musulmans ont les moyens de le faire. Sinon, elles sont mises en veilleuse en attendant des jours meilleurs.
Les « modérés » disent que l’Islam n’a jamais entrepris de guerre offensive. Son seul but serait de propager la foi islamique, de permettre aux gens de choisir la religion islamique s’ils le souhaitent, et de la pratiquer librement. Et lorsque la propagation de la foi se trouve empêchée par des obstacles, les musulmans ont été contraints de contrer ces obstacles, y compris par la guerre.
Si on tenait compte des arguments des «modérés», qui forment une infime minorité, on ne peut que leur donner raison sur le fond à la lumière de la Déclaration universelle des droits de l’homme qui dit à cet égard:
Article 18 – Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.
Article 19 – Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.
Et l’article 2 chiffre 1 d’ajouter :
Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
Le problème est que l’islam ne reconnaît ces droits qu’à un sens unique, et met l’allégeance à la loi musulmane au-dessus de toute autre allégeance. Ainsi tout prosélytisme est interdit dans les pays arabes et musulmans, et il est interdit aux musulmans de quitter leur foi. Un musulman qui quitte l’islam, y compris en Occident, se voit menacé de mort. L’islam impose la religion aux enfants issus de couples musulmans, ou dont un des deux conjoints est musulman. Et l’islam refuse de se soumettre aux normes étatiques. Ces normes figurent dans les lois de tous les pays arabes et musulmans, et ont été intégrées dans les lois modèles approuvées par tous les ministres arabes de justice, lois qui se trouvent sur le site de la Ligue arabe. Si l’on appliquait, ici aux musulmans, la revendication musulmane de pouvoir propager l’islam selon sa doctrine, alors l’Occident serait en droit d’occuper tous les pays arabes et musulmans.
Si le point de vue des «modérés» devait être accepté à la lumière des principes de la Déclaration universelle des droits de l’homme, il faudrait procéder à une réforme en profondeur de l’islam.
Cette réforme cependant ne sera pas faite d’un jour à l’autre, si elle se fait jamais. En attendant, il faut que les pays occidentaux interdisent l’islam jusqu’à ce qu’il soit réformé, ou ne l’acceptent qu’en l’encadrant de façon stricte, et sans concession aucune, dans le respect de la Déclaration universelle des droits de l’homme et des lois nationales.
(Extrait d’un livre sur le jihad en cours de réalisation)
Sami Aldeeb, Professeur des universités
Directeur du Centre de droit arabe et musulman
Traducteur du Coran en français et auteur de nombreux ouvrages
www.sami-aldeeb.com
www.blog.sami-aldeeb.com
Qu’Est-ce que cela peut bien vouloir dire concrètement “interdire l’islam” ? Peut-on interdire des pensées ? On peut certes fermer des lieux de cultes. Mais que peut-on bien espérer de positif de mesures consistant par exemple à fermer des lieux de cultes en Suisse, où viennent prier des musulmans bosniaques, ou turcs, qui sont nos voisins bien intégrés, qui ne savent pas trop quoi faire avec les éléments violents de leurs textes sacrés ? Tout ce qu’on obtiendrait, c’est une crispation généralisée.
La Bible contient de nombreux passages violents et gravement intolérants. Que font les chrétiens avec ces passages ? Ils les éludent ou tentent de les réinterpréter. Oui l’Islam a de fortes racines très problématiques. Osons en parler avec nos voisins ou collègues musulmans lors de discussions franches et bienveillantes, qui ne présupposent pas que les personnes concernées approuvent à la lettre les éléments insupportables de ces textes de l’Islam. Mais dire que “l’Islam est une sale religion criminelle” et ostraciser ses adeptes, est une recette garantie pour des problèmes bien plus graves que ceux auxquels nous sommes présentement confrontés.
Quand je lis Dufour prêt à partir en croisade contre la “pseudo-religion” islamique, je m’inquiéte … Quelle alternative offre-t-il ? La conversion à la raison ou … l’épée ?
Je suis pessimiste. Bouddha a voulu réformer l’hindouisme, il a juste créé une autre religion. Jésus a voulu réformer le judaïsme, il a juste créé une autre religion. Luther a voulu réformer le catholicisme, il a juste créé le protestantisme… mais le catholicisme s’est aussi réformé un peu pour rester concurrentiel (fin de certaines dérives), une lueur d’espoir quand même ?
Tout à fait d’accord : Il faut que les pays occidentaux interdisent l’islam et prennent des mesures pour fermer toutes les mosquées et autres lieux de prières musulmans. La CEDH a déclaré la loi islamique (la charia) incompatible avec le droit européen. Par conséquent, comment se fait-il que cette pseudo-religion, autrement dit cette idéologie mortifère, liberticide, misogyne, totalitaire ne soit pas encore interdite dans les pays occidentaux comme toute autre idéologie totalitaire ? En outre, toutes les organisations liées de près ou de loin aux “Frères Musulmans” devraient être également interdites, leurs fonds bloqués et leurs dirigeants arrêtés pour soutiens et complicités au terrorisme islamiste.
…, voilà, le choix: l’épée; nous n’en voulons pas, le choix est barbare, Denis Diderot a écrit: l’islam est l’ennemi de la Raison; Denis Diderot n’a pas tort. Patrick Lévy.