Udo Ulfkotte, journaliste à la très sérieuse Frankfurter Allgemeine Zeitung de 1986 à 2003, confirme ce que nous écrivons depuis longtemps lorsqu’il déclare (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : « J’ai été invité par des milliardaires, comme par exemple le sultan d’Oman. Imaginez lorsqu’un homme pauvre comme moi arrive au sultanat d’Oman où la richesse est inouïe. Imaginez qu’en tant que journaliste vous êtes couvert de cadeaux, vous savez qu’on vous achète afin que vous transmettiez l’image voulue et vous savez que la liberté de presse et les droits de l’homme n’existent pas (…) ».
Udo Ulfkotte : « Selon des informations de personnes actives dans le domaine de la sécurité, nous avons un si grand nombre de combattants de l’EI en Allemagne que les services de sécurité ne sont plus en mesure de les surveiller. Qui dit le contraire ment. Nous sommes en possession de nombreux rapports des services secrets de pays voisins. Nous sommes prévenus, mais les politiciens et les médias ont fermé les yeux ».
Udo Ulfkotte : « Il y a un mois, un appel de Hongrie m’a effrayé, consterné. Il y a des migrants en route pour l’Autriche et l’Allemagne, dont on sait pourtant qu’ils sont combattants de l’EI, transportant des explosifs et des armes. (…) Le 30 septembre dernier, la chancelière Merkel a donné de nouveaux ordres pour la présentation des faits au public selon sa conception politique », conclut Udo Ulfkotte (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
Par ailleurs, l’historien allemand Matthias Küntzel a récemment déclaré (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : « En collaboration avec Hajd Amin el-Husseini, les nazis ont commencé à radicaliser la haine islamique des Juifs. (…) Leur outil principal était la propagande effectuée par la radio nazie diffusée en arabe et en perse tous les jours entre avril 1939 et avril 1945 (…) » (Note de Michel Garroté - L'islam pratique la haine des Juifs depuis qu'il existe ; les nazis n'avaient donc pas besoin de radicaliser la haine islamique des Juifs puisque la haine des musulmans envers les Juifs était déjà et demeure encore une haine radicale).
Matthias Küntzel : « La propagande de la radio nazie s'est arrêtée en avril 1945 mais cette haine antisémite s’est encore diffusée dans le monde arabe après cette date. (…) L’impact du nazisme sur l’islamisme radical a également été ignoré par les occidentaux en partie parce qu’il s’agissait de ne pas vexer les Arabes qui détenaient le pétrole, en partie aussi parce que la gauche n'a pas voulu perdre sa dernière approche anti-impérialiste, le combat contre Israël », conclut Matthias Küntzel (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
Pour en venir au sujet évoqué dans le titre (« Complot oui mais lequel ? ») et traité dans le présent article, rappelons que la thèse du complot n’est pas morte. Simplement, elle se métamorphose, plus ou moins, au fil des âges. Son fonds de commerce, souvent, reste à peu près le même. Son objectif est toujours identique : inventer un bouc émissaire ; catalyser sur lui une haine viscérale ; éviter tout effort réel au service du véritable bien commun ; masquer les vrais problèmes ; servir une cause absolue dans son principe et absolutiste, voire génocidaire, dans son avènement.
Le protocole des sages de Sion est un « modèle du genre », mais il n’est, hélas, pas le seul. Vitcor Loupan a démontré que Le protocole des sages de Sion est un faux dans les années 1980. Puis, Pierre-André Taguieff a démontré que Le protocole des sages de Sion est à la fois un faux et le plagiat d’une œuvre de fiction, d’un dialogue fictif. Ce pamphlet débilitant, que l’on attribue aux milieux tsaristes en manque de pogrom, est de nos jours un « best-seller » dans le monde arabo-musulman, y compris chez les militants et miliciens du Fatah palestinien.
Le plus « extraordinaire », si l’on peut dire, c’est que ce sont des personnes, chez nous, en Europe, qui affirment que même si ce « protocole » est un faux, ce qu’il annonçait jadis, s’est réalisé aujourd’hui. J’ai moi-même entendu ce genre de bobards lors de mes investigations dans les milieux d’extrême droite, tantôt catholiques traditionalistes, tantôt athées, et, aussi, dans les milieux néostaliniens et les milieux antisionistes.
La thèse des années 1930, sur le « complot judéo-maçonnique mondial », est un autre cas d’espèce. De fait, cette thèse est, jusqu’à un certain degré, un « remake » du Protocole des sages de Sion. La thèse en question, est d’autant plus stupide, qu’il y a infiniment plus d’ex-baptisés catholiques devenus athées que de Juifs dans les loges maçonniques. Le Grand Orient de France est même « judéophobe » dans la mesure où il encourage la migration musulmane de peuplement y compris lorsqu’elle inclut des islamistes antisémites.
Mais du « protocole » au « complot », la même thèse a survécu et survit encore aujourd’hui, quoi qu’en des termes, en apparence, nouveaux. Actuellement, circule la thèse, du « complot mondialiste », soi-disant « orchestré » par des « néo-conservateurs sionistes américains ». Cette version nouvelle, de la même salade, rassemble, pêle-mêle, des révisionnistes, des islamistes, des néonazis, des ultranationalistes, des ultragauchistes anti-impérialistes, des néostaliniens et, certes dans une moindre mesure, certains milieux chrétiens.
Les nouveaux boucs émissaires, ce sont, en vrac, les Républicains américains, l’Eglise catholique, Israël, les libéraux conservateurs, la droite décomplexée, les souverainistes, les patriotes, etc. Sous le prétexte, apparemment « démocratique », de lutter contre le « conservatisme » et le « sionisme » (termes que l’on se garde bien de définir autrement qu’avec des slogans). Il est assez déconcertant, que la plupart des médias, de façon sous-entendue certes, quoi que de moins en moins, véhiculent, notamment en Europe francophone et germanophone, cette thèse du complot mondialiste, néo-conservateur et sioniste. Les termes ne sont pas utilisés tels quels, mais « l’information » va toujours dans le même sens.
Ainsi, les attentats du 11 septembre 2001 seraient un complot orchestré par les néo-conservateurs sionistes américains avec la bénédiction d’Israël. Autre exemple : les Américains auraient « inventé » les armes de destructions massives de Saddam Hussein pour justifier la guerre d’Irak. C’est curieux. En 2007 s’est déroulé le procès de « Ali le chimique ». Ce haut responsable irakien a donné l’ordre de gazer des dizaines de milliers de Kurdes Irakiens avec des armes de destruction massive. Les médias reconnaissent cela. Ils reconnaissent aussi que Saddam Hussein a fait exterminer entre deux et quatre millions d’Irakiens, y compris lors de la guerre Iran-Irak de 1980-1988.
Question : si « Ali le chimique », Saddam Hussein et d’autres dirigeants génocidaires irakiens ont utilisé des armes de destruction massive contre leurs propres citoyens, comment se fait-il « qu’il n’y ait pas » de telles armes en Irak aujourd’hui ? Il se trouve que Saddam a fait creuser d’innombrables caches souterraines dans l’immense désert irakien. Il se trouve que des déplacements suspects, vers la Syrie et l’Iran, ont été photographiés par les satellites occidentaux, peu avant l’intervention américaine en Irak. Il se trouve que les liens entre Saddam Hussein et Al-Qaïda ont été démontrés.
Si les thèses complotistes sont souvent fausses, cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y ait pas de complots. Oui, il y a bel et bien des complots. Mais curieusement, nos médias se gardent bien de les dénoncer. Au début du présent article, j’ai cité Udo Ulfkotte et Matthias Küntzel. Leurs déclarations sont pour le moins éclairantes. Les complots et les théories complotistes ne sont pas l’œuvre d’Etats de droits libres et démocratiques. Les complots et les théories complotistes sont l’œuvre des régimes arbitraires, autoritaires et totalitaires. Staline et Hitler ont fomentés des complots et inventé des théories complotistes.
Les dictateurs fomentent des complots. Le régime islamique turc du calife Erdogan fomente des complots. L’Arabie saoudite fomente des complots. Le Qatar fomente des complots. Les monarchies du Golfe dépensent, depuis plusieurs décennies, des milliards de pétrodollars pour préparer le Califat universel. Les monarchies du Golfe achètent les journalistes et les politiciens européens et américains à coups de chèques et de cadeaux. Vous cherchez où se cache le complot du 21e siècle ? Alors tournez votre regard vers l’islam conquérant.
Michel Garroté, 4 novembre 2015
https://lesobservateurs.ch/2015/11/01/medias-comment-on-achete-les-journalistes/
http://www.actuj.com/2015-10/moyen-orient/2516-matthias-kuntzel-les-idees-pronazies-sont-toujours-aussi-vives-dans-le-monde-arabe
Rakam, petitjean et fergile mettent le doigt où ça fait mal à Cenator. Un jour, vont un paquet de feuilles A4 dans une poubelle publique, je n’ai pas résisté à la curiosité. C’était les fameux « protocoles ». Alors, au delà de toute incrimination, j’ai constaté que quelqu’un avait imaginé cela.
Dans le présent article monsieur Garotté commence par le caractère fallacieux des complots sionistes, néo-conservateurs etc. Puis il partage avec candeur sa foi dans les vrais complots arabes. Ce que petitjean signale pertinemment. Ils mentionne aussi les communistes. A cette égard je vous raconte une anecdote. en 1960 j’ai reçu 5 kilos de documentation soviétique. Dont les rapports des républiques concernant le dernier plan quinquennal, et le PV du dernier plénum du soviet suprême. Plus de trente ans après on m’offre un voyage en Israël, via une agence de voyage chrétienne. Avant le départ je reçois un document d’information touristique, ordinairement moderne. Pourtant une chose me frappe immédiatement! Les tournures, la syntaxe et un je-ne-sais-quoi qui rappelle les écrits soviétiques. Le passage sur les kibboutzim rappelle le kolkhoze.
Au cours du voyage nous faisons étape dans un kibboutz du nord d’Israël, proche de la frontière libanaise. Au bar mon regard est attiré par une petite pile de brochures. Rien que la page de garde rappelle les documents soviétiques. Même typographie, syntaxe et texture de papier, dont seule l’odeur est différente. Le contenu est à peu près le même que celui de la brochure touristique, sinon que la fin diffère par un zeste de vérité: tout n’est pas rose dans le kibboutz, il y a aussi des dissensions et des divorces. Je ne tire pas de conclusions de ce constat, sinon que les choses sont très complexes.
Fergile est fatigant, Rakam est pathétique, Garroté est excellent.
S’il y a complot il ne peut qu’être mondialiste. Tout vise à rendre l’individu imbécile. De l’école élémentaire aux universités, en passant par les religions, tout est dirigé au profit des individus maniable et servil. Et quand ils sortent du lot, on essaie vite de les approcher pour les embrigader dans des sociétés aux apparences bonnes consciences tout en servant de couverture à des activités mafieuses. Avec quelques belles rémunérations, ils tombent comme des mouches pour servir des systèmes que leur intelligence se devrait de détester. Le Protocole des Sages de Sion est intéressant pour avoir été interdit de parution en Suisse. En revanche ceux tricotent des bouquins pour démontrer qu’il s’agit d’une pure invention mettent un peu trop d’ardeur à la tâche pour être totalement crédibles. Un fascicule contesté qui pèse à peine le quart de papier de ceux qui entendent les discréditer, c’est tout simplement indigeste au point de semer le doute, mais en tout cas pas de convaincre. Finalement on s’attaque au contenu en citant des textes plagiés pour affirmer qu’il s’agit d’un faux. L’ennui, c’est que si les paroles sont fausses la mélodies n’en n’est pas moins crédible. Si ce peuple élu avait été blanc comme neige, il y a bien longtemps que les communistes n’existeraient plus, puisque toutes leurs stratégies ont visé à l’utiliser comme d’un bouclier pour éviter d’être déboulonnés. Il devait bien y avoir quelques accointances, non ? Ne serait-ce que les lois scélérates, muselières et anti-tout dont celles, pondues par des communistes comme Gaysot, qui ne peuvent que donner du crédit à ce qui précède. http://www.contrepoints.org/2014/01/14/153157-les-dangereuses-metastases-de-la-loi-gayssot
@petitjean
Parfaitement bien dit !
“Pour en venir au sujet évoqué dans le titre (« Complot oui mais lequel ? »)”
en effet de quoi parle-t-on ?
de quel complot parlez vous ? D’ailleurs ne devrait-on pas parler de COMPLOTS au pluriel ?
j’ai du mal à vous suivre Monsieur Garroté. Vous êtes “expert” , je ne le suis pas, ce doit être cela la raison.
Passons par le dictionnaire. Complot : “dessein concerté secrétement entre plusieurs personnes et dirigé contre un individu, contre une institution, un gouvernement, un régime, etc…”
J’ai envie de faire ces commentaires un peu en vrac:
-Je n’ai pas rêvé, quand Sarkozy a dit : « Nous irons ensemble vers le Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer » ” De quoi s’agit-il ?
-Il y a 45 ans Edmond de Rothschild déclarait :”” Le verrou qui doit sauter à présent, c’est la nation ! ” et par là notre conception de la République” Que voulait-il dire ?
-vous nous dites que l’Arabie Saoudite fomente des complots : fort bien, mais qui est le principal allié de cette théocratie ? Qui vend, pour des dizaines de milliards de dollars d’armement à ce pays, qui est tout, sauf une démocratie ?
-l’islam est conquérant depuis le 8 ème siècle !! Qui favorise son expansion en achetant ces ressources énergétiques ?
-Je n’ai peut être pas tout compris, mais ce sont bien les élites occidentales, pas toutes, mais une majorité, qui permettent, voir imposent à leurs population, l’islamisation du continent européen ?
-vous écrivez : ” les théories complotistes ne sont pas l’œuvre d’Etats de droits libres et démocratiques.” Mais pensez vous que nous vivons encore en démocratie ? Et notamment en France ? Démonstration:
Avant l’arrivée au pouvoir de Sarkozy et de l’UMP, la “démocratie française” était déjà moribonde : modes de scrutin iniques, refus de toute proportionnelle, refus de la démocratie directe, refus du référendum d’initiative populaire, charcutage des circonscriptions, front dit “républicain”, etc
Sitôt arrivés au pouvoir en 2007, Sarkozy et l’UMP se sont empressés de faire adopter, par les parlements réunis en congrès, le projet de constitution européenne que le peuple de France venait de rejeter par référendum. Ce fut la mise à mort de la démocratie. Un coup d’état contre le peuple.La trahison des représentants du peuple.
Désolé d’être un peu long, je voulais démontrer. Bref je cherche des démocraties véritables en Europe. En Suisse peut être mais………prenez garde, la Système travaille contre vous !
il me semble que vous jouez sur les mots, que vous finassez.
Les peuples sont bien à la merci de décisions prises sans eux par des zélites mondialisées qui ont décidé d’un PROJET : celui “d’un nouvel ordre mondial”. Je cite Sarkozy dans un de ces discours
1. Petite citation de David Rockefeller en passant : « Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des Etats-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant d’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être. »
Memoirs, David Rockefeller, éd. Random House, 1st Trade Ed edition, October 15, 2002 (ISBN 978-0679405887). p. 405
Je pense que les gouvernements devaient interdire l’islam qui n’a rien de commun avec notre style de vie et d’instaurer les conditions d’intégration,d’adaptation et si cela n’est pas acquis alors le séjour dans le pays ne peut pas être accepté ! Mixité oui mais sous les conditions précises en intégrant totalement notre style de vie !
Nous allons plutôt, sauf votre respect, nous tourner vers ceux qui permettent à ces pouvoir islamistes de se maintenir au pouvoir dans leurs pays tandis qu’ils fomentent des révolutions pour renverser les gouvernements laïques (Irak, Libye, Syrie, Tunisie, Egypte) pour y placer leurs frères musulmans et autres salafistes… amis des Saouds.
Mais merci de la suggestion.