Pour le coup, cet acte de vandalisme antichrétien est traité dans toute la presse – l’information a même ouvert le mini bulletin de RTL à 5 h 15 ce matin… – après la diffusion, hier vers 12 h 30 d’un communiqué de Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, qui utilise l’expression « profanation », contrairement au procureur de Meurthe-et-Moselle. Voici l’article du Parisien que j’ai sélectionné ce matin. On y notera trois choses : c’est la 5ème profanation de cimetières dans le département depuis le début de l’année, ce sont essentiellement les crucifix de tombes chrétiennes qui ont été touchés (je souligne cela dans le texte ci-dessous), le cimetière militaire voisin n’a pas été touché. Pour ce qui est de « l’œuvre de jeunes pour faire les idiots »… j’ai des doutes.
Une quarantaine de tombes chrétiennes a [sic pour ont] été dégradée [sic pour dégradées (sans doute dans la nuit du 2 au 3 août)] dans le cimetière de Labry (Meurthe-et-Moselle), une commune située à une trentaine de kilomètres à l’ouest de Metz (Moselle), avec des « crucifix retournés ou brisés et une plaque funéraire dégradée », a annoncé lundi soir le ministère de l’Intérieur dans un communiqué. « Ce lundi après-midi, les policiers de Conflans-en-Jarnisy ont constaté la profanation d’une quarantaine de tombes chrétiennes dans le cimetière de la commune de Labry », affirme le ministère, qui précise qu’« il s’agit de la cinquième profanation de cimetière dans le département depuis le début de l’année ». « Ces actes inacceptables appellent une réponse pénale ferme. Les enquêtes devront permettre d’en poursuivre les coupables », ajoute le ministère. Le procureur de Briey (Meurthe-et-Moselle), Yves Le Clair, a toutefois évoqué des « dégradations », plutôt qu’une « profanation ». « Trente-cinq ornements funéraires, principalement des crucifix et des plaques, ont été déplacés», dont quatre ont été brisés, a précisé le magistrat. « Le cimetière militaire qui jouxte le cimetière civil où se sont déroulés ces faits n’a subi aucune dégradation », a-t-il encore souligné. Et de poursuivre : « D’après les dires du maire de Labry, ces faits sont susceptibles d’être l’œuvre de jeunes pour faire les idiots. »
Le maire de Labry est un sacré rigolo : c’est l’oeuvre de jeunes pour faire les idiots”, mais que dire alors si c’était un cimetière juif ?
Bien entendu au nom de la laïcité les Français font une distinction entre un acte anti chrétien et un acte anti juif tout en omettant de dénoncer avec vigueur tout ce qui touche à la chrétienté.
” Le procureur de Briey (Meurthe-et-Moselle), Yves Le Clair, a toutefois évoqué des « dégradations », plutôt qu’une « profanation ».”
Toujours minimiser de tels actes..et éviter d’appeler un chat… un chat
Des bâtiments publics, des vitrines de magasins brisées , cela s’appelle bien des dégradations, mais des dégradations dans un cimetière dont les crucifix sont spécialement visés ou dans une église ou n’importe quel bâtiment religieux cela s’appelle bien “profanation”, ce qu’aurait dit certainement cet imbécile de procureur si des dégradations avaient eu lieu dans un cimetière juif ou une mosquée !
Quand à la déclaration du maire selon laquelle ” ces faits sont susceptibles d’être l’œuvre de jeunes pour faire les idiots. »”, je croyais que l’amalgame devait être combattu.
Il faut bien essayer de calmer les esprits car M. le procureur comme l’ensemble de la classe politique entendent bien , même s’ils font semblant de l’ignorer , le bruit sourd qui monte du fond de la population…