C'est sur ce site, dans la commune de Boudry, qu'est pressenti le futur centre de procédure romand. Selon des données compilées par la RTS, la gestion par la Confédération d'un tel centre génère des impacts économiques positifs pour les entreprises et les communes de la région. Un volet du débat sur la planification de l'asile qui est souvent occulté.
>> Lire: La Confédération veut un grand centre pour requérants à Perreux (NE)
La Confédération ne tient pas de statistiques pour tous les centres en Suisse. Mais le Secrétariat d'Etat aux migrations, qui privilégie les entreprises locales, a fourni à la RTS des données pour le centre de Perreux, ouvert depuis un an et demi et qui accueillera à terme 250 requérants.
A Perreux, il a fallu aménager deux bâtiments pour accueillir les requérants. Vingt-neuf entreprises de constructions ont été mandatées, dont 26 venaient du canton de Neuchâtel et 9 directement de la commune de Boudry, qui estime que les travaux ont déjà coûté plusieurs dizaines de milliers de francs. L'arrivée des requérants a donné - et donnera encore - du travail à des maçons, des plombiers, des peintres. Pour la surveillance, la Confédération emploie actuellement 50 agents privés, qui sont pour moitié domiciliés dans le canton.
Arrêtons de payer des impôts, le contribuable a le droit de savoir ce qu’on fait avec son argent.
“Selon des données compilées par la RTS, la gestion par la Confédération d’un tel centre génère des impacts économiques positifs pour les entreprises et les communes de la région. ”
Énorme manipulation de la RTS: Qui va payer cela? La Confédération par nos impôts. Dès lors ce ne sont pas des “impacts positifs” (cet argent pouvant être utilisés par exemple pour l’éducation de nos enfants) mais bien une charge. Il n’y a qu’à voir la France, utilisant une part énorme de son argent pour “insérer” l’immigration (cours de langue, aide sociale, subventions, écoles de la deuxième chance etc.). La France est endettée à l’extrême, elle n’est pas devenue plus riche avec cette immigration!
On ne peut rien faire avec des mecs qui connaissent uniquement le Coran par coeur. Et quand ils seront vieux, on va encore devoir dépenser, vers 2070, 1 million CHF par migrant pour sa fin de vie en EMS. Mais entre temps, l’Europe sera devenue mahométane, et tous les chrétiens auront été tués. Nous sommes comme les troyens qui laissent rentrer le cheval de Troie dans la forteresse Europe. Googlez: 590 million non-muslim, lisez…
Le Secrétariat d’Etat aux migrations a informé la RTS sur les recettes générées par un centre pour requérants, mais a refusé de l’informer sur les coûts.
Mais c’est nous qui payons, au final !!!
“L’arrivée des requérants a donné – et donnera encore – du travail à des maçons, des plombiers, des peintres.”
C’est ridicule: cet argent doit d’abord être prélevé aux mêmes entreprises ou à d’autres sous la forme d’impôts puisque c’est l’état qui finance. Et contrairement à ce que dit Hollande, ce n’est pas gratuit même si c’est l’état qui paye.
On a là une belle illustration de la distinction que faisait Bastiat entre ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas. On génère de nulle part un besoin et on détourne des ressources pour le satisfaire. Ce qu’on voit c’est l’activité qui est générée pour satisfaire ce besoin. Ce qu’on ne voit pas c’est celle qui a été détruite par l’impôt qui finance celle-ci. Les mêmes entreprises ou particuliers ponctionnés pour payer cela, auraient aussi généré une activité comparable par leur propres commandes s’ils avaient pu disposer de cet argent.
Sans oublier toutes les maladies que ces populations nous amèneront.
Et ce n’est rien, tous ces locaux seront cochonnés, vandalisés extrêmement rapidement.
Le pire est que c’est du travail improductif. Certains diront que ce sont des prestations, mais voilà, ce ne sont pas des prestations à l’usage du public, de la collectivité qui elle produit et paye des impôts.
C’est un véritable scandale de penser que ce fric ne touche qu’une minorité de personnes, même si parmi elles se trouvent des travailleurs, des vrais, pas des profiteurs.
Et qui met la main au porte-monnaie?
A-t-on le droit de refuser de payer les impôts si on peut justifier ce refus?
Il me semble qu’il y a quelques années en arrière, cela avait été une idée lancée par Yves Nidegger. Je ne me souviens pas pourquoi elle avait été lancée.