Immigration et propagande

post_thumb_default

 

PHILIPPE BARRAUD

Propagande : comment en effet qualifier autrement le feu roulant de persuasion musclée dont nous faisons l’objet en matière d’immigration ? Entre le service public, qui met les bouchées doubles, les politiciens de gauche et les lobbies droit-de-l’hommistes, la propagande s’étale sans contrepartie.
Tout commence par le vocabulaire: la bien-pensance a réussi à imposer le mot migrants, bien moins connoté négativement que les mots immigrants et immigrés.Un migrant, c’est quelqu’un qui ne fait que passer; il est ici aujourd’hui, mais demain, il sera ailleurs. Donc, aucun problème ! Sauf que c’est faux. Les dizaines de milliers de Somaliens, d’Érythréens, de Soudanais qui débarquent en Europe n’ont pas précisément pour projet de retourner dans leur pays ! Ce sont des immigrants et rien d’autre.
La propagande se distingue ensuite par l’occultation du problème principal, en tout cas aux yeux de la population: la religion, et donc l’islam. Il est interdit d’en parler, comme si cet aspect des choses était négligeables. On nous saoule de reportages larmoyants à Milan ou à Vintimille, qui prétendent nous montrer combien ces jeunes célibataires qui débarquent sont gentils, diplômés et intégrables. Mais jamais on ne leur demande quel est leur rapport à la religion, qui pourtant compte beaucoup pour la plupart d’entre eux.
Au reste, cette propagande ne sévit pas qu’en Suisse: en Hongrie, où les immigrés ne sont pas les bienvenus, c’est l’ONU elle-même qui organise des campagnes d’affichage et de propagande, contre le gouvernement !
Marc Bonnant, qui a le sens de la formule, disait le 16 juin sur La Première que la tradition judéo-chrétienne de l’Europe se mourait sur les grèves de Lampedusa, sans que l’on sache si c’est une sorte de suicide par lassitude d’avoir trop vécu, ou sous les premiers effets d’une conquête lente et méthodique par l’islam, que Me Bonnant a décrit comme une religion triomphante, prosélyte et conquérante… Propos impossibles sur le service public, bien sûr, qui ont conduit l’animatrice effarée à couper la parole au blasphémateur, en lui lançant, si besoin était, qu’il «s’exprimait sous sa propre responsabilité» ! Balancer cette formule de lavette à un Marc Bonnant, cela mériterait trois Champignac d’un coup…
En facilitant la traversée de la Méditerranée, l’Union européenne a créé, comme prévu, un énorme appel d’air, qui a parallèlement fait exploser les revenus des passeurs. Merci pour eux. Mais comme elle ne va pas au bout du raisonnement, elle débarque les immigrants sains et saufs en Italie, mais leur interdit d’aller plus loin. Les navires français ou anglais, par exemple, engagés dans l’opération, s’empressent de remettre les passagers à l’Italie, et se gardent bien de les débarquer dans leurs ports respectifs !
Réceptacle involontaire de ce flux qui croît de manière exponentielle, l’Italie – comme la Grèce – est littéralement sacrifiée par l’UE. C’est ainsi que Bruxelles attire les immigrants, tout en leur refusant l’accès au continent. Un sommet d’absurdité.
La seule éventuelle solution consisterait à tarir l’émigration à la source, dans les pays pourris et corrompus que fuient ces masses d’individus. Ce serait donc la responsabilité de l’ONU. Autrement dit, rien ne sera fait pour, par exemple, amener le tyran de l’Erythrée devant la Coup pénale internationale. Rien ne sera fait, car la Russie mettra, comme d’habitude, son veto à toute idée d’ingérence dans un autre pays – sachant que seule la… Russie a le droit de le faire, et qu’elle couvre systématiquement les dictateurs.
De toute façon, aucun pays au monde, même pas les Etats-Unis, n’est prêt à seulement envisager l’idée d’aller ramener l’ordre en Libye, en Somalie, en Erythrée, au Soudan ou ailleurs. Et cela, alors même que cette incurie impose de terribles souffrances à des populations immenses, tout en consolidant les positions de l’Etat islamique, qui nous a déclaré la guerre.
Voilà pourquoi, sur le long terme, Marc Bonnant a raison: la Vieille Europe mourra sur les grèves de Lampedusa, sans combattre. On aurait pu rêver une mort plus glorieuse !

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par KANDEL le

    Le terme “migrants” devrait être remplacé par “envahisseurs” parce qu’ils ont des droits chez nous et ils exigent leur dû.

  2. Posté par Aude le

    Une analyse globale de Mr. Barraud est juste concernant les immigrants..j’en conviens.
    Son point de vue face au Moyen Orient est discutable. Préfère-t-il l’état islamique en Syrie et en Irak ou même en Libye La donne est discutable. Les USA aussi bien que la France(son toutou) ont et préfèrent aider les islamistes contre B. El Assad.. somme toute mieux vaut EI que ce dernier . Pour preuve, les USA envoie, airoportés, des armes à EI (personne n’en a cure) et laisse pourrir la situation. Obama est le pire traitre que les USA n’ont jamais mis au pouvoir.
    Ou, on se mêle de tout (la sublime connerie de Kuchner avec son droit d’ingérence imaginé par ce triste sire de toute pièce et acclamé par le PS et Sarkosy) ou on ne se mêle de rien.
    L’Europe doit se rendre compte que les Etats d’Afrique et du Moyen Orient via s’Islam n’en ont rien à foutre de la démocratie…d’essence incompatible d’avec l’Islam fondamentaliste. Si ces pays ont prospéré sous la férule des dictateurs ce n’est pas un hasard. En relevant, au passage que certains de ces dictateurs ont permis à diverses communautés un vivre ensemble..sans trop de dégâts.
    Il est de prime importance de comprendre que ces régions du monde ne fonctionnent pas à l.’occidentale. .L’ignorance de ces civilisations, leur manière de fonctionner, leur tribalité, leurs croyances sont tellement différentes des nôtres.. En évinçant les dictateurs en place, les Occidentaux ont placé le feu d’artifice dans la poudrière…le résultat est monstrueux..
    Les événements s’accélèrent….les félons (toute nationalité confondue) ont beau jeu..mais le temps travaillent eux.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.