To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Frederic, vous semblez oublier qu’il s’agit de l’application d’une norme pénale voulue par le peuple !
Comme ce sont deux membres de l’UDC, c’est évident qu’ils sont coupables. De nos jours, la vérité n’est pas bon à entendre ni de la voire. Si nous devions établir des statistiques sur les délits en Suisse ou ailleurs, je doute que la majorité des cas soient causés par des citoyens de souches. Mais, cela il ne faut surtout pas l’écrire et encore moins le faire savoir au nom du tout puissant racisme. D’ailleurs, que se passerait-il si un blanc porterait plainte contre une personne de couleur pour avoir été traité de blanc ? C’est étrange qu’il n’y ait pas encore d’illuminés demandant la suppression des crayons de couleurs ….peut-être la prochaine étape.
Ils auraient tort de s’en priver puisque même un meurtrier avéré y a droit, et sur le dos des contribuables en prime!
Il est inadmissible dans un état de droit, une république protectrice des libertés, d’instaurer des délits d’opinions. Même si je ne suis souvent pas d’accord avec nombre de positions de l’UDC, j’exprime mon soutien à ces deux personnes contre leur condamnation et plus généralement contre toute criminalisation des opinions quelles qu’elles soient.