Rappel des accords de Schengen
Les accords de Schengen furent conclus le 14 juin 1985 initialement par la France, l’Allemagne, la Belgique, les Pays Bas et le Luxembourg. Le principal élément contenu dans cet accord (outre des éléments d’ordre économique) est la libre circulation des populations des Etats signataires, par la suppression des contrôles aux frontières. Parallèlement se mettait en place les prémices d’un espace judiciaire européen permettant une coopération policière et judiciaire afin de contrer le grand banditisme qui n’a pas de frontière lui aussi…
En 1993, le traité de Maastricht reprend à son compte la convention de Schengen et applique ces accords à tous les Etats membres de l’Union Européenne, à l’exclusion de l’Angleterre et du Danemark qui ne signent pas la convention. L’Espace Schengen reporte donc la surveillance aux frontières extérieures des pays européens… Et c’est là que le bât blesse.
L’incapacité de l’Europe à répondre au flux migratoire
Face au problème migratoire, L’agence FRONTEX a donc été créée par la volonté du Conseil Européen (réunissant les chefs d’Etats ou des Gouvernements). L’agence FRONTEX a pour mission première de coordonner la gestion des frontières extérieures entre les Etats membres ; aussi elle assure la formation des gardes-frontières…. Mais c’est une mission pratiquement impossible, car les Etats frontaliers sont débordés par la tâche, et l’Europe rechigne à rembourser les frais de contrôle en méditerranée et de sauvetage effectués par les navires de guerre italien : car cela à un coût ….
En effet la surveillance permanente par la marine italienne et les forces aériennes est estimée à environ 9 millions d’euros par mois. Tout comme a aussi un coût, le fait d’héberger, de nourrir, et de soigner cette population migratoire dans le pays d’accueil.
Les rescapés attendent le visa miracle de réfugié politique, leur permettant de circuler alors dans toute l’Europe…
Muni de ce visa, les italiens laissent partir de Lampedusa les migrants qui passent en très grande majorité par la France ; et se « déversent » sur l’Europe ; ce qui rappelle la conquête musulmane de l’Espagne… Mais aujourd’hui, c’est la conquête de l’Europe !
L’Europe n’a donc pas les capacités réelles de contrôler la situation, d’autant plus que les nouveaux pays de l’Est adhérents à la l’UE, ne possèdent pas les moyens suffisants pour remplir cette mission !
L’Europe n’est pas capable de défendre les frontières et d’enrayer cette invasion massive. Face à l’immigration illégale, l’Union européenne est donc réduite à l’impuissance…
Pire, en accueillant les migrants, leur donnant la qualité de réfugié politique, l’Europe ne peut qu’encourager ces derniers à quitter leurs pays d’origine.
La situation est tellement dramatique que les chefs de gouvernement se réunissent à Bruxelles pour rechercher une solution fiable capable d’enrayer l’exil de ces populations des pays arabes en guerre.
La France a accueilli en 2011 près de 250 000 immigrés contre plus de 500 000 pour nos voisins anglais et allemands, L’Europe a même sermonné la France parce que le gouvernent n’accueillait pas assez de réfugiés syriens, demandeurs pour l’asile politique ! Valls a promis de se conformer à la demande de l’ineffable Président de la commission européenne : Jean-Claude JUNCKER.
- 000 migrants ont débarqué en six jours sur les seules côtes italiennes ! Depuis le début de l’année, les informations donnent le chiffre de près de 207.000 migrants qui ont traversé la Méditerranée, et près de 3500 migrants qui ont perdu la vie en 2014 !
En 2010, la population née à l’étranger et vivant en Europe était estimée à près de 47 millions d’individus…à laquelle il faut rajouter la population naturalisée et les enfants nés en Europe.
Il est intéressant de prendre connaissance de l’article publié par le professeur Gérard-François DUMONT recteur à l’Université de Paris-Sorbonne, qui donne des tableaux chiffrés très instructifs (La Méditerranée : un espace migratoire majeur dans le monde).
Dans cette période trouble d’invasion programmée de l’Europe et Face au drame du naufrage, où le chalutier surchargé a sombré faisant près de 800 victimes (dont une majorité enfermée dans les cales), tous les hommes politiques s’agitent.
Aussi nous avons droit aux chaudes larmes des associations d’aide humanitaire qui s’indignent et s’insurgent à tout va en réclament toujours plus : « ll faut davantage d’accueil pour les pauvres réfugiés, les nourrir, les loger, les soigner, les assimiler, pour finalement leur donner la nationalité du pays d’accueil ». Il n’est pas question pour ces associations de les renvoyer dans leurs pays d’origine, ou bien même de les convoyer dans les Etats riches des Emirats !
Il est vrai que ces hypocrites associations ne bougent pas un doigt pour les innombrables massacres perpétrés contre les Chrétiens d’Orient et d’Afrique ! Associations humanitaires anti-chrétienne qui donnent envie de vomir ….
Je pose alors la question essentielle : QUID de la « Mare Nostrum » ???
Nous remarquons que ces réfugiés politiques sont tous jeunes (pas de vieillards) accompagnés parfois de femmes et d’enfants, mais en nombre limité par rapport aux hommes.
Sachant que ces derniers gagnent péniblement 1 € par jour pour se nourrir (et bien souvent rien) dans leurs pays d’origine, et sachant que chaque passeur demande individuellement la coquète somme entre 3000 et 4000 € (chiffre donné par plusieurs journaux) l’autre question est « comment font-ils pour payer leurs voyages » ?
Cherchez bien…Tournez la question dans tous les sens…. Il y a certainement un truc …. Mais quoi alors ?
Pourquoi ces braves réfugiés musulmans ne vont-ils pas dans les pays riches des émirats arabes, là où ils peuvent se conformer à la religion de Mahomet, où ils pourront prier 5 fois par jour, le cul en l’air ??? (Position au combien soumise de l’esclave).
MAIS BIEN SUR !…. et si c’était les pays des émirats arabes qui paient les voyages ??? Dans un but bien précis :
1/ se débarrasser d’une population pauvre et dangereuse pour la stabilité des pays arabes ;
2/ Envahir l’Europe afin de prendre le contrôle politique dans un premier temps grâce à une population très nombreuse, qui se multiplie comme des lapins (tout est gratuit pour eux) ;
3/ Prendre le contrôle économique ensuite par les fonds investis des émirats… afin que l’islam réalise son rêve de conquête et impose sa religion.
Financièrement, les émirats ont placé des billes de partout : participation importante dans les journaux et médias, prise de contrôle d’industries de pointe, achats importants de biens immobiliers de standing, aides financières données aux clubs sportifs avec affichage obligatoire de la publicité des émirats sur les maillots, etc.
Aussi entente avec nos dirigeant et responsables politiques pour la construction de mosquées, avec financement à la clef ( lieux de prière mais aussi lieu d’études de l’islam et de l’enseignement de la langue arabe dont il est prévu l’introduction dans les classes primaires )…
Sans oublier le « placement préférentiel » d’individus issus de l’immigration à divers postes décisionnels : que ce soit au niveau de la direction des sociétés immobilières dans le cadre des attributions des logements sociaux (Provence Habitat – Logirem en Provence) ou des entreprises publiques, sans oublier tout ce qui touche aux collectivités territoriales, ou encore des individus ministrables dans les gouvernements UMPS.
Petite question subsidiaire : Pourquoi le Pape ne peut-il pas lui aussi demander la construction d’églises (à défaut de cathédrales) dans ces pays arabes ? Pourquoi les habitants de ces pays sont-ils emprisonnés et condamnés à la peine de mort s’ils choisissent la foi chrétienne ?
On n’entend pas nos gouvernants, ni les associations réclamer ces libertés élémentaires dans les pays arabes, en compensation des libertés données en Europe aux musulmans pour leur pratique…
Vous avez dit hypocrisie, lâcheté, servilité, abandon de nos valeurs chrétiennes et démocratiques ? C’est tout cela à la fois. Quand je vous dis que nos dirigeants se conduisent comme des collabos du gouvernement de Vichy !
Les uniformes vert-de-gris ont été remplacés par des djellabas, des foulards et des tchadors !
Bien entendu, tout cela ne serait pas possible s’il n’y avait pas la fameuse 5ème colonne de traitres, d’opportunistes et de collabos…. Vous avez compris, une grande partie des hommes politiques et des dirigeant des pays de l’UE….et en particulier la France.
L’invasion de l’Europe est voulue, programmée par nos dirigeants soumis au capital des pays du golfe et avec la bienveillance des USA qui voit là un moyen d’affaiblir l’unification politique de l’Europe.
Ce n’est pas innocent si Barack OBAMA tire à boulets rouges sur la Russie de POUTINE, car un rapprochement politique de l’Europe avec la Russie sonnerait le glas sur l’hégémonie des Etats Unis.
Charles De Gaulle n’avait-il pas dit la formule magique « l’Europe de la Méditerranée à l’Oural » ?
La Méditerranée sans les pays arabes, bien entendu….
Lire à cet effet l’excellent ouvrage critique de l’américain Christopher CALDWELL « Une révolution sous nos yeux – Comment l’islam va transformer la France et l’Europe »… Paru il y a plusieurs années, mais ENFIN diffusé en France par l’éditeur ‘ Editions du Toucan » pour la modique somme de 23 €
Lire aussi le livre prémonitoire de Jean RASPAIL « le camp des saints ». Des cargos s’échouent sur les côtes de Provence avec 1 million de migrants .Ce dernier décrit alors les conséquences d’une immigration massive sur la civilisation occidentale, la France en particulier.
Bonne nouvelle : Cet ouvrage paru en 1973 est réimprimé ces jours-ci par l’éditeur Robert Laffont.
Face à la compromission de nos dirigeants, quelle réponse donner à cette invasion ?
Que reste-t-il au peuple ? Tout simplement prendre exemple sur le peuple espagnol qui en 1492 sous le règne d’Isabelle de Castille et de Ferdinand II d’Aragon chassèrent définitivement le dernier souverain musulman de la péninsule ibérique.
Conquête de l’Espagne par les musulmans commencée vers l’an 700 et arrêtée à la bataille de Poitiers en 732, par l’armée franque.
La Reconquista est un exemple à suivre : l’organisation de la Résistance ne peut que se faire, puisque les élections sont systématiquement tronquées (fausse démocratie UMPS) manipulées depuis 40 ans, rendant impossible l’expression par les urnes des citoyens : scrutin à deux tours, où les ententes fallacieuses des partis politiques font la loi pour éliminer un candidat présent au 2ème tour, même si ce dernier est arrivé en tête au premier tour !
Déni de démocratie aussi lorsqu’un gouvernement impose ses choix politiques sans passer par un référendum populaire, ou ignorant le verdict rendu par celui-ci :
>> Le traité de Lisbonne signé par Sarkozy alors que le NON l’avait emporté lors du référendum de mars 2005 concernant l’établissement d’une constitution pour l’Europe octroyant la personnalité juridique à l’UE, qui pourra ainsi prendre des décisions au nom des Etats (perte de souveraineté) ;
>> Le mariage pour tous décidé et avalisé par Hollande.
Petit rappel historique : il me semble que les communistes et les socialistes avaient approuvés, applaudis des deux mains, et même aidés financièrement et par des actes de sabotage, le FLN dans son combat meurtrier de « libération » contre les Français d’Algérie… CQFD (quod erat demonstrandum).
Extrait de: Source et auteur
Je pense et le dis sans un Constitution nouvelle C’est à nous de l’elaborer . Aucun parti ni mouvement n’a présenté une Constitution car ils en sont incapables.Publions nos nouvelles idées et Notre Constitution et nous serons les fondateurs de ce nouveau pays!
…, le gouvernement de la France est depuis des années une monarchie démocrature. Patrick Lévy.
On ne peut qu’acquiescer à ce qui est écrit dans cet article. En ajoutant une précision : en France, la fausse droite (UPMS-UDI) porte une bonne part de responsabilité, aux côtés de la gauche socialo-communiste.
Il est exact que la solution ne peut pas venir des urnes, car, outre que le quorum (50% des inscrits +1) n’est pas toujours atteint, l’élection n’est que très rarement conforme au principe de majorité, soit : élu = nombre de voix favorables supérieur à (votes blancs + nombre de voix adverses). Exemple : Hollande a été élu non par 52% de voix mais, en réalité, par 48% selon ce principe (en toute démocratie, on aurait dû revoter). C’est ce qui se passe assez généralement, et constitue un déni de démocratie. S’y ajoutent les combinazioni entre complices politiques, comme nous l’avons constaté lors des élections départementales; un quart du peuple ne peut donc pas espérer avoir des représentants. Le système est fait pour perdurer sous des dehors de démocratie, alors qu’il est confiscation de la volonté populaire. Tout se joue dans “l’alternance” non pas entre options politiques, mais entre étiquettes cachant le même produit.
La solution est donc l’insurrection populaire d’une part, la constitution de brigades d’autodéfense et de reconquête d’autre part. L’insurrection doit aboutir à une nouvelle Constitution faisant la part belle à la démocratie directe, au libéralisme économique et à l’indépendance nationale. La reconquête doit tendre à la re-migration et à contraindre au respect de nos lois.