Medhi, multirécidiviste tunisien: Pour ses avocats “La Suisse doit assumer ses responsabilités”

Un délinquant né en Suisse doit être expulsé en Tunisie, pays qu'il ne connait pas mais dont il a le passeport.

Entre 17 et 22 ans, il a cumulé les délits dans le canton de Vaud, où il a grandi: vols, dommages à la propriété, bagarres, conduite sans permis. Medhi a passé plus de 3 ans en prison à cause de diverses condamnations. Au bénéfice d'un permis C, le multirécidiviste d'origine tunisienne aujourd'hui âgé de 24 ans a reçu un avis d'expulsion.

Seul espoir désormais: ses avocats vont saisir la Cour européenne des droit de l'homme à Strasbourg: «Notre client a commis plusieurs infractions, aucune d'elles particulièrement grave, soutiennent Me Bayenet et Me Peter. Il est né et a grandi en Suisse, notre pays doit donc assumer ses responsabilités à son égard et ne peut pas s'en décharger sur la Tunisie.

Source

15 commentaires

  1. Posté par Jeferson le

    Bonjour,

    Le feuilleton continue, les “aventures” de ce s..-à-m…. permettent de noircir du papier:
    http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Il-est-expulse-dans-un-pays-qu-il-ne-conna-t-pas-19402482
    Ce salopard de délinquant bien que né en Suisse n’a jamais apparemment demandé la nationalité suisse. J’en déduis qu’il était satisfait de son passeport tunisien. Qui plus est, on peut toujours poser les questions qui fâchent, à savoir:
    -s’il décède, où sera-t-il enterré? Comme 95% de ses “compatriotes” et tant de prétendus Suisses, le corps repart dans le pays des parents(?). Donc la Tunisie est son pays, celui de son coeur, celui de son choix.
    -en cas de conflit entre la Suisse et la Tunisie, lequel soutiendrait-il? De quel côté serait-il? Si l’idée d’une guerre vous paraît trop improbable, on peut prendre l’exemple d’un match de foot.
    La sagesse populaire professe que “le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas”. Ce jeune délinquant a choisi le pays de son coeur, qu’il y reste désormais.
    Quand à ses avocats, on devrait les poursuivre pour entrave à une action judiciaire et non respect du droit suisse. Vivement que le peuple suisse puisse se prononcer pour la prépondérance du droit national, ça devient urgent!

    Jeferson

  2. Posté par Philip le

    C’est avec un grand plaisir que je lis tous vos commentaires. Nous vivons les mêmes problèmes en France et avons les mêmes gochaux bisounours au pouvoir. Ils favorisent le grand remplacement pour s’assurer une réélection et n’ont que faire des français de souche. La délinquance, ils ne la voient pas, là-haut dans leurs donjons de politiciens. Il n’y a, depuis de Gaule, aucun homme politique qui ait œuvré pour la France et les français. Tous ont œuvré pour eux et les copains, exclusivement. Chassons ces inutilités, verrues de la France et de l’Europe en générale.

  3. Posté par top gun le

    Bayenet le complexé et son compère Peter doivent savoir que, dorénavant nous ne sommes plus aptes à supporter toute cette scandaleuse “logistique” sociale gauchiste, donc bisounours! Comme toujours les victimes de ce criminel sont ignorés et c’est proprement dégueulasse de défendre des crapules pareilles.
    Il a compris!? Il n’a jamais voulu comprendre en continuant ses forfaiteries. Il a eu ses chances maintenant c’est terminé, allé du vent, retour aux origines!

  4. Posté par Jac Etter le

    Non seulement les autorités doivent le renvoyer, mais il est temps de demander des comptes à la famille, responsable de l’éducation de ce criminel. Derrière les prétendues « infractions dont aucune n’est grave », il y a des victimes avec des préjudices. La réparation intégrale doit être assumée par les responsables de cette incurie. Les victimes faisaient partie d’une société qui au travers de leurs impôts à payer l’éducation, la santé, l’environnement sécurisé de cette famille étrangère. Pourquoi doivent-elles encore assumer, non seulement les conséquences parfois psychologiquement très lourdes de ces « infractions », mais également les charges inhérentes à la prison, aux suivis psychiatriques et pédagogiques de ce scélérat, alors que pour elles-mêmes, rien de sérieux n’est fait. Même la dégénérescence morale finit par comporter des limites. Et attention le Peuple s’éveille.

  5. Posté par Pierre H. le

    @Jeferson : “…je suis prêt à parier que ces « petits » délits sont plus grands que ce que nos inoxydables journalistes gôchistes veulent bien dire. ”

    Vous avez entièrement raison ! Concernant les journalistes gauchos, ça fait 35 ans que je ne lis plus la presse écrite et je me demande pourquoi les gens continuent à la lire. Je ne regarde jamais la TV si ce n’est Federer ou le hockey. Pour le reste, ma TV me sert à regarder mes DVD films que j’achète.

  6. Posté par Pierre H. le

    La Suisse, c’est le savoir faire de l’horlogerie, du chocolat, du fromage à pâte dure, de la mécanique de précision, du respect des délais de livraison, etc, etc, etc. Avec le grand remplacement, qu’est-ce que tout ça va devenir ? Les champions de l’agression ? Du vol ? Du hold-up ? Du crime ? De la prostitution ? De la drogue ?

  7. Posté par Leb le

    J’ai eu la même réflexion que Jeferson: le « rien de grave », je ne gobe pas. Je voudrais entendre ses victimes pour juger par moi-même s’il n’a commis rien de grave…
    Il nous a coûté rien qu’en « justice » et en taule » plus qu’un million !
    Jusqu’à quand serons-nous prêt à nous crever le dos pour financer ces « Chances » ?

  8. Posté par pierre frankenhauser le

    Celui-ci est bien parti pour marcher sur les traces de son aîné compatriote, feu Skander Vogt, avec qui le canton n’a eu de que des problèmes. Délir de persécution, victimisation à outrance, violences physique et verbale, et j’en passe. La Suisse n’a pas besoin de ce genre de racaille qui pourrit le climat de la société et qui en plus nous coûte cher en frais d’avocats, en gardiens de prisons, nourri logé au frais du contribuable honnête, etc. Qu’il se casse de ce pays et de ce continent. DEHORS!!!

  9. Posté par JeanDa le

    La Suisse doit assumer ses responsabilités de protection du peuple suisse en le renvoyant immédiatement avec une interdiction de séjour d’au moins 150 ans !
    Quant à SES avocats (excusez du peu) on pourrait les vendre à la France. Pardon : les donner à la France avec un petit chèque pour nous faire pardonner.

  10. Posté par Jeferson le

    3 ans de prison déjà à 24 ans! Lorsqu’on connaît le laxisme des juges et qu’on se doute du nombre de condamnations avec sursis avant de devoir faire un jour de tôle, je suis prêt à parier que ces “petits” délits sont plus grands que ce que nos inoxydables journalistes gôchistes veulent bien dire. Quand aux avocats droits-de-l’hommistes qui nous font la leçon et jugent qu’on devrait continuer à entretenir ce sac-à-merde aux frais de la princesse, qu’ils prennent le même avion que leur client, ça nous -et leur- fera des vacances.
    Il reste un enseignement positif à tout ce remue-ménage: cela démontre une fois de plus qu’il est urgent de signer l’initiative UDC pour la prépondérance du droit suisse. Et tant pis pour les droits de l’homme. La CEDH est devenu un repère d’abrutis, de bisounours et de gauchistes, ces parasites n’ont pas à nous dicter notre conduite.
    L’Europe étouffe sous le flux continu des vrais et faux réfugiés, nous devons montrer par un signal fort que ceux qui ne respectent pas les règles seront renvoyés. La leçon vaut bien un charter…

  11. Posté par Pierre H. le

    Et né en Suisse ! Je me refusais à l’admettre mais je commence à croire que chez certains, c’est génétique !

  12. Posté par A. Vonlanthen le

    On attend quoi pour le renvoyer ? Qu’il tue une dizaine de personnes !

  13. Posté par Ueli Davel le

    Me Bayenet et Me Peter, il y a de beaux golfs en Tunisie, allez-vous l’accompager?

  14. Posté par benpal le

    Donnons-lui le choix: 3 ans de Tunisie ou 10 ans de prison en Suisse.

  15. Posté par coocool le

    RETOUR À L’ENVOYEUR !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.