«L’Union européenne doit avoir son armée»

post_thumb_default

Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a appelé dimanche à la création d'une armée européenne, au vu notamment des relations de plus en plus tendues avec la Russie sur le sujet de l'Ukraine.

La ministre allemande de la Défense, Ursula von der Leyen, avait déclaré le mois dernier qu'elle était sûre que «peut-être pas mes enfants, mais en tout cas mes petits-enfants connaîtront des Etats-Unis d'Europe», avec leur propre armée, selon l'agence allemande DPA.

 

Source

6 commentaires

  1. Posté par Kolly ,Gabriel le

    Une réelle foutaise, du blabla à la Junker le foutriquet qui n’est capable que des bisous aux politiciennes assez bêtes pour se rendre à Bruxelles !
    N’oublions par le fameux Eurocorps constitué en 1995 mais qui n’a jamais été opérationnel si ce n’est au défilé du 14 juillet en 1995 !
    Une ineptie comme tant d’autres dans ce machin UE !!

  2. Posté par Nicolas le

    Cette pauvre UE n’aura jamais les moyens d’une grande armée capable de rivaliser avec celle du Kremlin, mais elle aura son armée tout de même. Et contre qui va-t-elle l’engager pour la tester si ce n’est contre les petits pays récalcitrants non alignés sur sa politique de destruction des nations. On peut bien imaginer le poids des menaces à venir concernant des sujets comme l’axe transalpin décrété d’utilité publique européenne, l’immigration, ou la participation financière à ses projets grotesques. L’avenir s’annonce des plus sombres et même si l’on est foncièrement antimilitariste, force est de constater que dans les années à venir, la Suisse aura plus que jamais besoin d’une armée digne de ce nom. Avec les traîtres qui nous gouvernent, la neutralité est devenue un vain mot et les Suisses de souche auront à défendre leur patrie envers et contre tout.

  3. Posté par andrea le

    Je vois un colonel allemand avec à ses ordres des bataillons composés de compagnies multiethniques et plolyphones (résultat des efforts des monoglottes obligés de s’exprimer en une langue commune) en train de s’organiser pour une opération contre une Coalition d’Etats Indépandents (CEI), dont probablement la Suisse, ralenti par le fait qu’une partie de ses troupes exige manger halal, l’autre qui souhaite que des soldatesses puissent être traitées d’égales avec les hommes et donc que les latrines devront prévoir un siège pour tout le monde et des soucis de logistique car, à défaut de nombre de suffisant de bateaux pour se déplacer sur les mers, il aura dû les louer à de armateurs Grecs.

  4. Posté par Vautrin le

    On prête au Maréchal Foch cette remarque : “j’ai moins d’admiration pour Napoléon depuis que j’ai dirigé une coalition” (je cite de mémoire). Évidemment ! Des coalisés ont toujours un petit dénominateur commun et une infinité d’intérêts contradictoire, même dans l’OTAN entièrement dirigé par les Yankees. Alors une “armée européenne” ! Ce serrait un agrégat de mercenaires sous les ordres d’une entité politique totalitaire représentée par une caste de bureaucrates.
    De Gaulle s’était opposé à la communauté européenne de défense, et avait raison. Disposer d’une armée nationale est la seule garantie pour un peuple de conserver un peu d’indépendance face à l’asservissement dans un conglomérat apatride.
    En outre, comme on peut s’y attendre, les politiques vassaux des Yankees s’empresseraient de jeter cette armée contre la Russie, car pour assurer sa suprématie économique, une administration US n’hésiterait pas à combattre jusqu’au dernier européen.
    En tous cas, on peut être sûr qu’une armée “européenne” ne serait pas conçue pour lutter contre l’ennemi véritable lancé à l’assaut du vieil Occident et de ses Byzance pourrissantes.

  5. Posté par Cenator le

    Si c’est pour aller attaquer la Russie, on est mal barrés.
    Si c’est pour aller “sauver” des “clandestins” en Méditerranée, on est mal barrés aussi.

  6. Posté par Pierre H. le

    1- Ca n’existera jamais “Les Etats-Unis d’Europe” dans le sens des “Etats-Unis d’Amérique” ! Aux USA, les citoyens votent pour un président. Dans l’UE, les citoyens ne votent pas puisque les fonctionnaires se choisissent entre eux pour s’élire.

    2- Il ne fallait pas vouloir abolir les armées respectives des Nations Européennes

    3- Vouloir créer une armée Européenne juste pour aller taquiner la Russie n’est PAS une bonne raison

    4- Si c’est comme ça que pensent nos ministres, on est pas encore sorti de l’auberge !!!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.