“Charlie Hebdo” et les caricatures : la liberté absolue n’est ni souhaitable ni viable

[...]

Mais il semble évident que nous allons devoir mettre de l’eau dans notre vin car nos sociétés deviennent de plus en plus multiculturelle et multi-religieuses. C’est peut-être la fin de la tolérance molle qui s’auto-justifie au nom de la liberté d’expression exaltée comme un absolu intouchable.

[...]

Pour vivre ensemble, il me semble qu’il va falloir introduire une prudence citoyenne et s’appliquer une autocensure pacifiste, même quand on chérit la liberté d’expression. C’est d’ailleurs une question de bon sens.

[...]

Article complet

3 commentaires

  1. Posté par Jac Etter le

    Pas d’accord, pente hautement savonneuse et dangereuse. Comme Francois Boespflug le mentionne, seuls les Grecs et la Judaïcité ont été capables de rire à grande échelle de leurs rapports à la déité. Et ce n’est pas un hasard si cela correspond aux civilisations les plus avancées sur les plans philosophales, scientifiques et humains. Pouvoir sortir de son économie émotionnelle, se regarder, comprendre le ridicule des jeux joués et en rire démontre une grande maturité, une conscience particulièrement éveillée, une intelligence aiguisée, un amour englobant l’acceptation et la compréhension. Le regard d’observateur posé sur soi, détaché de l’ego malade est le résultat, au niveau d’un égrégore, de siècles d’apprentissage, d’évolution, d’éducation : il faudrait maintenant que les barbares sont dans la ville, s’aligner sur l’animalité ambiante. Jamais.

  2. Posté par Ueli Davel le

    Il ne faut quand même pas oublier que ces artistes étaient, pour certains, et sont pour ceux qui ont survécu, des marxistes, troskistes, staliniens, bobo en fin de course bien sûr mais pleinement conscient. Toutes ses gentilles têtes du communisme étaient connu pour leur humanisme et leurs sentiments par rapport aux droits de l’homme. Enfin, les survivants sont devenus multimillionnaires en peu de temps. Cela doit être difficile car c’est exactement se qu’ils détestaient avec aussi l’opium du peuple. Mais cette forme, cet esprit extrême politique était vécue comme une religion! Amen

  3. Posté par S. Dumont le

    C’est donc un “au-revoir” à la liberté de la presse. Par contre, si les caricatures de Mahomet avaient été remplacées par le pape, des curés ou des pasteurs, personne n’aurait réagi et encore moins avec autant de détermination et de haine.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.