La résistance des mots

post_thumb_default

 

Julien Aubert, élu UMP du Vaucluse, va se voir privé du quart de son indemnité parlementaire pendant un mois, soit 1378 euros, pour avoir interpellé le président féminin de la séance, Sandrine Mazetier, par les mots "Madame le président". Rappelé sèchement à l'ordre par l'intéressée, le parlementaire a alors répondu "Oui Madame", ce qui ne convenait pas non plus. Féminisme, quand tu nous tiens ...

"J'applique les règles de l'Académie française" a rétorqué Julien Aubert.

Désormais, nous serons donc encore plus attentifs à dire "Madame LE ministre", "Madame LE garde des sceaux", et nous bannirons définitivement les horribles "l'auteurE" ou "la professeurE", ou encore "la rapporteurE" qui nous font si mal aux yeux et à l'orthographe. Résistance !

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

2 commentaires

  1. Posté par Pierre H. le

    Tiens, sacrés gauchos, je croyais que les genres n’existaient pas. Par contre, pour les mots, ils existent ! C’est dire la haute opinion que les gauchos, ces grands humanistes, ont des êtres humains qu’ils chosifient !

  2. Posté par Vautrin le

    Il y a longtemps que les élus auraient dû résister au massacre de la langue française ! Les noms de fonction sont, en réalité, sémantiquement neutres, qu’importe le genre grammatical (qui n’a rien du “genre” ni du sexe). Seuls les imbéciles croient que les mots ont un sexe. Un bateau / a ship, l’un est “masculin” l’autre “féminin”, mais cela ne change rien. Les mots n’ont évidemment pas de sexe : il faut être imbécile comme un ministre socialiste pour s’imaginer que « la ministre » n’est pas idiot, ou que « la juge » rendrait mieux la justice que Madame le juge. Mais les médiastres, imbéciles très également, en sont passés eux aussi aux mots politiquement et sexuellement corrects. Allez : bientôt le mot « fromage » finira par sentir !

    Quelques noms sont féminins, s’appliquant seulement à des hommes, d’autres sont masculins, s’appliquant à des femmes :

    Barbouze, basse, estafette, vigie, ordonnance, tapette, frappe, gouape, Sa Sainteté, Son Excellence , etc. . pour les hommes,

    Bas-bleu, mannequin, tendron, alto, contralto, laideron, trottin etc.. pour les femmes.

    Mots épicènes :

    Oiseleur, acquéreur, agresseur, amateur, apôtre, armateur, artilleur, assassin, auteur, avant-coureur, bandit, bâtonnier, bourgmestre, bourreau, bête, brigand, brute, canaille, censeur, charlatan, chef, clerc, cocher, conjoint, coryphée, courrier, crapule, défenseur, démon, déserteur, despote, diplomate, dupe, échevin, écrivain, escroc, estafette, expert, fantassin, femmelette, filou, forçat, fossoyeur, faux-monnayeur, fripouille, géomètre, gogo, goinfre, gourmet, grand couturier, imposteur, imprimeur, individu, ingénieur, juge, juré, littérateur, magistrat, malfaiteur, maquignon, mauviette, mécène, médecin, ministre, monarque, oppresseur, otage, ouaille, paria, pécore, peintre, personne, pilote, planton, plombier, possesseur, précurseur, prédateur, prédécesseur, proches, professeur, prosélyte, recrue, reporter, rhéteur, sainte Nitouche, saligaud, sauveur, sculpteur, second, sentinelle, serrurier, star, successeur, supporter, tabellion, tâcheron, témoin, terrassier, tirailleur, tyran, usager, vainqueur, vedette, victime, voyou.

    Bon : on remarquera dans cette liste (loin d’être exhaustive) des apparentements terribles mais ce n’est qu’un hasard : les mots ne font que la politique que nous leur disons de faire !

    Une fois de plus, l’Assemblée s’est couverte de ridicule en sanctionnant cet élu pour incorrection génériste.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.