2 commentaires

  1. Posté par Anne Lauwaert le

    Les “évaluations” sont subjectives, les notes sont objectives et garantissent la justice. La question n’est pas s’il faut supprimer les notes mais “pour quelle raison veut-on empêcher les jeunes d’acquérir une formation sérieuse et une préparation solide pour affronter la compétitivité dans le monde réel?

  2. Posté par Pierre-Henri Reymond le

    Faut-il supprimer les notes à l’école ?
    Ma réponse est sans équivoque : NON¨
    Je le dit en tant qu’élève et en tant que père.

    En tant qu’élève? En fait je ne me souviens plus. Mais, pour une dictée préparée, la sanction était claire: sur 10, une faute 5, et deux fautes zéro. Nous prenions cela très au sérieux. Pour le reste, c’était livré l’appréciation du maître, comme nous le nommions alors. Ce qui implique une forme « d’arbitraire » parfaitement en adéquation avec les conditions de la vie réelle. Je me souviens avoir reçu la meilleure note pour une composition dont le maitre avait souligné la faiblesse mais loué la quantité de travail. Nul ne peut se soustraire à l’évaluation d’un autre.

    En tant que père? Une catastrophe, une accumulation d’angoisses! Tant j’ai vu de niaiseries! Un 3 sur 10 aurait pu signifier: que tu n’as rien foutu, ou que tu es nul en math. Mais la sirupeuse et sinueuse appréciation disait en clair: voici un porteur à vie de bonnet d’âne.

    D’où ma conclusion! Le problème ne réside pas tant dans les notes, mais dans l’intention! Qui est révélatrice! Car qui attribue aux notes un caractère dévaluant? Sinon ceux qui ont un regard dévaluant! Ce sont les mêmes qui, sans pitié, hypocrites et fourbes, qui disent qu’il faut préparer « nos » enfants à vivre dans un monde âpre et sans pitié!

    Je veux dire encore que dans une société où l’on « a » des enfants, personne n’ »est » père, ni mère. Chacun peut avoir la scarlatine, la rougeole ou les oreillons, et même des enfants.
    Alors, pour paraphraser Simone, j’affirme que l’on ne naît pas père, ou mère, on le devient! Mais comment?
    Ardemment j’ai désiré une femme, et le fruit d’une étreinte ferait de moi un père? Dieu merci, l’utopisterie n’a pas encore fixé dans la loi les critères circonscrivant le champ du désir impétueux. C’est même tout le contraire! Puisque les jeunes socialistes nous disent : « faites l’amour, nous nous occupons du reste! »

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.