3 commentaires

1. J’aimerais que l’on cesse de parler de “caisse unique”, terme incomplet et trompeur. Ce que le PS nous propose est une “caisse unique *publique*, le mot *publique*” n’étant pratiquement jamais mentionné alors qu’il est fondamental et terrifiant. Une caisse “unique” gérée par l’état, par des fonctionnaires incompétents placés à des postes hyper bien payés par “clientélisme”, ce serait une catastrophe à mon avis. Les assurés devraient payés des primes en augmentation perpétuelle, avec des baisses de prestation continues pour contrebalancer l’incompétence des fonctionnaires. La preuve c’est que le gouvernement ne contrôle PAS en détail, les comptes des caisses (va et vient entre base et complémentaire entre autre) Il y a un nombre incroyable de factures payées par l’assurance de base qui devraient être payés par les complémentaires. Mais comme en théorie, la base n’a pas le droit de faire des bénéfices, elle encaisse les primes complémentaires (là elle a tout les droits) et paie avec le compte de base. On appelle cela publiciser les déficits et privatiser les profits ! Et cela, les pseudos réviseurs ne veulent surtout pas le voir! Et de toute façon même si ils découvraient une énorme escroquerie, il ne pourraient RIEN faire! Le gouvernement n’a PAS le droit, légalement, de punir les assurances. Un comble. Donc NON mille fois non à l’initiative du PS qui, comme d’habitude, lance une initiative encore pire que le système en vigueur en espérant bien qu’elle sera refusée pour de pas déplaire aux assureurs, car le PS aussi leur lèchent les bottes. Ce qui résoudrait une bonne partie du problème actuel serait un système SIMPLISSIME à mettre en place. Une caisse unique pour les “réserves” car c’est avec le taux de réserves obligatoires “par assurance” que ces assureurs s’enrichissent, magouillent et font grimper les primes. A chaque changement d’assuré l’ancienne caisse garde les réserves et la nouvelle augmente les primes pour augmenter ces réserves. Débile. Un exemple splendide SUPRA base, pourtant gérée par les mêmes administrateurs qu’Assura base! fait faillite! La SUPRA complémentaire se porte à merveille, donne tous ces assurés à Assura qui se marre, car comme elle n’offre pas exactement les mêmes conditions que Supra elle modifie, de fait, les contrats d’assurance de ces assurés vendus. OUT le bénéficie d’être entré dans la caisse jeune et de payer moins d’augmentation quand vous changez de catégorie d’âge. En passant chez Assura et changeant de catégorie d’âge selon LEURS critères = 135.- par mois de plus.
   Et les administrateurs de SUPRA qui ont mis la société en faillite les mêmes que Assura, ils se marrent !! ils se sont bien remplis les poches avec l’aide de l’Etat et du PS!!” Eh oui du PS qui n’a PAS réagi à cette escroquerie alors qu’ils arrêtent leur cirque!

2. Il n’y aura jamais d’unification des primes. Nous continuerons à payer des primes différentes, que nous habitions à Goumoens-le-Jux, Ferpicloz ou Stans.

   Il n’y aura aucune suppression d’opacité vu que ce n’est pas la LAMAL qui changera, mais le simple fait d’avoir une seule caisse au lieu de plusieurs.

   Economie de publicité qui partira dans les salaires des x fonctionnaires qui seront engagés pour faire tourner ce monstre administratif.

   NON, NON et NON à une caisse maladie unique qui ne fera pas baisser les coûts de l’assurance maladie et donc nos primes. NON à une centralisation de nos données médicales.

3. En tant que citoyen, je ne verrais que des avantages à une caisse unique:
   – Unification des primes, pourquoi on paie des primes différentes pour les mêmes prestations
   – Suppression de l’opacité de certain remboursement prévu par certaines caisses et pas d’autres
   – Économies de publicité
   Je ne suis pas de gauche (plutôt le contraire), mais là j’attends de voir / lire des arguments contre cette initiative!