Chantal Delsol répond à Politiqque Magazine :
"[...] Quand le ministre de l'éducation nationale déclare «
qu'il faut arracher l'élève à tous les déterminismes, familial,
ethnique, social », quand il concocte une charte de la laïcité
obligatoire, est-il dans son rôle ?Il est dans le rôle
parfait d'un idéologue un peu daté, persuadé que l'état peut éduquer les
enfants à la place des parents et en faire un bataillon de petits
soldats à son service et à sa solde. Il ne faut pas hésiter à le dire :
c'est du fascisme. Ce n'est pas parce que Monsieur Peillon parle au nom
des Lumières qu'il peut tout se permettre. Arracher l'enfant à
l'influence de sa famille pour le mettre sous influence étatique, c'est
meurtrier de toute façon, quelle que soit l'idéologie au nom de laquelle
on le fait. Devant cela, nous n'avons plus qu'à entrer en dissidence. [...]Les
parents sont souvent absents en raison de cette idéologie de la
toute-puissance républicaine qui prend les parents pour des demeurés
auxquels il faudrait arracher les enfants pour que ceux-ci deviennent
enfin modernes... L'idéologie républicaine est une pensée de la
défiance : elle prend la majorité des citoyens pour des imbéciles et
confère tout pouvoir à un petit groupe de sachants (c'est le « fer de
lance » de Lénine) dont les professeurs laïcs. Ce serait une grande
victoire d'entrer dans une pensée de la confiance (qui correspond, soit
dit en passant, à notre culture chrétienne originelle et à la pensée
démocratique en général), et de faire en sorte que les enseignants et
les parents travaillent le plus possible ensemble."
Lire la suite
Plutôt d’accord avec Sancenay; lorsque comme Peillon, et ses confrères en idéologie, on met les concepts à toutes les sauces, c’est qu’on quelque chose à cacher; cette mascarade de faux moraliste, qui sort son concept contre celui qui n’est pas de son avis, nous montre un sectaire en plein délire phraséologique, c’est à peu près tout ce qu’il aura fait, à part des dégâts, à l’E.N; qui donc parlait il y a longtemps de la misère de la philosophie? Tiens donc, encore un vieil ami! Hé! oui à fasciste, fasciste et demi…
Le philosophe fumé * a de quoi payer , la distribution gratuite-aux-frais-du-contribuable des petites pilules de tonton Mimile , ça rapporte évidemment bien davantage que le saumon fumé.
Le filousophe a manifestement pris conscience qu’il avait, en sus du funeste gender, les munitions qui conviennent pour achever de détruire la Cité en allumant une guerre des générations : cf sa charge chez Bourdin ce matin : “ce sont les vieux qui détiennent le pouvoir et ils ne s’intéressent pas aux jeunes” vociférait-il , bavant en sus sa haine de notre Patrie.
Lui ,s’y intéresse ,tout au contraire, à sa manière de très très près, “aux jeunes, même aux très jeunes,” à tel point qu’il a savamment estimé que le marché européen de la petite pilule offrait des possibilités sans limite de mettre en place de manière juteuse son plan “d’arrachement”-ici , in utéro – de l’enfant “au déterminisme” de sa mère.
Et puis une Europe qui vieillit c’est cadeau pour développer en toute quiétude les activités off shore que l’on sait !
Faut quand même pas s’emmerder avec les redressements démographiques et économiques intimement liés , ça n’ a jamais profité qu’aux pauvres !
“Ah ça ira, ça ira “, qu’ un sang -impur ? trop pur ?- abreuve nos sillons !
En voilà assurément un beau champion doré sur tranche du néo-humanisme à la sauce barbare qui voulait faire” évoluer” la France par un sinistre “suicide assisté” comme dirait un de ses comparses d’en face.
Il va falloir qu’il “évolue” ailleurs. N’ a-til pas l’habitude “Somme toute”, pourrait-on oser l’oxymore , lui qui a du précisément décamper du département de la Somme en courant bien vite ?
*cf le saumon du même nom qui débuta sa glorieuse carrière de VRP en tuyaux crevés.