La presse : une conspiration d’un petit nombre

De Chesterton :

"La vérité concernant la presse, c’est qu’elle n’est pas telle que son nom la désigne. Elle n’est pas « la presse populaire ». Elle n’est pas la presse publique. Elle n’est pas davantage un organe de l’opinion publique. Elle est une conspiration ourdie par un petit nombre de millionnaires qui se sont entendus sur ce que cette grande nation (à laquelle nous appartenons) doit savoir sur elle-même, ses amis, ses ennemis. La boucle n’est pas tout-à-fait complète pour être exact (il existe encore quelques journaux honnêtes défendant courageusement d’anciennes valeurs), mais elle l’est suffisamment pour qu’on puisse considérer ce système de propagation des nouvelles comme un monopole de fait. Si bien que le lecteur de journal reçoit toutes ses informations et ses mots d’ordre politiques de ce qui à l’heure qu’il est constitue plus ou moins consciemment une sorte de société secrète, composée d’un très petit nombre de membres disposant de beaucoup d’argent."

 

Source

2 commentaires

  1. Posté par Tronche le

    Oui ! Mais le pas supplémentaire, indispensable pour comprendre l’état et l’évolution du monde occidental, serait de dire clairement à quelle “communauté” appartient la quasi totalité de ces millionnaires. Mais la peur, la lâcheté…

  2. Posté par Pierre-Henri Reymond le

    Une chose me vient à l’esprit. L’écrit tend à être sacralisé. A se voir attribuer le caractère de vérité! J’en ai pour preuve la bible! Quel pasteur, quel évangélique ne considère pas ce qui est écrit dans sa bible comme vérité absolue? Parlez lui de la langue d’origine, l’hébreu, et il la déconsidère. Il est vrai aussi que chacun reçoit comme vrai ce qui abonde dans son sens! Un exemple? Qui n’a pas loué Gorbatchev? Et qui nous l’a fait connaître tel que nous l’avons vu, sinon la Presse? Or le témoignage livré par Vladimir Boukovsky (encore lui? Pardonnez-moi mais c’est le seul!) démontre, documents à l’appui, que cette presse-disant colombe n’en était pas une! Donc nous abondions dans la paix, et nous avons remué la queue au mot paix, comme des chiens de Pavlov! Enfin, vous, je ne sais pas! J’ai remué la queue! Comme à quinze ans j’aurais pris le marteau et la faucille!
    Comment, bercé de menaces continuelles, n’aurait-je pas rêvé que tous les gars du monde se donnent la main? D’autant plus que la voix du chanteur était douce! Un militant du bien! Un brin d’amertume, et l’image du salaud de riche s’incruste dans la pensée. Celle du tout puissant qui punira aussi! Nous ne sommes que des hommes après tout!
    Comment sors-t-on de l’illusion? Je ne sais pas! Mais il se peut que des mots, semés par quelque grand-papa, aient germé et porté fruit? Ou alors quelques livres, dont je ne sais comment j’ai été inspiré de les lire? Un je veux relire! “De la misère intellectuelle et morale en Suisse romande”! De Jan Marejko et Éric Werner.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.