Egalitarisme: quand tout n’est pas rose

post_thumb_default

Il y a l’homme, il y a une nature et il y a des valeurs que les vues de l’esprit ne pourront jamais renverser.

"Un homme vient à mon cabinet pour une consultation. Quelques mois avant, il a donné son sperme à un couple de lesbiennes rencontrées sur Internet.

Une fois que l’enfant est né, il a finalement demandé à le voir. Il était resté en contact avec le couple de femmes et l’idée d’avoir « un enfant dans la nature » le perturbait. Il s’est rendu compte qu’il avait envie de devenir père.

Pour elles, c’était hors de question. J’ai été interpellée par la détresse de ce donneur de sperme."

Explique l’avocate française Florence Renoux-Le Goff au site Rue89.

"Cet homme voulait savoir s’il avait des chances de gagner son procès, s’il entreprenait des démarches pour une reconnaissance de paternité.

Je lui ai répondu que s’il le voulait vraiment, il pouvait revendiquer la paternité de l’enfant. En France, le contrat qu’il a passé avec les deux femmes est légalement nul."

Sûrement le prochain bastion de "l'égalité" et de la lutte-contre-l'-homophobie, la suppression des droits de générations...

Source

Un commentaire

  1. Posté par Robyr Julien le

    Chers Observateurs,
    J’ai de la peine à comprendre la fixation que vous faites sur la France, chose que vous ne faisiez pas à vos débuts. Est-ce dû au changement à la présidence et au gouvernement de ce pays? Et d’ailleurs, est-ce si grave? En couronnant de tels dirigeants en connaissance de cause, les Français n’ont eu que ce qu’ils méritent. Et heureusement, ce ne sont pas nos problèmes.
    Que le président français Gentil 1er n’ait rien fait en bientôt un an, à part chasser Depardieu en le faisant traiter de minable par un sous-fifre, ainsi que de décider que Dame Nature n’est pas gentille envers les homosexuels, ce n’est pas nouveau. Mais encore une fois, tout ça ne nous concerne pas, et heureusement. Que vous dénonciez cette dérive est une chose louable; mais vos arguments ne gagnent pas en profondeur si vous inondez votre plate-forme d’articles sur ce sujet d’actualité qui, encore une fois, ne nous concerne absolument pas. Depuis quelque temps, votre rubrique internationale se résume à une rubrique sur F. Hollande, et c’est dommage. Après tout la France n’est qu’un pays limitrophe sur les quatre qui nous entourent, rien de plus, et l’aspect linguistique n’y change rien.

    [La Rédaction: Cher Monsieur, ce cas n’est pas spécifique à la France, qui pourrait très bien arriver en Suisse, ces deux pays partageant la même limitation contractuelle ainsi que la même jurisprudence européenne en la matière. Quand la France est enrhumée, la Suisse éternue dit l’adage.

    Notre attitude est surtout dirigée par le nombre d’invocations du droit étranger presque illimité de la part de nos parlementaires pour tenter de fracturer le droit fédéral. Un débat en Suisse sur la question de l’adoption homosexuelle se tient en parallèle du débat mené en France voisine, d’où notre intérêt.

    Enfin, il ne vous a pas échappé qu’il se passait des choses en France, depuis quelque temps, en relation avec un refus caractérisé de démocratie directe. Par conséquent, il nous est difficile de nous contenter de les ignorer pour nous concentrer sur la fermeture de notre ambassade au Guatemala ou la modification du taux spécial de la TVA. Notre boulot est d’observer ce qui se voit, pas d’ignorer ce qui peut déranger. Merci de votre intérêt.]

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.