Ils procèdent d'ailleurs toujours de la même manière, en proclamant bien haut la découverte de nouveaux documents qui jettent un éclairage accablant sur les agissements « crapuleux » de notre pays, via le Conseil fédéral.

Glapissements

Récemment, on a vu des folliculaires romands annoncer à grand tapage la découverte à Paris d'un lot d'archives qui devait démontrer dans quelles proportions scandaleuses le Général Guisan et les chefs de l'armée s'étaient acoquinés avec l'état-major français pour agir en commun dans le cas d'une invasion de la Suisse par le Reich. Or les faits étaient connus depuis longtemps et on les trouvait évoqués, depuis belle lurette, dans plusieurs publications. On n'ose imaginer les glapissements de nos vertueux censeurs si ces contacts n'avaient pas été pris avec des représentants de l'armée de la IIIe République mais avec ceux de la Wehrmacht !

Aujourd'hui, on assiste au même phénomène, des historiens alémaniques venant d'annoncer que de nouveaux documents étaient apparus, démontrant que, par la voie diplomatique, le Conseil fédéral était informé du sort tragique réservé par les nazis aux Juifs.

Or ces documents ne sont pas nouveaux pas plus que le fait que le Conseil fédéral savait n'était ignoré. En février 1940, la Neue Zürcher Zeitung publie un article de son correspondant de Berlin qui évoque avec précision la déportation des Juifs de Stettin et en annonce d'autres dans différentes villes allemandes. Rapidement des témoins supplémentaires se font entendre: délégation du CICR à Berlin, organisations caritatives, etc.

Précieux

Nous possédons en Suisse romande un historien précieux, le professeur honoraire Hans Ulrich Jost, véritable Jeanne d'Arc de l'histoire révisionniste, la virginité, la jeunesse et la qualité du français en moins. Si je dis précieux, c'est parce qu'il évoque, pour moi au moins, un des plus chers souvenirs de ma lointaine enfance: une boîte contenant un diablotin qui, mû par un ressort, surgissait dès qu'on soulevait le couvercle. Il suffit de prononcer des mots comme « refoulement », « fonds en déshérence », « faillite du Conseil fédéral », « abjection suisse », « totalitarisme suisse » (un de ses dadas) pour qu'il jaillisse, diablotin fripé, non pas d'une boîte mais d'un écran de TV pour en rajouter encore et souligner les incommensurables dimensions de notre vilenie.

Ce qu'il vient de faire à nouveau, dénonçant la politique de non accueil de notre pays, à propos des « nouvelles » découvertes. Mais il se garde bien de dire quelle a été, à cet égard, la politique totalement restrictive des Etats-Unis (qui pourtant ne risquaient rien) et de la Grande-Bretagne et ne se demande pas pourquoi, ces pays tôt informés de ce qui se passait, dans le Reich et dans les pays occupés, n'ont rien entrepris pour dénoncer à la face du monde ce scandale et ont même refusé formellement de bombarder les lignes ferroviaires conduisant aux camps de concentration. Aurait-ce été à la Suisse qui, elle, risquait tout, de le faire, étranglée économiquement comme elle l'était par les puissances de l'Axe ?

Jean-Jacques Langendorf

Pour en savoir plus sur la question des bombardements alliés