20minutes.ch annonce: « Réchauffement pire en Suisse – La Suisse se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne mondiale.
La hausse moyenne de la température en Suisse a atteint deux degrés depuis l’ère préindustrielle. Sans mesures contre le réchauffement, la température moyenne pourrait augmenter de 4,8 à 6,9 degrés d’ici 2100. » [...]
article complet: https://www.20min.ch/fr/story/la-suisse-se-rechauffe-deux-fois-plus-vite-que-la-moyenne-mondiale-248371533832
*****
Cenator: Comment peut-on adhérer aux délires des Verts du genre cité ci-dessus? Comment peut-on d’une part prôner une Suisse à 10 millions d’habitants et en plus, promouvoir le vivre-ensemble dans un melting-pot islamisé, et d’autre part vouloir nourrir cette masse avec du bio et du local? Sans oublier la religion de la décroissance, afin de ramener les émissions CO2 au niveau pré-industriel, celui d’une époque où les Européens crevaient encore de faim.
Chaque année, nos journalistes diffusent la surenchère de l’urgence climatique avec des données « scientifiques » et des cortèges de solutions liberticides, économicides pour résoudre un problème fabriqué de toutes pièces. La démagogie se déverse en roue libre dans nos médias convenus pour toutes les causes que la gauche a épousées. Rien n'est trop gros et rien les arrête pour arriver à la tyrannie idéologique.
Face à ces "vérités" incontestables et bien installés, des questions importantes s’imposent:
- Par quel processus d'ingénierie sociale cette propagande massive néo-marxiste s’est-elle mise en place au point que notre Justice, notre enseignement et finalement même notre parlement en soient infestés?
- Dans quelle mesure les votations et élections en Suisse sont-elles encore fiables?
- Quels sont les éléments qui nous font penser qu’en Suisse, nous avons une affaire similaire à Dominion/Scytl?
Dans l’article de 20minutes.ch cité ci-dessus, l’écrasante majorité des commentaires se moquent de ces prévisions réchauffementistes et nous nous demandons même si le peu de commentaires alarmistes ne proviennent pas de trolls professionnels.
Parmi les commentaires, relevons en particulier celui-ci :
Philibert Simonetto 17.11.2020 à 20:18
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi l'opinion majoritaire des commentaires pourtant ouverts à tous ne se traduit pas dans les urnes
C’est en effet un phénomène qui s’observe de longue date, nous l’avons aussi constaté sur LeMatin.ch lors des campagnes de votation.
Avant que ce site ne limite davantage la liberté d’expression (la censure orientée avait toujours été pratiquée), les commentaires étaient majoritairement pro-UDC, mais, d’une manière très surprenante, les résultats des votations ont toujours été diamétralement opposés.
Par exemple, sur le site Matin.ch, Christian Hofer récoltait à cette époque, pour certains de ses commentaires, des centaines de pouces vers le haut, tandis que Fabienne Guignard, la militante de gauche, avait majoritairement des pouces vers le bas.
Et pourtant, depuis le vote du 9 février 2014 contre l’immigration de masse, les résultats des urnes sont toujours allés dans l’autre sens.
D’ailleurs, politicards et médias ne cessent de répéter, depuis le 9 février 2014, que ce résultat était un accident qu’il ne faut pas laisser se répéter.
Nous retrouvons la même assurance actuellement aux États-Unis dans le camp pro-Démocrate: la conviction que bon gré, mal gré, les Démocrates devaient gagner, quel que soit le résultat des urnes.
Comme la contradiction mentionnée devenait flagrante (entre les commentaires, sur des sites fréquentés par des gens de tout bord comme 20minutes.ch ou LeMatin.ch, et le résultat des urnes) et que les gens commençaient à se poser des questions, le système de notation des commentaires est devenu plus opaque et surtout les commentaires ne sont plus ouverts pour les sujets importants.
Avec l’éclatement du scandale Dominion/Scytl dans l’élection américaine, notre affaire suisse Crypto AG nous apparaît sous un tout autre angle.
Pourquoi la Gauche exploite-t-elle cette affaire maintenant? Pourquoi les Verts exigent-ils actuellement, en plus de l’enquête qui vient de rendre ses conclusions, une enquête supplémentaire pour cette vieille histoire ? Un système informatique frauduleux en cacherait-il un autre et servirait-il à minimiser d’éventuels scandales à venir? Tout est possible avec ces gens.
Toute la gauche moralisatrice a infesté notre vie de fond en comble.
Elle singe les gauchistes américains en tout : les Antifa, les BLM, les déboulonnages, la chasse aux personnalités historiques, les vieilles rengaines culpabilisant les Blancs, les admonestations moralisantes sur un passé raciste imaginaire, les abus imaginaires envers les populations pauvres, l’antimilitarisme utopique, les délires LGBT, les divagations antispécistes, tout cela fait partie de l’impérialisme idéologique.
Qu’en est-il de cette vague Verte, artificiellement créée par le population engineering et par une propagande aussi massive que mensongère? Et de la vague violette mise en place avec les méthodes des révolutions de couleur? Toutes ces meutes dirigées comme les hypnotisés à défiler contre le réchauffement climatique à travers le monde occidental ?
Et si tout cela n’était que des amuse-gueules dans le processus de prise du pouvoir, avant la mise à mort de notre démocratie via des serveurs truqués?
Depuis le raid des Américains en Allemagne pour embarquer les serveurs Scytl, ça sent le roussi non seulement pour le camp de Biden mais aussi pour l’Europe, et pour tous les politiques suspects d’avoir été élus frauduleusement, et ceci depuis des années, via ces appareils.
***
A propos de Scytl, notre lecteur Romano P nous signale qu’il est également utilisé dans certains cantons suisses :
Canton suisse de Fribourg - Scytl Online Voting
Fribourg a rejoint les cantons suisses autorisés par le Conseil Fédéral Suisse à proposer le vote en ligne. Avec Scytl, Swiss Post fournit une solution de vote en ligne de pointe qui répond à chacune des exigences propres au système de vote suisse.
Cette nouvelle plate-forme de vote en ligne, co-développée et mise en œuvre par la Poste Suisse, a été utilisée avec succès par les citoyens de Fribourg résidant hors de Suisse dans le vote fédéral de novembre 2016, ainsi que lors des élections cantonales, et a représenté une véritable avancée en termes de normes de sécurité et de nouveaux protocoles de vérification. Avec 41,8% des voix pour l’élection cantonale et 34% des voix pour le vote fédéral reçues en ligne, il est clair que l’adoption du canal en ligne pour les électeurs résidant à l’étranger a été un succès.
***
S’il y a fraude systématique, comme beaucoup d’entre nous le pensent, ne verrait-on pas enfin une logique dans le comportement des bien-pensants européens, qui expriment une loyauté sans faille à leurs alliés américains même lorsque cela dessert les intérêts de leur pays? Cette dépendance idéologique sans nuance serait comme une sorte de justification entre compères, une preuve de loyauté au vu des risques encourus par ceux qui ont trempé là-dedans.
Nous savons déjà qu’en Suisse, il y a une forme de fraude électorale éhontée par la manipulation de la population à travers les médias.
Et également par des sondages bidon annonçant systématiquement au bon moment le camp du « mal » comme perdant.
Mais à présent une question d’un niveau d’importance supérieure se pose : est-ce que nos systèmes informatiques qui traitent les bulletins de votes seraient également trafiqués ?
La «dictature du prolétariat», sortie par la petite porte après la chute du communisme à l’Est, est revenue par la grande porte au travers du «bien-pensariat». C’est une nouvelle forme de totalitarisme, défendue par toutes sortes d’activistes, par l’armée des censeurs, et par tous les médias subventionnés, diffuseurs des dogmes socialistes, voire communistes.
Pourquoi cette dictature aurait-elle stoppé sa marche conquérante juste devant l’incroyable possibilité de transformer le résultat des urnes en quelques clics, puisque ces outils étaient déjà largement répandus?
*****
Et si, par le biais des lignes téléphoniques, internet, tv, tous les citoyens Suisses avaient un petit boîtier (qui ne s’activerait que lors de la période de choix), avec numéro de contribuable individuel, avec deux boutons (de couleurs rouge, avec inscription non et vertes, avec inscription oui, en braille également), les textes s’affichant tour à tour après le vote et un compteur de vote confirmant la prise de position + un autre indiquant le résultat en direct, le tout relié à un ordinateur cantonal (numéro de contribuable avec le vote), qui serait également relié à la Confédération ? La conformité de notre vote devrait pouvoir être vérifiée sur un site, par le biais de notre numéro de contribuable. De toute manière, le secret de vote n’en est plus un et il permet la tricherie. En cas de coupure de courant ou autre, le vote serait reporté, sans difficulté, puisque le compteur cantonal indiquerait, sans comptage manuel, le résultat. Rien à voir avec le vote par internet, qui permet de tricher, mais plus à voir avec les cartes électroniques de la Poste pour les comptes en ligne.
Un moyen de freiner ces abus, devenir scrutateur !
Il y a une condition de base pour être scrutateur. Il faut être citoyen, c’est-à-dire suisse et âgé d’au moins 18 ans.
Un fois nommé, il faut demander très tôt, au début du processus, de visiter les lieux où arrivent les enveloppes de votations par correspondance et vérifier qu’il n’y ait pas de pré-dépouillement, notamment pour les votes des suisses de l’étranger.
Dans ce cas, se plaindre vu les risques de tricheries.
YPDW en interview – François de Siebenthal explique la fraude …
32:06
https://www.youtube.com/watch?v=ArYJMSVRZjY
12 juin 2017 – Ajouté par Y’a pas d’wroblèmes
François de Siebenthal nous explique par quels moyens il est possible de trafiquer les résultats des votations et …
Vérifier aussi comment sont protégées les grandes enveloppes scellées, jours et nuits ( pendant 3 semaines environ…).
La plupart des cantons comptent un certain nombre de personnes rompues à cet exercice. Dans le canton d’Uri, par exemple, les scrutateurs sont élus par les autorités communales et assument ce rôle pendant au moins deux ans.
Dans d’autres endroits, comme en ville de Fribourg, les personnes sont désignées par les partis politiques ou de simples citoyens intéressés à suivre le dépouillement d’un scrutin.
Mais pour un rendez-vous aussi important que les élections ou votations fédérales, les scrutateurs habituels ne sont parfois pas assez nombreux, c’est donc notre chance…
J’ai trouvé un article de 2003 du Temps qui démontre bien que Fr. de Siebenthal a soulevé le bon lièvre et qu’il a une grande expertise en la matière. Au passage vous pouvez constater selon l’explorateur que vous utilisez, le parti-pris anti-Trump cultivé par ce journal. https://www.letemps.ch/suisse/2003/11/13/marche-francois-siebenthal
Apparemment la découverte des complots et coups tordus organisés par les satanistes maçonniques et leur émules au travers d’une justice de plus en plus trafiquée, voir Sperisen, mais aussi François Légeret et sûrement bien d’autres, démontre aussi les mêmes méthodes d’intimidation que pour Oscar Freysinger: ces incendies criminels qui restent en parfaite concordance, toujours impunis. Janus est le maître du jeu de ces traîtres de gauche et de droite qui s’invectivent en public pour donner le change et se congratulent en loges comme nombre d’avocats et de juges. Est-ce seulement un hasard ? Rappelez-vous à Genève le grand maître de la loge P2 en fuite de Champ-Dollon, après l’intervention d’un gardien félon. La filiation du titre de Maître n’est-elle pas suffisamment parlante ? Derrière les mots et les noms cherchez toujours les clés, en brisant les petites cases de la propagande et de l’enseignement qui font de nous des acteurs, des robots, des pantins inconscients.
Bonjour
Ce scandale touche le monde entier aux mains des francs-maçons sataniques.
J’ai écrit un E-mail à la Ville de Lausanne concernant les points mentionnés par M. De Siebenthal.
Dans une courte réponse, il m’a été répondu :
Je cite :
»La Ville de Lausanne respecte scrupuleusement la loi en matière d’organisation de scrutin, que ce soit une votation ou une élection. Aussi, elle n’entend pas réagir d’une quelconque manière aux propos tenus qui n’engagent que leur auteur. »
J’ai demandé dans un 2ème E-mail des précisions concernant chaque points litigieux mentionnés par M. De Siebenthal (matériel de vote, urnes, plomb, dépouillement par voie optique, etc …
J’attends une réponse … pour 2018 je l’espère !
Soyez attentif pour les votations de no Billag et voter OUI et j’espère avoir des enveloppes non translucides sinon la machine à éclair va fonctionner à outrance.
@Blocus: Penchez-vous encore un peu plus sur Légeret, en particulier sur la reconstitution qui a eu lieu au début de l’enquête et vous comprendrez le pourquoi de l’intime conviction! Il y a aussi la distribution des lettres et des colis au domicile de Mme Légeret qui est aussi un élément très parlant! Quant au témoignage tardif d’une dame bien connue pour lever le coude avec facilité….Cupidité s’applique aussi fortement à Légeret.Et pour ce qui est de F de S, qq’un a-t-il vu les preuves?
Très instructif. En attendant que des mesures soient prises sur ces défaillances, il faut déjà faire l’effort d’aller voter sur place et inciter toutes nos connaissances a faire de même.
A Genève, on avait retrouvé, il y a deux-trois ans, un gros paquet d’enveloppes de votation simplement jetées à la poubelle et lorsqu’il a été question d’en tenir compte après coup, ça a été balayé comme si c’était parfaitement anodin…
@Aldo :
Je me suis beaucoup penché sur l’affaire Légeret et, à cause de ressemblances, sur l’affaire Ségalat.
Je suis intimement persuadé de l’innocence de François Légeret et de la culpabilité de Ségalat.
A force d’approfondir mes connaissances sur cette affaire, j’ai compris que FL était innocent. C’est une histoire terrible !!!
Comme vous pouvez le lire, Monsieur de Siebenthal a une certaine carrure qui lui permet de s’activer pour des causes qui lui plaisent. https://zip.ch/fr/de-siebenthal-francois-economiste-hec-juriste-consulat-gen-chemin-des-roches-14-1010-lausanne-qvDOLK1d6m/ Mais si l’establishment des combinards de la politique lui est hostile, il est aussi ficelé que nous tous.
On peut aussi rappeler que dans ce canton agit un procureur dont la notoriété doit beaucoup à son intime conviction qui balaie du revers des preuves et des témoignages qui s’accumulent au profit du fils adoptif François Légeret, soigneusement été conduit à l’abattoir « politique » par certains de ses avocats.
Même si l’individu ne soulève pas toutes les sympathies, les témoignages amoindrissent pas mal suspicions qui s’étiolent au fil du temps et les principes généraux du droits devraient aussi lui être favorables surtout au regard d’un travail qui semble bâclé et tricoté à sa charge exclusive, sans s’interroger sur son frère qui a réussi à tirer un profit énorme de cette situation. On ne voit pas pourquoi fautes de preuves et d’un cadavre il y a deux poids deux mesures au regard d’une affaire certes différente. Mais cette fois, il est français toujours libre et apparemment intouchable. Et surtout il n’y a pas autour les appétits d’une grande fortune à se partager. http://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/Le-visage-griffe-de-Laurent-Segalat-apres-le-meurtre-21703007
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/18/01016-20160418ARTFIG00121-condamne-pour-meurtre-en-suisse-laurent-segalat-voulait-devenir-avocat-en-france.php
Pour moi, c’est tout simple :
Soit c’est un canular et c’est du beau boulot, bravo !
Soit ça n’est pas un canular et la justice doit mettre de l’ordre rapidement et ça doit aboutir à de très lourdes peines de prisons fermes pour mise en danger grave de la démocratie (ou ce qui en reste) !
Soit ça n’est pas un canular et malgré tout rien ne se passe et donc la justice fait partie du problème…. et donc on serait dans une république bananière.. voire pire…
J’attends de voir !
@Nicolas :
C’est un peu gros, et je suis d’accord avec vous.
Néanmoins, cela fait des décennies que je trouve plus que louche les résultats de votations en Suisse Romande, et spécialement à Lausanne.
Après avoir suivi sur les réseaux sociaux les débats précédents les votations, idem sur le site ‘Le Matin’, qui a des lecteurs très divers, j’ai dû constater à maintes reprises que les résultats ne correspondaient pas du tout à ce à quoi je m’attendais et j’ai petit à petit acquis la conviction qu’il y avait de la fraude. Je me demandais comment cela se passait, mais sans imaginer cela, tellement c’est gros.
A présent, il faut nous organiser pour stopper cette ignominie. La gauche a transformé notre démocratie en une république bananière !
Ça ne me surprend pas mais c’est UN SCANDALE GIGANTESQUE!
Et il ne faut surtout pas accepter le vote électronique, la possibilité de tricherie sera alors illimitée.
Il faut de toute urgence interdire le vote par correspondance et ouvrir les bureaux de vote de 14h00 à 20h00 les vendredi et samedi et de 10h00 à 16h00 les dimanche.
Si rien n’est fait pour corriger le tir, triste futur pour la Suisse !
Le vote par correspondance favorise incontestablement les fraudes. Et elles doivent être nombreuses. On sait la gauche capable de tout…
Quant au vote électronique, autant dire que la démocratie est morte et enterrée !
Très bonne nouvelle: ces gauchistes sont pathétiques! Ils ont les médias, l’éducation et l’administration sous leur coupe, mais en plus ils doivent manipuler les votations pour garder le pouvoir moral.
Donc leur position ne tient qu’à un fil et ils sont sur le point de s’écraser contre le mur du réel.
Un peu gros, tout de même!
Des solutions? Il faudrait revoir à zéro toute la sécurité des votations, virer immédiatement les gens qui sont en contact avec ces magouilles, virer les juges qui ont refusé d’analyser. Or les opérants ne sont pas identifiés et il n’y a aucune enquête sur ces cas. Et il n’y en aura aucune. Comment voulez-vous des solutions dans ce cas?
La Suisse besogneuse qui faisait notre fierté a été trahie. En retour, les autorités nous promettait à l’origine de veiller sur nous, d’être honnêtes dans cette rigueur qui était notre caractéristique.
Or que voit-on aujourd’hui? Une Conseillère fédérale qui va en Libye chercher des migrants que nous ne voulons pas, un vote sur l’immigration ridiculisé, un office fédéral des communications refuser le remboursement légitime d’une TVA volée aux contribuables…
Il existe désormais deux sortes de lois: celles que le peuple doit subir et celles que le gouvernement peut contourner à sa convenance. C’est ainsi que notre Suisse fonctionne désormais.
J’ai vu en entier et très attentivement la vidéo de M. De Siebenthal.
Les autorités cantonales vaudoises et lausannoises sont directement impliquées dans ces processus de votation.
Qu’elles s’expliquent rapidement et corrigent TOUTES les erreurs commises AVANT la votation du 4 mars 2018.
Il y en a marre de prendre les votations à la légère et de manipuler le peuple !