Blog Archives

Macron – Baudruche ou Coqueluche ?

/

Macron-1

   
Michel Garroté - Qui soutient Emmanuel Macron ? Certains disent que Macron est désormais la coqueluche de François Hollande, Ségolène Royal, Alain Minc, Jacques Attali, Bernard Kouchner et Pierre Bergé. Mais d'autres disent que Macron n'est qu'une baudruche. Peut-être Macron est-il les deux : coqueluche et baudruche.
-
A ce propos, l'éditorialiste de droite Eric Letty (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Les « grands médias » nous présentent ce dernier comme l’homme qui monte et sur lequel reposent les espérances de la gauche d’accommodement. On nous refait, en somme, le coup du « troisième homme », comme naguère avec Bayrou et comme hier avec Juppé. Macron, c’est en quelque sorte le Juppé de la deuxième chance. Or, on a vu ce que « pesait » réellement le maire de Bordeaux, que les journalistes et les sondeurs nous présentaient comme le probable vainqueur de la primaire de la droite.
-
L’électorat de Macron, c’est peu ou prou celui de Juppé. Or, même avec l’appui de plusieurs centaines de milliers de voix venues de la gauche, ce dernier a échoué ; et sans cet appui, il n’aurait même pas figuré au deuxième tour face à Fillon. Certes, ce dernier s’est pris les pieds dans la pelote de Pénélope ; mais Macron aussi est éclaboussé par une « affaire » : deux journalistes l’accusent d’avoir dépensé 80% de l’enveloppe annuelle accordée à son ministère au titre des frais de représentation, soit 120'000 euros en huit mois, principalement pour les besoins de sa communication personnelle.
-
Surtout, sur qui peut-il compter ? Le centre droit et le centre gauche, dont il drague les électeurs en affirmant n’être ni de droite, ni de gauche ? Mais la France n’est pas au centre et il n’y a guère de chances ou de risques qu’elle le devienne en ce moment, alors que le pays ressemble à une cocotte sous pression d’où les passions sont prêtes à s’échapper comme d’une boîte de Pandore quand le couvercle sautera. Depuis douze ans au moins, les Français n’ont cessé de marquer par leurs votes la défiance que leur inspirent l’eurocratie, la technocratie et les oligarchies qui prétendent leur dicter leur avenir.
-
Et ils éliraient un produit de la haute finance internationale, partisan avéré du primat de l’Europe de Bruxelles contre les nations, enfant prodige d’Attali, ancien secrétaire général de l’Élysée sous Hollande ? Même Cohn-Bendit affirme qu’il pourrait voter pour lui : c’est à cette aune que se juge la « jeunesse » des idées de Macron. Qui peut d’ailleurs dire précisément quelles idées agite le dernier espoir de la gauche bofric (bourgeoise-friquée) ? Pour l’instant, Macron se cantonne à ce qu’il sait et aime faire : la com’ et le flou ; mais comme les autres, il va devoir sortir du bois et préciser son programme. C’est là qu’il sera attendu, ajoute Eric Letty (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Michel Garroté pour https://lesobservateurs.ch/
-
Introduction & Adaptation de Michel Garroté pour https://lesobservateurs.ch/
-
http://www.monde-vie.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=99:macron-troisieme-homme-ou-baudruche&Itemid=218
-

Marion, Fillon et les cathos – Ciel ! Mais que se passe-t-il ?

/

   
Michel Garroté - Or donc, selon un sondage Ifop réalisé pour Le Figaro, 23 points séparent Marion Maréchal-Le Pen de Florian Philippot, le bras droit de Marine Le Pen (extraits adaptés ; voir liens vers sources en bas de page) : 52% des sympathisants du Front national se disent plus proches des idées portées par Marion Maréchal-Le Pen que des idées soutenues par Florian Philippot (29%).
-
L’avance est encore plus marquée chez les jeunes de 18 à 24 ans : 66% pour Marion Maréchal-Le Pen contre seulement 8% pour Florian Philippot, soit une différence de 58 points (fin des extraits adaptés ; voir liens vers sources en bas de page).
-
A cet égard, rappelons que Marion Maréchal-Le Pen incarne un courant, à la fois libéral au plan économique, et, catholique au plan des valeurs. Alors que Florian Philippot, au contraire, incarne un courant, à la fois étatiste et protectionniste au plan économique (donc presque socialiste), et, ultra-laïc au plan des valeurs ("valeurs" au demeurant assez floues chez Florian Philippot et chez Marine Le Pen).
-
De son côté, à propos du catholicisme renaissant en France, l'historien Camille Pascal estime (extraits adaptés ; voir liens vers sources en bas de page) : Le catholicisme est en train de sortir des profondeurs dans lesquelles la société l'avait enfoui depuis une trentaine d'années. Les agressions terroristes, le fait que les Français soient désignés comme des croisés par Daech, et, dans un registre différent, la façon dont les réformes sociétales ont été imposées engendrent une réaction à un moment donné. Et l'identité catholique ressurgit (même François Fillon se revendique désormais gaulliste et catholique...).
-
Camille Pascal précise : Jamais, depuis les manifestations pour l'école libre de 1984, la France catholique n'avait été à ce point mobilisée. Cette mobilisation est non seulement importante, mais aussi durable. La première Manif pour Tous a eu lieu fin 2012. Le mouvement continue (ndmg - une Marche Pour la Vie aura lieu à Paris le dimanche 22 janvier). Pour une génération d'intellectuels formés par le structuralisme des années 1970, c'est impensable, et, donc, ils continuent à ne pas percevoir le phénomène, ajoute Camille Pascal (fin des extraits adaptés ; voir liens vers sources en bas de page).
-
A noter, dans ce contexte, le décalage, entre, d'une part, les laïcs catholiques, en majorité hostiles à l'actuelle migration musulmane de masse, et, inquiets de l'islamisation de l'Europe ; et d'autre part, le très islamophile pape François. Car en effet, le pape François, dimanche 15 janvier dernier, a, encore une fois, salué les migrants mahométans, et, salué, leur "démarche d'espérance", en soulignant que, selon lui, chacun de ces migrants apportait à l'Occident "une culture précieuse" (voir lien vers source en bas de page).
-
Introduction & Adaptation de Michel Garroté pour https://lesobservateurs.ch/
-

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/01/18/35003-20170118ARTFIG00388-marine-le-pen-face-aux-deux-lignes-du-front-national.php?redirect_premium
-
http://www.fdesouche.com/812533-sondage-le-courant-de-marion-marechal-le-pen-devance-largement-celui-incarne-par-florian-philippot
-
http://www.lepoint.fr/chroniques/oui-francois-fillon-est-porte-par-une-resurgence-catholique-12-01-2017-2096581_2.php
-
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/L-identite-catholique-ressurgit
-
http://www.lepoint.fr/monde/pape-francois-les-migrants-apportent-une-culture-precieuse-en-europe-17-01-2016-2010708_24.php
-

Fillon avec ou sans faiblesses ?

/

Fillon-2

   
Michel Garroté - Certes, selon certains, Fillon apparaît comme le seul candidat capable de battre le FN en 2017. Mais dans la presse, on ne dit pas pour autant : "Fillon est le seul" ; on dit : "Fillon apparaît comme le seul". Nuance ! "Apparaître" et "être" sont deux choses différentes ! N'est-il pas ? Il est...
-
Je note que personne n'avait prédit le Brexit. Que personne n'avait prédit la victoire de Trump. Que personne n'avait prédit que 'Mutti Merkel' ferait marche-arrière concernant la 'massive migration mahométane' (MMM en abrégé...). Que personne n'avait prédit la montée des partis populaires et souverainistes en Europe. Et, par conséquent, personne ne peut "prédire" (avec ou sans boule de cristal) la victoire de François Fillon, ou, celle de Marine Le Pen, aux présidentielles de mai 2017.
-
Je note avec amusement, qu'en ce moment, Fillon est "harcelé" (aïe...) par toutes celles et tous ceux qui, aussi bien à droite qu'à gauche, lui "conseillent" (de la part d'un ami qui vous veut du bien...) d’adoucir son projet, de mettre de l'eau dans son vin. Mais celles et ceux qui agissent ainsi, connaissent-ils vraiment "le-Fillon-nouveau" ? Et sont-ils persuadés qu’il reculera dans son projet, dans son programme et dans sa volonté de réforme ? La réponse est : ils ne connaissent rien à ce sujet ; ils ne sont persuadés de rien ; et donc ils ne savent rien.
-
A ce propos, Yvan Rioufol écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Fillon a encore à faire ses preuves, bien entendu. Reste que sa désignation comme candidat à la présidence de la République vient mettre fin au long règne (près de trente ans) de la droite honteuse, centriste et conformiste, que Juppé entendait perpétuer avec l’appui de la majorité des médias. Ses soutiens venus de la gauche, de fonctionnaires, de féministes, de militants homosexuels, de mosquées et de prédicateurs musulmans, ont mis au jour les ambiguïtés chiraquiennes de cet homme au "modernisme" déjà dépassé.
-
La défaite sans appel de Juppé est révélatrice de la volonté d’un électorat réactif de tourner une page et de s’assumer clairement dans son choix de rupture conservatrice. La recherche d’une unité retrouvée des Républicains, qui alimentait hier soir les commentaires des médias audiovisuels, n’est certainement pas souhaitable. La claque que viennent de prendre les centristes nigauds et les zozos de l’"identité heureuse" les invite à aller voir ailleurs. En se mobilisant massivement pour Fillon, les électeurs l’invitent à s'émanciper une fois pour toute de cette fausse droite culpabilisante, moralisatrice et tire en bas, prête à se coucher devant l’islam politique et ses exigences de soumission.
-
A partir de ce jour, Fillon ne peut se permettre aucune faiblesse s’il veut attirer à lui une partie de l’électorat sans parti fixe, qui se désespère de trouver un point d’ancrage à droite. Sur le papier, ses solutions libérales et identitaires sont de bonnes réponses qui demandent à être précisées. La colère du peuple peut être canalisée. Mais pour cela, Fillon va devoir l’entendre jusqu’au bout s'il ne veut pas qu'elle lui échappe, ajoute Yvan Rioufol (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Introduction, adaptation et mise en page de Michel Garroté
-
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2016/11/le-triomphe-de-fillon-peut-nui.html
-

Farid Fillon d’Argenteuil et Ali Juppé de Bordeaux seront au second tour…

/

A la surprise de tous les médias encore et se moquant allègrement des sondages encore une fois, les électeurs de la droite molle accompagnés de la gauche polymorphe ont viré Nicolas Sarkozy.

Je ne ferai pas de commentaires puisqu’il n’était pas question pour moi de me déplacer pour déposer quoi que ce soit dans l’urne des Républicains mous du genou et autres centristes couilles molles. Je mettrais peut-être à part, juste à la marge, Jean Frédéric Poisson qui a tenu un langage de fond et assez proche de celui des patriotes. Je regrette toutefois sa trop forte opposition au Front National qui est, et reste pour les patriotes, la seule opportunité qui nous reste, malgré le Raspoutine Philippot. Celui-ci, à force de « dédiabolisation », de liquidation des vieux cadres militants, trop rugueux, forts en gueule, aux prétextes d’islamophobie, et autres phobies, ne va pas finir par faire du FN un parti comme les autres. Un parti souverainiste centriste, bien propre sur lui, se tenant bien à la table des grands sans roter à table, ni parler sans qu’on lui donne l’autorisation.

Pour tout dire, je me demande si à terme, de Jean Marie Le Pen à Marine la rose bleu, en passant par Marine Le Pen, le FN Philippique ne finira pas par faire sortir en douceur, toute la famille Le Pen au grand complet. Je prends date…

En attendant, Farid Fillon d’Argenteuil et Ali Juppé de Bordeaux seront au second tour. La peste et le choléra. Il me vient à l’esprit les mots de Chateaubriand: Tout à coup une porte s’ouvre: entre silencieusement le vice appuyé sur le bras du crime, M. de Talleyrand marchant soutenu par M. Fouché; la vision infernale passe lentement devant moi …

Et toujours, les mêmes militants abêtis ou peureux, qui vont verser leur obole dans les caisses des Républicains auteurs, depuis 45 ans, des malheurs de la France, de son déclassement, de l’immigration envahissante, de cette Europe liberticide, « Le vice appuyé sur le bras du crime », etc. Napoléon et De Gaulle se retournant dans leur tombe. Sans compter les sans foi, ni loi, ni honneur de la gauche, qui vont tenter d’influer sur le vote, tout en signant sur l’honneur une charte validant un engagement dont ils se foutent totalement.  Il est vrai que la gauche n’a jamais eu d’honneur. Socialistes, communistes, radicaux et collabos hier, ils continuent sur la route de leur déviance intellectuelle en crachant sur les patriotes.

Pourquoi je mets à la marge Jean Frédéric Poisson ? Simplement en lisant une enquête sur Valeurs Actuelles (M02810) concernant les valeurs des 7 pénitents.

Une enquête menée par France Audace et Liberté politique dont je vous laisse juge.

Vous pouvez remarquer que seul Jean Frédéric Poisson a eu un positionnement contre les lois mémorielles ! Celles qui donnent un pouvoir de justice aux associations « droit-de-l’hommiste » à géométrie variable et tuent la liberté d’expression.

Le Poisson est au fond du trou désormais. Dans je ne sais quelle besace, ou panier. Il n’en reste pas moins que vous avez la preuve des complicités des six autres avec la socia-lie dans toute son ampleur.

Gérard Brazon