Le Hamas accusé d’avoir exécuté Kfir Bibas, 10 mois, Ariel Bibas, 4 ans, et leur mère Shiri Bibas

Ce même jour, 600 islamo-gauchistes antisémites ET pro-Hamas ont exigé dans une manifestation à Lausanne le respect des droits fondamentaux des Palestiniens et du droit international.

 

 

 

 

 

 

 

 

10 commentaires

  1. Posté par briand le

    Pas le temps , d’écrire ce bref commentaire que des dizaines d’enfants gazaouites sont tués sous les bombes de Tsahal, émigrez au sud à Khan Nunes maintenant bombardée, alors le Sinai ou mieux le paradis ou encore mieux l’enfer

  2. Posté par Cenator le

    https://x.com/i24NEWS_FR/status/1730306641969438985?s=20
    L’affirmation du Hamas concernant la mort de la famille Bibas n’est pas confirmée”
    “Hamas claim regarding the death of the Bibas family is not confirmed”
    Speech by Daniel Hagari, IDF spokesperson

  3. Posté par Hammer-en-Holmes le

    Bis Repetita
    Pour une réinformation crédible, véridique, et non du “réinformisme” : Nous nous accordons le temps et les moyens de vérifier nos sources afin d’établir la fiabilité des informations que nous communiquons, leur caractère factuel. Donc pas de précipitation et de mésusage du mode “indicatif”, alors que le “conditionnel” fait partie de notre boîte à outils. Et ce n’est point du subjonctif passé ou plus-que-parfait. Le mode conditionnel est ainsi largement compris encore. Tout cela — raison (ratio, mesure, échelle) ; prévention (prudence, pondération) ; anticipation (“et si je pouvais me tromper et verser la crédibilité en crédulité!”)— toujours et avant tout, quand des effets d’annonce caresseraient ma carapace dans le sens de la soie. — Élémentaire, mon cher Watson!
    Au vu de l’état et des attitudes des otages adultes, libérés, il est fort peu probable que ce bambin ait été “exécuté”, meurtri… sans aucun doute. Étant donné son très jeune âge et les conditions de sa détention et celle de sa famille (averse perpétuelle de bombes au-dessus de leur lieu de séquestration, jusqu’à la récente trêve déjà fort transitoire) MEURTRI à y laisser son existence fraîchement éclose ! — Je constate, cher Holmes, que le choix des termes a également toute son importance !… For sure it does !

  4. Posté par Rikiki le

    Et la gauche de Lausanne soutient tous ces pourris, quelle honte ! Même pas des sauvages.

  5. Posté par Hammer-en-Holmes le

    Pour une réinformation crédible, véridique, et non du “réinformisme” : Nous nous accordons le temps et les moyens de vérifier nos sources afin d’établir la fiabilité des informations que nous communiquons, leur caractère factuel. Donc pas de précipitation et de mésusage du mode “indicatif”, alors que le “conditionnel” fait partie de notre boîte à outils. Et ce n’est point du subjonctif passé ou plus-que-parfait. Le mode conditionnel est ainsi largement compris encore. Tout cela — raison (ratio, mesure, échelle) ; prévention (prudence, pondération) ; anticipation (“et si je pouvais me tromper et verser la crédibilité en crédulité!”)— toujours et avant tout, quand des effets d’annonce caresseraient ma carapace dans le sens de la soie. — Élémentaire, mon cher Watson!
    Au vu et au su de l’état et les attitudes des otages adultes, libérés, il est for peu probable que ce bambin ait été “exécuté”, meurtri… sans aucun doute. Étant donné son très jeune âge et les condition de sa détention et celle de sa famille (averse perpétuelle de bombes au-dessus de leur lieu de séquestration, jusqu’à la récente trêve déjà fort transitoire) MEURTRI à y laisser son existence fraîchement éclose ! — Je constate, cher Holmes, que le choix des termes a également toute son importance !… Yes, for sure it does !

  6. Posté par nicole lereg le

    Quels que soient les motifs invoqués par les pratiquants du Coran; se référer aux sourates mortifères disséminée dans ce livre ‘saint’ est simplement criminel. Que ceux qui ont osé perpétrer des crimes aussi abjectes subissent le même sort.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.