La Chine a cherché à influencer les élections américaines de 2020, estime le directeur du renseignement national
De hauts fonctionnaires de la CIA ont fait pression sur les analystes pour qu'ils retirent leur évaluation
Par Ivan Pentchoukov
Le Directeur du renseignement national (DNI), John Ratcliffe, a estimé que la Chine s'était immiscée dans les élections fédérales de 2020, selon une lettre transmise au Congrès.
Dans cette lettre (pdf), Ratcliffe affirme que les renseignements sur l'ingérence de la Chine dans les élections ont été supprimés par la direction de la CIA, qui a fait pression sur les analystes pour qu'ils retirent leur soutien à cette opinion.
Citant un rapport du médiateur analytique de la Communauté du renseignement, Barry Zulauf, le DNI a affirmé que certains analystes rechignaient à qualifier les actions de la Chine d'ingérence électorale parce qu'ils étaient en désaccord avec les politiques du Président Trump.
Le Washington Examiner a publié la lettre de Ratcliffe et le rapport de Zulauf le 17 janvier, 10 jours après avoir publié un rapport original sur ces documents. Le Bureau du DNI n'a pas répondu immédiatement aux demandes d'Epoch Times d'authentifier les documents.
"Sur la base de toutes les sources de renseignements disponibles, avec des définitions appliquées de manière cohérente, et indépendamment de toute considération politique ou de toute pression indue, la République populaire de Chine a cherché à influencer les élections fédérales américaines de 2020", a écrit Ratcliffe.
Le rapport de Zulauf a été envoyé au Congrès le 7 janvier, en même temps qu'une évaluation de la Communauté du renseignement sur l'ingérence dans les élections de 2020. Dans son rapport (pdf), Zulauf affirme que les analystes travaillant sur la Russie et la Chine ont fait deux poids deux mesure. Tout en qualifiant l'activité de la Russie d'ingérence électorale manifeste, ils ont été réticents à faire de même pour la Chine. […]
"Ces analystes semblaient réticents à faire valoir leur analyse sur la Chine, car ils tendaient à être en désaccord avec les politiques du gouvernement, en disant, de facto: je ne veux pas que nos renseignements soient utilisés pour soutenir Trump".
Ni le rapport du médiateur ni la lettre de Ratcliffe ne contiennent de détails sur l'ingérence de la Chine. Sollicité pour une interview, Zulauf a renvoyé du Epoch Times au Bureau du DNI, qui n'a pas répondu pour l'instant.
Le rapport du médiateur conclut qu'il y a eu politisation dans la question de l'ingérence russe et chinoise dans les élections. Zulauf estime que ni les dirigeants de la Communauté du renseignement ni les analystes eux-mêmes ne sont en faute, blâmant plutôt l'atmosphère partisane exacerbée aux États-Unis.
"Dans la plupart des cas, ce que nous voyons, c'est l'ensemble du système qui réagit et résiste aux pressions extérieures, plutôt que des tentatives de nos dirigeants ou de nos analystes de politiser le Renseignement."
Le rapport indique que les analystes qui ont évalué l'ingérence de la Russie dans les élections se sont plaints que la direction de la Communauté du renseignement était réticente à livrer leurs évaluations aux clients gouvernementaux car leur travail n'était pas "bien reçu".
Les analystes ont ressenti cela comme une façon de museler le Renseignement et quasiment de le politiser par le haut, poursuit Zulauf.
L'Epoch Times avait déjà documenté une campagne d'influence électorale sur plusieurs fronts liée au Parti communiste chinois (PCC).
Dans un article du 3 décembre, Ratcliffe a déclaré que le PCC "représente la plus grande menace pour l'Amérique aujourd'hui, et la plus grande menace pour la démocratie et la liberté dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale".
"Les renseignements sont clairs : Pékin a l'intention de dominer les États-Unis et le reste de la planète sur les plans économique, militaire et technologique", écrit-il. "De nombreuses initiatives publiques majeures et entreprises de premier plan en Chine ne sont qu'une couche de camouflage aux activités du Parti communiste chinois."
Le Congrès a certifié Joe Biden comme président élu le 7 janvier. Dans les deux mois qui ont précédé la certification, M. Trump a contesté le résultat de l'élection dans sept États, en invoquant des modifications anticonstitutionnelles des lois électorales et des votes potentiellement illégaux.
https://www.youtube.com/watch?v=t0JLDQqfa5Y&feature=emb_logo
Et vous, qu'en pensez vous ?