Pandémie: Trump évoque un report de la présidentielle pour que «les gens puissent voter normalement»

post_thumb_default

 

«Avec le vote universel par correspondance [...] 2020 sera l'élection la plus imprécise et la plus frauduleuse de l'histoire. Ce sera un grand embarras pour les Etats-Unis. Reporter l'élection jusqu'à ce que les gens puissent voter normalement, en toute sécurité ???», a tweeté Donald Trump ce 30 juillet.    

Depuis plusieurs semaines, le président américain émet l'hypothèse selon laquelle le vote par correspondance, qui pourrait prendre une place plus importante cette année en raison du Covid-19, engendre des fraudes massives.

With Universal Mail-In Voting (not Absentee Voting, which is good), 2020 will be the most INACCURATE & FRAUDULENT Election in history. It will be a great embarrassment to the USA. Delay the Election until people can properly, securely and safely vote???

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 30, 2020

La question du vote par correspondance, rappelait l'AFP fin juin, fait débat dans le cadre de l'organisation de la prochaine présidentielle, compte tenu du risque que la pandémie de Covid-19 soit encore active à cette date. 

Donald Trump a affirmé à plusieurs reprises que le vote par correspondance impliquait nécessairement de la fraude, ce qui a poussé Twitter à signaler en mai pour la première fois l'un de ses tweets comme étant trompeur. «Il n'y a AUCUNE CHANCE (ZERO) que le vote par correspondance soit autre chose que substantiellement frauduleux. Les boîtes aux lettres vont être volées, les bulletins vont être falsifiés et même frauduleusement imprimés et frauduleusement signés», tweetait ainsi le chef d'Etat le 26 mai.

There is NO WAY (ZERO!) that Mail-In Ballots will be anything less than substantially fraudulent. Mail boxes will be robbed, ballots will be forged & even illegally printed out & fraudulently signed. The Governor of California is sending Ballots to millions of people, anyone.....

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 26, 2020

Le locataire de la Maison Blanche n'est toutefois pas seul à évoquer ces craintes. Le ministre américain de la Justice William Barr avait déclaré, dans un entretien à la chaîne Fox News, le 21 juin : «Quand les gouvernements des Etats commencent à adopter ces pratiques, comme le vote par correspondance qui ouvrent les vannes de l'éventualité d'une fraude, alors la confiance des gens dans le résultat de l'élection est minée.» Il avait ajouté que cela «pourrait mener le pays vers une situation très sombre si nous perdons confiance dans le résultat de nos élections». 

Selon l'AFP, de nombreux Etats américains autorisent le vote par correspondance depuis des années. Ils «n'ont pas signalé de problèmes majeurs, à part des incidents isolés», rapporte l'agence. Récemment, lors d'élections locales à Paterson (New Jersey) en mai, environ 19% des bulletins en ligne avaient été rejetés par le Bureau des élections du Comté de Passaic, selon la presse locale. C'était la première fois qu'une élection dans cette ville était organisée entièrement par correspondance, en raison de la crise du Covid-19.

La mise en place du vote par correspondance : un enjeu très politique 

Les enjeux de l'accès au vote par correspondance sont, en réalité, très politiques.

Le camp démocrate pousse pour généraliser cette pratique lors de l'élection à venir, arguant qu'elle sera indispensable dans un contexte de crise sanitaire. Au mois d'avril, l'agence Reuters rapportait : «Les démocrates et le groupe de défense des droits de vote disent qu'il s'agit d'une manière de protéger les électeurs du virus mortel, et qu'un échec à garantir cette option durant la pandémie priverait des millions d'Américains [de vote], en particulier les pauvres et les Afro-Américains qui sont jugés plus vulnérables au virus et ont tendance à voter démocrate».

La même agence ajoutait : «Les Républicains affirment que le vote par correspondance est plus vulnérable à la fraude dans la mesure où les électeurs n'ont pas à se présenter en personne au bureau de vote.» 

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.