Comment c'était, avant ?
Les animateurs du site EU-Diktat-nein (https://eu-diktat-nein.ch/) viennent de publier une intéressante chronologie de la guerre ouverte contre notre liberté, depuis la loi fédérale sur les armes, entrée en vigueur en 1999.
Nous vous en conseillons la lecture:
Comment était-ce avant? L’évolution de la loi fédérale sur les armes depuis 1999
https://eu-diktat-nein.ch/fr/comment-etait-ce-avant-levolution-de-la-loi-federale-sur-les-armes-depuis-1999/
Cet historique est très bien sur le fond, mais parfaitement inutile. Le sujet de la votation, c’est la directive et l’échange de note. Il faut éviter de se laisser entraîner sur le sujet des armes. La Suisse n’a pas de problème avec les armes légales, point/barre. On ne doit parler que de l’échange de note. De la nouvelle façon d’adopter les règles, lois et directives de l’UE à marche forcée.
Ceux de nos adversaires qui nous parlent d’armes, on les accusera de n’être pas factuels et de verser dans l’émotionnel. Le sujet de la votation, c’est: souhaitons-nous désormais être forcé d’accepter les règles de l’UE sans avoir plus rien à dire?
Si on reste sur ce terrain, on a des chances de faire passer UN message. Et c’est le seul qui importe.
Ce n’est pas une votation pour ou contre les armes, c’est une votation pour sauver la démocratie.
Les armes sont un sujet secondaire. Choisi à dessein par SS et ses sbires parce que ce n’est pas “sexy”, et qu’ils savent qu’il est difficile de trouver une majorité sur ce sujet.
Revenons au titre de la votation. Rien de plus, rien de moins.
Entre l’Angleterre qui peine à sortir de l’UE et la France qui ne remplit pas les critères pour y rester, qu’irions-nous faire dans ce merdier? C’est du simple bon sens.
Madame Müller n’en a rien à foutre de la capacité des magasins, de la clause du besoin ou de l’enregistrement rétroactif. Mais si on lui dit que dans la foulée c’est Bruxelles qui décidera de tout, là elle va commencer à se poser des questions.
Puisque l’on parle de question: va-t-on devoir appliquer en Suisse le Règlement européen d’information des consommateurs sur les denrées alimentaires (R1169-2011) ?
Si oui, cela signifie que le consommateur n’aura même plus le droit de connaître le mode d’abatage, puisque sous la pression du gouvernement français, toute obligation d’étiquetage des viandes en fonction du mode d’abattage est interdite….
Génial non? Les végans et autres amis des animaux devraient être intéressés…
Si la Suisse a eu relativement peu d’attentats mahométans, c’est parce que des milliers de soldats suisses mobilisables avaient leur fusil d’assaut et 50 cartouches à la maison. Donc prêt à tirer sur tous les imams au cas où l’armée leur ordonnerait de le faire. Mais le plus sûr moyen de ne pas avoir d’attentats, c’est de déclarer tous les mahométans persona non grata, et d’interdire totalement toute législation étrangère en Suisse. Donc interdire totalement la sharia.
Avec les nouvelles lois l’élite mondialiste pourra sans souci dominer le peuple européen. Plus de possibilité de se défendre ou simplement de collectionner des armes. le pouvoir du N.O.M. se met en place pour de bon
Ami(es) Suisse je ne dirais que le mot RESISTER a ce diktat de l’Europe qui a déjà détruit mon pays la France . De plus ce Diktat est totalement illégal du fait que votre pays est neutre, n’appartient pas a la communauté Européenne sinon que par les échanges économique .