Elisabeth Boissinot a perdu sa fille le 13 novembre dernier. Chloé, 25 ans, est morte sous une rafale de balles à la terrasse d’un bar du 11e arrondissement. Six mois après, Elisabeth Boissinot, originaire de la Vienne, est en colère.
Elle a publié un texte sur sa page Facebook pour protester contre les conditions d’incarcération de Salah Abdeslam à Fleury-Merogis et refuse que « (s)es impôts servent à défendre celui qui a assassine (s)a fille. »
Elle écrit également, en précisant qu’elle avait écrit au Président François Hollande : « Allons-nous continuer à ne pas avoir d’honneur, à nous laisser berner par ces musulmans intégristes. Allons-nous oublier les 130 victimes et les blessés , leurs familles, leurs enfants… Allons nous nous incliner devant des lois qui favorisent les assassins… Allons nous leur payer leurs avocats, leur donner le confort (parfois) de leur cellule, leur entretien… Allons-nous encore une fois baisser la tète, ne pas réagir ? » [...]
La mère de Chloé paye elle-même son avocat [...] Elle doit être assistée par un avocat en tant que partie civile et payer ses honoraires. [...]
France 3 via Fdesouche.com
je suis tout à fait d’ accord avec cette maman etant moi meme mere de famille il ne devrait pas y avoir de justice pour les assassins juste la peine de mort
@ Michel Mazin : dans une période de guerre subversive, le “droit” (en fait la loi faite pour l’état de paix) ne s’applique pas. Ce type n’a pas à bénéficier des lois d’une société civilisée, par son acte il s’est placé comme ennemi, donc hors de l’humanité, et il doit être tué sans autre forme de procès. C’est un principe anthropologique fondamental, qui précisément définit l’état de guerre. Et qui a présenté au tueur la défense de ses victimes, mmmm ? N’avaient-elles pas des droits, elles aussi ? Ras le bol de la modération, quand les blés sont sous la grêle, fou est qui fait le délicat (Aragon).
La loi doit être appliquée, ce qu’on aurait peut-être dû vérifier dans le cas de cet inculpé c’est s’il n’a vraiment pas de revenus suffisants pour payer lui-même son avocat mais sinon l’aide juridictionnelle bénéficie à tous sous conditions de ressources, de même que le pire des assassins -présumé innoncent, ne l’oublions pas- a droit à un procès équitable. Sinon nous nous rabaisserions à leur niveau.
J’ai déjà répondu sur mon site Internet en réponse à la lettre de la mère de la victime assassinée par des terroristes. Nous ne devons pas payer pour des fous, pour qui les vies des Français ne compte pas.
le bagne et les travaux forcés avec le minimum vital jusqu’à épuisement et la mort par guillotine pour conclure le cadavre jeté dans une fosse à lisié pour un oubli totale
Je crois que pour des assasins qui tuent au nom d’une religion il ne devrait pas avoir de jugement simplement un revois dans leur pays pour y être condamé comme criminel d’enfants ou alors le couloir de la mort comme au USA
Pourquoi faire un avocat ?
Dans ces cas la on en a pas besoin car ces meutriers sont coupables alors pas besoin de defense et pas besoin de jugements !
On devrait retablir la peine de mort pour tous ces extremistes sans autre forme ni proces ! Au lieu de les nourrir et les instruire dans nos prisons !
Son avocat BERTON va être payé directement par la CAF…..
On peut supposer qu’il y a en France une Manon Schick prête à trouver mille excuses à ces pauvres terroristes… C’est curieux mais les fameux Droits de l’homme ne s’appliquent pas aux victimes (dont on ne parle d’ailleurs jamais…).
C’est inadmissible de lui donner à manger, de le loger, ce bâtard ne mérite pas d’être défendu ! Alors qu’il a participé à tous ces meurtres de tous ces innocents ! Elle est belle la France
Je trouve cela inadmissible. Il ne mérite pas de défense surtout payé par les Français. C’est quoi ce délire, faudrait arrêter, pfff.
Pour ces monstres là, les droits de l’homme au feu!!!
Bravo Madame, toutes les victimes doivent écrire à ces autorités pourries et manifester énergiquement, tous les jours, tous les jours s’il le faut!?
seuls les coupables doivent payer
Je trouve que tous les personnes incarcérées devraient participer à des tâches pour subvenir à leurs besoins.
Cesla est certaine qu’il faut venir en aide à cet abominable Abdeslam.
Pour elle :
Elisabeth Boissinot, n’existe pas.
Chloé Boissinot, n’a jamais existé.
Le fait est : le criminel meurtrier abdeslam n’a pas à être défendu par un avocat payé par nos impôts. C’est un affront aux familles des victimes, c’est un signe de faiblesse vis-à-vis de l’islam, c’est un geste méprisable contre les citoyens.
Bien sûr, nous entrons dans l’éternelle discussion sur le droit de certains monstres à être défendus. Je soutiens que des canailles de l’envergure d’abdeslam se sont placées en dehors de l’humanité et que le seul traitement à leur appliquer est l’élimination, sans autre forme de procès. Ont-ils autorisé leurs victimes à se défendre, lorsqu’ils les ont tuées ? Le terrorisme ignore le droit des gens et le droit de la guerre : alors, pas de quartier !
La dignité et la force d’une mère face aux minables enflures moralisatrices. Le sacrifice de cette femme est insupportable, immonde, inhumain.
Qu’en pensent les doctes Cesla et autres offusquées professionnelles proprettes ?
Tout mon soutien, Elisabeth!
Nous atteignons maintenant les limites de la démocratie.
Ceux qui en usent, en abusent, s’en moquent ouvertement, sont mieux traités que les victimes.