Nos lecteurs nous écrivent :
Ceux qui se sont donnés la peine de lire le texte de l'initiative Ecopop n'y auront trouvé ni références aux "étrangers" (où donc est la xénophobie?) ni propositions pour surmonter, d'une manière ou d'une autre, les soit-disant défis économico-écologiques de notre société malade de la surconsommation de tout. Seule la question de principe de lutte contre la surpopulation humaine (mondiale et pas seulement suisse) aux fins de protection de la planète et de préservation des ressources naturelles [1] est abordée. Et c'est bien ainsi, car qui trop embrasse mal étreint, comme nous allons le voir.
Une très grande partie de la population mondiale [2] est imprégnée, consciemment ou non, par deux injonctions bibliques: "Croissez et multipliez ..." [3] et "Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front..." [4].
A l'époque ou ces paroles furent supposément transcrites, il y a quelque 3000 ans, quelque part entre Egypte et Canaan, la population totale de la Terre était d'environ 100 millions de personnes (soit près de 60 fois moins que l'actuelle) et celle de l'Egypte estimée entre 2 et 5 millions (soit 15 à 40 fois moins qu'aujourd'hui). Et pourtant, la pullulation excessive des humains [5] constituait déjà un problème, dès que les ressources (essentiellement alimentaires) diminuaient ou devenaient insuffisantes. En l'absence d'un concept de contrôle volontaire des naissances, ce problème était "traité" de manières diverses: émigrations, expulsions de masse, invasions suivies de génocides, élimination d'enfants en bas âge. Rien de joli, donc.
Il faut bien voir que lorsque plusieurs groupes humains (distincts et étrangers les uns aux autres) "croissent et se multiplient" chacun de son côté, il ne peut en résulter, à ressources constantes ou insuffisamment croissantes, que des chocs meurtriers consécutifs à des guerres territoriales, ce que l'Histoire, jusqu'à nos jours, a abondamment illustré.
Mais, grâce aux progrès techniques, la sueur de nos fronts et cerveaux musclés a, au fil des siècles, produit de plus en plus de pain, puis de meilleurs moyens de communication physique puis virtuelle et de meilleures connaissances médicales, et récemment un début de compréhension de l'impact de notre espèce - et son mode de vie - sur le reste de la biosphère, NOTRE biosphère.
Sans la première injonction, l'Humanité, devenue presque adulte, aurait profité de ces progrès pour améliorer son niveau de vie et pacifier ses inter-relations, une fois une densité de population suffisante atteinte, mais respectueuse des autres espèces végétales et animales et du paysage: les "erreurs" des architectes, contrairement à celles des chirurgiens, ont tendances à leur survivre très longtemps [6]; d'autre part, comme observé chez les chimpanzés [7], une forte densité de population est corrélée avec un plus grand nombre de meurtres... car l'espace vital de chacun est aussi une ressource nécessaire à notre bonheur et notre équilibre.
Sans la deuxième injonction (qui se traduit de nos jours par l'horreur économique [8] du capitalisme de marché), nous ne serions pas crédules au point d'accepter, malgré tous ces progrès, malgré l'insolente abondance de biens qui nous entoure (pour la plupart superflus) et à la suite de nos édiles (de droite, de gauche ou verdâtres), que le dogme d'une croissance "économique" continue - physiquement impossible dans un monde clos - soit la condition pour tous d'obtenir un "emploi", accompagné de plus en plus souvent d'un labeur privé de sens, mais obligatoire dans ce système absurde.
Il faut donc contester ces injonctions pour réussir (un jour) à les déconsidérer et les déraciner de notre inconscient collectif.
Ecopop, courageusement, timidement, maladroitement peut-être, s'en prend ouvertement à la première, et, indirectement, à la seconde: si vraiment la baisse du solde migratoire provoquait un ralentissement de l'économie suisse, on serait sur la bonne voie! Car renoncer à une bonne partie de ces bras extérieurs (européens pour la plupart) rendrait inutile la funeste extension et "densification" de nos espaces construits, que l'on entend prôner par beaucoup.
La Suisse est trop petite pour influencer sur la distribution inégale de la population mondiale actuelle, même en accueillant 20 millions de migrants de plus (alors que sa densité est déjà pratiquement double de celle de la France, par exemple.) D'autre part, les exemples français, justement (avec ses millions de migrants issus d'anciennes colonies), et états-uniens (avec ses millions de migrants mexicains illégaux mais tellement utiles), démontrent que des transferts de populations pourtant massifs n'ont en rien contribué à résoudre les problèmes de fonds de leurs patries d'origine.
Mais la Suisse n'est pas trop petite pour donner l'exemple avec des concepts précurseurs: on l'a vu avec l'Initiative des Alpes et la RPLP qui en a résulté pour les poids lourds en transit, RPLP d'abord décriée par l'Union Européenne, puis prise comme modèle par cette même UE et plusieurs de ses membres importants...
Alors, malgré les tombereaux d'arguments fallacieux ou à courte vue de la triple Alliance (Gauche-Droite-Verts), un oui lucide à Ecopop fera peut-être qu'à l'avenir, un nombre acceptable d'humains partageront confortablement les montagnes, plaines, déserts, forêts et océans, avec plantes et animaux, sauvages et domestiques. Plutôt que de "réussir" à obtenir un entassement maximum d'humains, survivants a minima dans un environnement enlaidi, une planète massacrée et gérée, comme toutes ces industries "rentables", à flux tendus.
Eddy Forte.
Notes:
[1] Ce qui est interprété comme une opposition du "droit de la Nature contre droit humain [sic]" par C. Amarele, comme si l'homme ne faisait pas partie de la nature.
[2] Au moins celle dont la culture est issue de l'une des trois religions dites du Livre.
[3] Genèse 1, 28. La citation complète est ...pire: "Croissez, et multipliez, et remplissez la terre; et l'assujettissez, et dominez sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux des cieux, et sur toute bête qui se meut sur la terre."
[4] Genèse 3, 19.
[5] en temps de paix et en l'abscence de catastrophes naturelles ou d'épidémies, l'homme ayant déjà acquis le privilège d'être son propre et principal prédateur, lions et crocodiles n'ayant, même à cette époque, déjà plus qu'un impact anecdotique.
[6] Cette tour inachevée défigure la baie de Naples depuis des années (voir photo annexée): au moins Lausanne aura réussi à échapper à sa Taoua.
[7] M.L. Winston et al, Nature, 513,414,2014, cité dans La Recherche, 493,p.18,nov.2014.
[8] L'Horreur économique, Viviane Forrester, Fayard, 1996.
Un OUI à Ecopop est indispensable pour différentes raisons, mais surtout pour obliger le CF à respecter nos initiatives sur les renvois et du 9 février entre autre.
Un NON serait catastrophique, car le CF le considèrerait comme un blanc seing non seulement pour refuser de mettre en application les initiatives votées, mais aussi pour ouvrir encore plus largement nos frontières à une immigration de masse encore plus importante.
Sans oublier de remercier la Chine qui avec son planning familial, certes imparfait, mais efficace, a protégé la Planète de 500 millions d’individus supplémentaires…
Oui à Ecopop. Il faut mettre la pression. L’initiative n’est pas parfaite certes, mais elle propose au moins quelque chose. Pas comme à gauche ou tout est nul, tout le monde est xénophobe ou autre, rien ne sera résolut mais pas UN parti de gauche ne propose quelque chose pour endiguer le chômage, l’insécurité, préservé notre paysage (La lex Weber était juste un moyen pour les citadins d’ennuyer ceux qui vivent en montagne ou en compagne, l’instigateur même de cette initiative ayant lui-même une résidence secondaire en Valais. S’il voulait montrer l’exemple, il aurait dû la détruire, bref…)
En comme notre CF n’a pas l’intention d’appliquer l’initiative des revois (droit impératif respecté donc applicable, ni celle du 9 février, il a bien laisser entendre que les ministres bruxellois de l’UE auront le dernier mot) il faut de la pression. Toujours plus jusqu’à ce que la volonté du peuple et des électeurs soient entendu et respecté, surtout.
Après, les diatribes des élites :”Le peuple est ignorant, il ne sait rien, il vote sur ce qu’il ne comprend pas” ce sont juste des pseudo-excuses pour que nos pseudo-élites justement règnent en maître incontestées. Pas question. D’ailleurs, les élites ont tellement peur des choix du peuple qu’elles veulent appliquer la censure comme les régimes communistes en restreignant la démocratie directe. Sous prétexte que le peuple ne comprend rien, en fait c’est parce que ce dernier ne veut plus voter comme le désirent nos élites. C’est simple. OUI à Ecopop.
La Suisse n’est pas l’Arche de Noé!
La barque est pleine!
Oui à Ecopop!
En limitant l’immigration, nous aurions que des effets économiques négatifs, pas certain! Nous avons un grand nombre d’immigré, qui se trouve sur le territoire pour s’approprier les richesses de notre pays. Ils sont attiré par l’appât du gain facile et la Suisse constitue une proie facile. On voit apparaître un certain nombre d’entrepreneur d’investisseur étranger, qui cherchent simplement à faire de l’argent sur le dos des Suisses. Il ne faut pas être trop naïf, car un grand nombre des étrangers dans notre pays s’y trouvent pour optimiser leurs propres intérêts, plus que pour développer une politique économique de croissance pour la Suisse, dont ils n’ont que faire. Il faut votez “Oui” à écopop pour lui garantir à ce pays la stabilité, l’intégrité que l’on a eu la chance de construire depuis la création du Pacte fédéral.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_fédéral