Royaume-Uni : des universitaires jugent les lois contre les mutilations génitales « stigmatisantes » pour les migrants ; une des auteures de l’étude fait partie d’une « société secrète » de la Sierra Leone qui prône la mutilation des filles

 

Un essai publié dans une revue du « British Medical Journal » provoque une vive polémique outre-Manche. Des universitaires y soutiennent que les lois interdisant les mutilations génitales féminines seraient contre-productives et stigmatisantes pour les communautés migrantes.

Face à la polémique, le British Medical Journal a tenu à prendre ses distances. Dans un communiqué consulté par le Times, le groupe rappelle que le Journal of Medical Ethics publie des « points de vue éthiques, parfois controversés », sans que cela signifie une adhésion de la revue aux positions défendues. « Il est essentiel d’examiner des arguments avec lesquels nous pouvons être en désaccord, en particulier dans le champ de l’éthique médicale », souligne l’éditeur, rappelant son engagement historique contre les mutilations génitales féminines, reconnues par l’ONU comme une violation des droits humains.

Le JDD

Franceinfo

La société Sande (ou Sandé), appelé aussi zadegi, bundu, bundo ou bondo, est une société initiatique féminine du Liberia, de la Sierra Leone et de la Côte d’Ivoire. La société Sande initie les jeunes femmes au passage à l’âge adulte par des rituels incluant des mutilations génitales féminines[1]. Ses partisans lui trouvent des prétendues vertus de fertilité, d’incitation à un comportement sexuel adéquat pour le bien de la communauté[2]. La société prend en charge les intérêts sociaux et politiques des femmes, et promeut la solidarité avec le Poro, son pendant masculin[2].

Wikipedia

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.