Émeutes au Royaume-Uni: une mère de 5 enfants condamnée à 26 mois de prison pour avoir jeté une canette et proféré des injures devant un Centre pour migrants alors qu’elle était alcoolisée

post_thumb_default
Article publié le 18.08.2024

 

Une mère de cinq enfants qui faisait partie d’une foule « terrifiante » devant un hôtel hébergeant des demandeurs d’asile a été condamnée à 26 mois de prison.
Lisa Bishop, de Lawrence Weston, Bristol, a plaidé coupable pour troubles violents après avoir participé à une manifestation anti-immigration dans la ville le 3 août.
Cette femme de 38 ans se trouvait dans une position « proéminente » pendant la manifestation, au cours de laquelle elle a jeté une canette et proféré des injures.
Lors de la condamnation prononcée vendredi par la Bristol Crown Court, le juge Martin Picton a déclaré que le groupe dont elle faisait partie avait causé « une peur considérable » aux personnes hébergées à l’hôtel Mercure.
« Les personnes résidant dans l’hôtel qui ont été la cible de cette colère ont dû être terrifiées », a-t-il déclaré.
La nuit des troubles, seule une petite équipe de police cycliste équipée de gilets de police et de casques de cycliste avait été déployée à l’hôtel, a-t-on expliqué au tribunal.
Ils n’avaient pas d’équipement anti-émeute et risquaient d’être débordés par la « pagaille générale » due au nombre de manifestants et de contre-manifestants.

Agité et agressif

Le juge Picton a dit à Bishop : « Vous étiez au premier plan, faisant des gestes et criant après la police alors que vous buviez de plus en plus d’alcool ».
Il a ajouté que le groupe était devenu « de plus en plus agité et agressif » et que ses actions avaient contribué à la situation.
« Il y avait une véritable peur parmi les policiers », a-t-il déclaré.
Les policiers qui se trouvaient devant le groupe ont appelé à l’aide lorsqu’ils se sont retrouvés en infériorité numérique, deux ou trois policiers seulement se trouvant entre les deux groupes.
M. Picton a déclaré que les policiers avaient fait preuve d’une « bravoure remarquable ».
Le tribunal a appris que le coût de la manifestation pour la ville s’élevait à « 385 000 livres sterling et ne cessait d’augmenter ».
Le tribunal a également appris que Mme Bishop s’était déclarée « dégoûtée et honteuse de son comportement ».

Jamie Easterbrook, 43 ans, originaire de Bristol, a également été condamné à 20 mois de prison pour troubles violents.
Le tribunal a appris qu’il avait été « un participant actif » aux troubles, qu’il avait harcelé les policiers et s’était comporté de manière agressive à leur égard, et que le comportement du groupe dont il faisait partie avait eu un impact substantiel sur le public.
Zak Baker, 29 ans, sans adresse fixe, a été condamné à deux ans et quatre mois après avoir également plaidé coupable de troubles violents.
Le juge Picton a déclaré que Baker « encourageait et attirait manifestement la foule ».
Des images l’ont montré en train de jeter une canette de boisson pleine en direction des policiers, de donner des coups de pied aux chiens policiers et d’asséner des coups de poing et de pied aux policiers.
La sentence de Joseph Bradford, 20 ans, de Bishopsworth, Bristol, qui a plaidé coupable de troubles violents, a été ajournée au 20 septembre pour la préparation d’un rapport pré-sentenciel.
L’affaire Elly-Jayne Cox, 33 ans, de Bristol, a également été ajournée au 1er octobre.
Elle a également plaidé coupable de troubles violents.

BBC

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.